區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)分布進入“3.0時代”

文｜徐飛

（作者單位：中央軍委機關事務管理總局采購服務站）

日前，北京區(qū)塊鏈技術應用協(xié)會、社會科學文獻出版社、中科金財共同發(fā)布了《區(qū)塊鏈藍皮書：中國區(qū)塊鏈發(fā)展報告（2019）》。

《中國區(qū)塊鏈發(fā)展報告（2019）》通過系統(tǒng)研究我國區(qū)塊鏈2018年的發(fā)展情況，掌握行業(yè)的最新技術與應用進展，剖析其優(yōu)秀特質(zhì)與不足之處，并對其未來發(fā)展方向進行前瞻思考。

理解區(qū)塊鏈技術的六個維度

區(qū)塊鏈藍皮書從系統(tǒng)架構、會計學、賬戶、資產(chǎn)交易、組織行為學、經(jīng)濟學六個維度，對區(qū)塊鏈技術進行解讀，指出區(qū)塊鏈技術具有難以篡改、自由開放、數(shù)據(jù)高度可信任、容錯性強等優(yōu)秀特質(zhì)，但存在性能問題、隱私保護、安全問題、治理缺失、互操作性問題的不足。

第一個維度，從系統(tǒng)架構看，區(qū)塊鏈技術是一種全新的信息網(wǎng)絡架構。從大型機到個人電腦，再到移動智能終端，互聯(lián)網(wǎng)技術的進步與應用打破了傳統(tǒng)信息系統(tǒng)的相對封閉性，傳統(tǒng)的中心化架構過于依賴中心節(jié)點，極大制約了客戶端的自主性和靈活性；區(qū)塊鏈技術則通過巧妙的設計，打開了傳統(tǒng)中心化系統(tǒng)的圍墻，模糊化了客戶端和服務器端的邊界。

第二個維度，從會計學角度看，它是一種全新的分布式賬本技術，采用了全新的記賬方法：每個人都可以參加，只要按照要求，達到選舉規(guī)則的設定目標，就可以獲得記賬權，成為新區(qū)塊的記賬人，所有參與者共有、共享賬本信息，都能檢測、驗證賬本信息。

第三個維度，從賬戶角度看，它是全新的賬戶體系，傳統(tǒng)上我們所有的金融業(yè)務都是圍繞商業(yè)銀行的賬戶開展的，而現(xiàn)在，私鑰本地生成，非常隱秘，從中導出公鑰，再變換出錢包地址，自己給自己開賬戶，不需要中介，這在金融史上是一個非常重大的變化：一是用戶可通過數(shù)字身份運用安全技術對金融資產(chǎn)進行自主控制；二是用戶點對點之間進行金融資產(chǎn)交易，可以獨立于任何第三方服務機構；三是用戶對數(shù)字身份的保管，直接承擔交易責任，自金融模式由此應運而生。

第四個維度，從資產(chǎn)交易角度看，它是一種全新的價值交換技術，既可采用UTXO模式，通過構造包含解鎖腳本和鎖定腳本的交易輸入和交易輸出，完成“未花費交易輸出”的轉(zhuǎn)移，也可采用傳統(tǒng)的Account模式。UTXO模式和Account模式可相互轉(zhuǎn)化，通過聚合歸納（Reduce），UTXO可轉(zhuǎn)化為賬戶余額，而對賬戶余額進行拆分則可得到UTXO的結果。

第五個維度，從組織行為學角度看，它是一種新型的去組織化的分布式協(xié)同生產(chǎn)活動，它通過激勵相容的算法規(guī)則和契約安排，明確了各方的經(jīng)濟利益，充分調(diào)動了各方的積極性，使有效的分布式協(xié)同生產(chǎn)真正成為可能，出現(xiàn)了新型的組織形態(tài)——自治去中心化組織（DAO）：沒有董事會，沒有公司章程，沒有森嚴的上下級制度，沒有中心化的管理者，去中心化、去權威、點對點平權等，完全顛覆了人們通常腦海里的企業(yè)印象。

第六個維度，從經(jīng)濟學角度看，它開創(chuàng)了一種新型的算法經(jīng)濟模式。建立在區(qū)塊鏈技術的算法經(jīng)濟以去中心化、開放為特征，強調(diào)和尊重市場交易的自愿原則，發(fā)揮市場價格的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)機制。在經(jīng)濟自由度上，兼具計劃和市場兩種機制的優(yōu)點，是一種更加接近自由市場的經(jīng)濟模式。

區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)分布已經(jīng)進入“3.0時代”

在全球區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，已由早期比特幣階段（區(qū)塊鏈1.0）到公鏈/聯(lián)盟鏈階段（區(qū)塊鏈2.0），發(fā)展為區(qū)塊鏈+行業(yè)的解決方案區(qū)塊鏈3.0時代。以上海某一站式區(qū)塊鏈技術解決方案提供商為例，其已完成包括農(nóng)業(yè)、文娛、金融服務、汽車、大健康、零售、TMT、能源、運輸?shù)热?0余家企業(yè)的一站式解決方案。

全國區(qū)塊鏈企業(yè)近28000家，其中以北上廣深為核心聚集地，廣東省區(qū)塊鏈注冊企業(yè)占全國區(qū)塊鏈注冊企業(yè)的比例超50%，共計16353家。長三角地區(qū)區(qū)塊鏈相關企業(yè)共計3242家。海南省為政策導向地區(qū)，共有902家相關公司。

除此之外，國內(nèi)阿里巴巴、騰訊、京東、平安集團及迅雷等巨頭公司紛紛在區(qū)塊鏈技術上有應用落地。阿里巴巴旗下阿里云、螞蟻區(qū)塊鏈醫(yī)療解決方案首次應用于未來醫(yī)院電子處方；中信公證處在北京開出全國首例區(qū)塊鏈公證書；中國版權保護中心聯(lián)合新浪微博、迅雷、京東商城等互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)布中國數(shù)字版權唯一標識（DCI）。

區(qū)塊鏈技術前瞻： 八大方向值得關注

藍皮書從共識機制與性能、跨鏈、治理機制、身份管理、隱私保護、數(shù)字錢包、智能合約與自組織商業(yè)模式、與其他科技的融合八大方向，對區(qū)塊鏈技術的未來發(fā)展進行前瞻思考。

（一）共識機制與性能

共識協(xié)議用于在分布式系統(tǒng)中實現(xiàn)可用性與一致性，是區(qū)塊鏈的關鍵技術，其核心指標包括共識協(xié)議的強壯性（容錯、容惡意節(jié)點的能力）、高效性（收斂速度，也即系統(tǒng)達成一致性或“穩(wěn)態(tài)”的速度）及安全性（協(xié)議抽象理論模型的安全界）。代表性協(xié)議包括以PBFT為代表的BFT類共識、以PoW/PoS為代表的中本聰共識(Nakamoto Consensus)、新型混合共識等。目前來看，共識協(xié)議最大的難題在于如何實現(xiàn)安全性與高效性的平衡。

（二）跨鏈

現(xiàn)在有各種鏈：公鏈、聯(lián)盟鏈和私有鏈。公鏈為大眾服務，聯(lián)盟鏈局限于一個聯(lián)盟，私有鏈僅服務于某一個私人機構。從私有鏈、聯(lián)盟鏈到公鏈是去中心化的過程，而從公鏈、聯(lián)盟鏈到私有鏈則是中心化的過程。在這些轉(zhuǎn)變過程中，會出現(xiàn)不同的為私有鏈、聯(lián)盟鏈、公鏈服務的各種區(qū)塊鏈產(chǎn)品。那么，當不同機構之間業(yè)務發(fā)生交互時，不同的鏈與鏈之間怎么交互，則成為很大的難題。目前有三種跨鏈技術：公證人機制（Notary Schemes）、側(cè)鏈/中繼（Sidechains/Relays）、哈希鎖定（Hash.locking）技術。跨鏈技術是下一步區(qū)塊鏈技術發(fā)展的重點。

（三）治理機制

由于區(qū)塊鏈本身即一種天然投票系統(tǒng)，包含更改驗證程序集或更新其自身規(guī)則所需的一切邏輯，而且投票結果可自動進行，鏈上投票機制自然就成為區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)的首選治理機制。目前有不少鏈上投票機制探索，比如EOS、NEO、Lisk等系統(tǒng)中的委任權益證明（DPOS）機制，通過鏈上投票來決定運行網(wǎng)絡的超級節(jié)點由誰操作；或者對協(xié)議參數(shù)進行表決，來決定以太坊的Gas上限；或者用來表決協(xié)議升級，如Tezos。

（四）身份管理

區(qū)塊鏈使自主身份（Self.sovereign Identity）成為可能。它本身可以作為去中心化公鑰基礎設施(PKI)來使公鑰體系更有用和更安全。區(qū)塊鏈可被視為去中心化的證書頒發(fā)機構，將身份維護映射到公鑰。智能合約還可以增加復雜的邏輯，實現(xiàn)撤銷和恢復，減輕終端用戶的密鑰管理負擔。這些技術將身份的所有權從集中式服務推向個體之間端到端服務，并使身份本身可控。這被稱為自主身份。這種方法分散了數(shù)據(jù)和計算，并將其推向了每個個體，對于黑客來說，其經(jīng)濟上的價值較低，因為需要大量的努力才能一個接一個地攻擊許多個人身份。

（五）隱私保護

在傳統(tǒng)的中心化模式下，由于技術不對等，個人用戶在企業(yè)面前處于弱勢地位，企業(yè)自身又沒有內(nèi)在激勵機制以對個人數(shù)據(jù)進行“匿名化”處理，從而造成個人與企業(yè)在數(shù)據(jù)權利之間的沖突無法得到真正解決，個人隱私被侵犯事件屢屢發(fā)生。區(qū)塊鏈技術的出現(xiàn)則創(chuàng)造了一種全新的不依賴中心、多方共享環(huán)境下基于密碼學、用戶自主可控的隱私保護模式：用戶無須讓渡數(shù)據(jù)權利，自主可控地對個人數(shù)據(jù)匿名化。例如，用戶自主產(chǎn)生本地公私鑰，通過公鑰計算發(fā)布有效的錢包地址，來隔斷錢包地址和錢包持有人真實身份的關聯(lián)，并通過控制私鑰在區(qū)塊鏈網(wǎng)絡自主完成交易。

（六）數(shù)字錢包

目前數(shù)字錢包都在嘗試從單純的錢包服務轉(zhuǎn)向數(shù)字資產(chǎn)生態(tài)入口，希望借此獲取更大的市場份額，發(fā)展更豐富的資產(chǎn)管理服務，主要有資產(chǎn)管理、資產(chǎn)交易、信息聚合、Dapp分發(fā)等方向。隨著數(shù)字資產(chǎn)產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展，數(shù)字生態(tài)環(huán)境的不斷完善，數(shù)字錢包的場景功能將越來越重要。其未來發(fā)展重點有三個方面：一是保證錢包服務的安全、開放和便捷；二是圍繞資產(chǎn)增值需求，搭建數(shù)字資產(chǎn)管理平臺，為用戶提供豐富的金融產(chǎn)品，提高用戶轉(zhuǎn)化率；三是打通數(shù)字資產(chǎn)與現(xiàn)實世界的連接，豐富數(shù)字資產(chǎn)應用場景，構建數(shù)字資產(chǎn)生態(tài)。

（七）智能合約與自組織商業(yè)模式

智能合約具有透明可信、自動執(zhí)行、強制履約的優(yōu)點。它一旦被部署到區(qū)塊鏈上，程序的代碼和數(shù)據(jù)就是公開透明的，無法被篡改，并且一定會按照預先定義的邏輯去執(zhí)行，產(chǎn)生預期的結果，且契約的執(zhí)行情況將被記錄下來。應該說，區(qū)塊鏈技術與其商業(yè)應用具有相輔相成、相互促進的關系。建立在智能合約基礎上的自組織商業(yè)應用，有助于提升區(qū)塊鏈技術的價值，使加密經(jīng)濟模式的適用范圍和領域不斷擴大。雖然從技術角度看，智能合約只是一段編碼，但它實質(zhì)上承載了許多商業(yè)邏輯，甚至一個智能合約就代表一個商業(yè)模式，具有無限的想象空間。而反過來，自組織商業(yè)模式的實現(xiàn)，也需要智能合約的精巧設計，同時還需要性能提升、安全增強、隱私保護等配套相關技術安排。

（八）與其他科技的融合

常說的云計算、大數(shù)據(jù)、人工智能、區(qū)塊鏈技術等，實質(zhì)上均是“算法+數(shù)據(jù)”的體現(xiàn)，無非側(cè)重點各有不同。既然本質(zhì)相通，那么相互之間的融合就是必然了。例如，在資產(chǎn)證券化的場景中，需要對底層資產(chǎn)的信息進行持續(xù)的披露，同時還需要實現(xiàn)大規(guī)模分布式文件存儲。區(qū)塊鏈技術可以通過交易簽名、共識算法和跨鏈技術，保證各交易相關方分布式賬本的一致性，在保障交易背景真實性的基礎上，自動實時完成信息披露，從而實現(xiàn)賬證相符、賬賬相符、賬實相符，大大提高可交易產(chǎn)品的信用等級，大幅降低成本，這就使信息使用者可以實時、穿透式獲得企業(yè)運營的全局信息，而全局信息的獲取意味著信息的大規(guī)模增長，如何更好地存儲與提取信息價值則成為關鍵。因此，將區(qū)塊鏈技術與分布式文件系統(tǒng)、大數(shù)據(jù)分析、云計算、人工智能等科技進行融合是未來發(fā)展的一個重要方向。