微博插隊(duì)

扁鵝

有人在微博上說(shuō)：“我一個(gè)親戚得了尿毒癥，需要做腎移植，一直在排隊(duì)等腎源，急死人了，怎樣才能快一點(diǎn)啊？”跟帖回復(fù)之一：“讓你親戚上微博求助呀，說(shuō)不定哪個(gè)領(lǐng)導(dǎo)看見(jiàn)了，干預(yù)一下就能快點(diǎn)。”跟帖回復(fù)之二：“對(duì)呀對(duì)呀，找個(gè)‘大V轉(zhuǎn)發(fā)一下，影響力更大一些。”

由于各種原因造成的器官來(lái)源緊張，中國(guó)等待器官移植的患者中僅有少部分能完成移植手術(shù)。令人焦躁的排隊(duì)等待以及發(fā)展的病情讓很多患者動(dòng)起了腦筋，微博上就有不少求腎、求肝等器官移植訴求的求助帖。這是典型的插隊(duì)。

任何公共資源極度緊張的時(shí)候，最公平的做法是先來(lái)后到，不應(yīng)該在各種影響力下開(kāi)后門(mén)。道理很簡(jiǎn)單：大家都是重病號(hào)，憑什么你要在我前面先做移植？一邊排隊(duì)去！

除了天經(jīng)地義的排隊(duì)理論，還有另外一個(gè)理論支撐著我的觀點(diǎn)，那就是急診批量就診原則，即如果醫(yī)院同時(shí)接收了大批意外事故的傷病員，一定不能只顧著搶救叫喚得最響的人，起碼他還有力氣叫，而那些不吱聲的傷員往往已經(jīng)處于休克昏迷的狀態(tài)，更需要優(yōu)先救治。現(xiàn)如今，一部分人先“微博”起來(lái)了，而那些沒(méi)有上微博的群體，怕是連接觸自媒體的能力都沒(méi)有。

由于長(zhǎng)期排隊(duì)預(yù)約不上“緊俏”的國(guó)民醫(yī)療服務(wù)機(jī)構(gòu)的牙醫(yī)，一名年過(guò)六旬的英國(guó)老婦人親手用一把老虎鉗拔掉了自己七顆壞牙。事后，這名老婦人在電視臺(tái)直播節(jié)目中找到當(dāng)時(shí)的英國(guó)首相布萊爾討說(shuō)法。布萊爾聳聳肩：“我沒(méi)法一下子造出那么多牙醫(yī)……我總不能強(qiáng)迫私人診所的牙醫(yī)提供減免收費(fèi)的國(guó)民健康服務(wù)吧。”在這個(gè)問(wèn)題上，布萊爾的表現(xiàn)可圈可點(diǎn)，他沒(méi)能力改變資源緊缺的現(xiàn)狀，但至少維護(hù)了社會(huì)的公平。試想，如果這事出現(xiàn)在我們的微博上，結(jié)果會(huì)怎樣？

很多人大概會(huì)對(duì)周星馳經(jīng)典影片《唐伯虎點(diǎn)秋香》里在華府門(mén)前比誰(shuí)更可憐的搞笑情節(jié)印象深刻。如果微博成為個(gè)人的“插隊(duì)機(jī)”，那么要不了多久，我們就會(huì)在微博上看到一幕幕類(lèi)似的場(chǎng)景。如果不能有序地表達(dá)痛苦，我們會(huì)變得更痛苦。

（摘自《外科醫(yī)生的微治愈》上海三聯(lián)書(shū)店）