國別與區域研究中的訪談法

李晨陽

自從“一帶一路”倡議實施以來，我國學者訪談“一帶一路”沿線國家政要、學者的文章越來越多，國關類刊物發表的相關文章中也大量引用訪談的內容。同時，筆者也發現外國學者也很喜歡用此類訪談的內容作為文章的論據，比如在緬甸研究圈里，這種現象就比較普遍。而在媒體的報道中，更是大量引用。對這種做法，筆者認為存在一些弊端。

第一是訪談對象的代表性及其認知能力的問題。不可否認，無論是學者還是記者，主觀上都會努力去采訪這個領域的知名專家或有關部門的官員，但因受各種客觀條件的制約，實際上很難做到。如果是在國外調研，受語言和人脈關系的制約，能采訪到的人士就更受限了，所以采訪的結論就很值得商榷。例如，2010?2011年緬甸實現了政治轉型，尤其是2011年9月30日中緬合作開發的密松水電站被吳登盛政府暫時擱置之后，國內外不少專家對中緬關系的變化都很感興趣。筆者記得當時有幾位熟悉的外國專家到緬甸調研后，又來昆明找筆者，他們的核心觀點是，根據他們近期在緬甸的訪談，中緬關系堪憂。筆者在了解了他們訪談的人士后發現，他們訪談的部分緬甸官員和學者在與中方專家交流同一問題時表達了完全不同的看法。這表明，訪談對象面對不同的訪談者，未必會毫無保留地將自己的看法說出來，而是會有所選擇，甚至一定程度上會去迎合。所以，雖然在國別與區域研究中訪談是很重要的研究方法，但是不能簡單地聽其言，更要觀其行。……