雅安市雨城區(qū)森林可持續(xù)經營中林木聯(lián)戶采伐模式淺析

黃瑾,張翼，楊倩倩，石玉龍，代永剛，程文祥

(1.四川省雅安市林業(yè)局，四川 雅安 625000；2.四川省雅安市雨城區(qū)林業(yè)局，四川 雅安 625000)

我國森林可持續(xù)經營起步晚，相關研究、技術、制度尚不成熟，亟須各地通過積極探索試點示范，為我國建立健全森林可持續(xù)經營相關制度體系提供基礎支撐[1]。

2016年起，作為12個國家森林可持續(xù)經營試點單位之一的雨城區(qū)[2]，選擇在嚴橋鎮(zhèn)大里村進行林木聯(lián)戶采伐試點，其最終目的是實現林農收入增加、森林經營水平提高、生態(tài)環(huán)境持續(xù)改善。該模式是雨城區(qū)森林可持續(xù)經營試點7項重要內容之一。目前國內較少有地區(qū)采取該種模式[3,4]。

雨城區(qū)嚴橋鎮(zhèn)大里村開展林木聯(lián)戶采伐試點模式目前已取得了一定的成效，可以在雨城區(qū)林地較為集中成片、森林資源較為豐富的其他區(qū)域繼續(xù)試點，為全國森林可持續(xù)經營積累更多的經驗。通過對雨城區(qū)和大里村森林資源特征比較，對林木采伐模式的操作方式和試點效果進行研究，分析得出林木聯(lián)戶采伐模式在雨城區(qū)全區(qū)范圍內乃至全國推廣的可能性。

1 林分概況

資料顯示，嚴橋鎮(zhèn)大里村面積1 998 hm2，有14個村民小組，470余戶農戶，交通較為方便，地形以山地為主，土壤肥沃，林地資源豐富，林竹收入占村民總收入的70%。

雅安市雨城區(qū)行政區(qū)劃面積為106 731 hm2，森林資源豐富，森林覆蓋率高[5]。根據2016年林地變更成果，雨城區(qū)林地面積77 323.58 hm2(表1)，嚴橋鎮(zhèn)大里村林地面積1 915.4 hm2(表2)。

表1 雅安市雨城區(qū)林地基本特征

表2 雨城區(qū)嚴橋鎮(zhèn)大里村林地基本特征

由此可見，大里村乃至全區(qū)范圍開展試點工作都具有良好的基礎條件。不過，由于雨城區(qū)經營管理水平低、森林質量不高、森林資源結構不合理等問題依然突出[6]，通過大里村林木聯(lián)戶采伐模式的試點，探索實現森林資源的最優(yōu)利用方式。

2 研究方法

2.1 試點保障

實施以“方案”為基礎的采伐限額管理制度。通過三年時間，雨城區(qū)完成了全區(qū)森林可持續(xù)經營規(guī)劃，以及所有鄉(xiāng)鎮(zhèn)、姚橋新區(qū)管委會及部分經營大戶森林經營方案的編制工作。森林采伐限額以森林經營方案編制的年采伐量來確定。

強化宣傳培訓，健全保障制度。雨城區(qū)通過多種形式的宣傳，提高林農參與度。同時，采取了組織保障、限額保障、技術保障、監(jiān)管保障和經費保障等5個方面的保障措施，確保試點工作穩(wěn)步推進。如，在合理確定聯(lián)戶采伐小班的基礎下，雨城區(qū)優(yōu)先保障林木聯(lián)戶采伐所需的森林采伐限額，因全區(qū)森林采伐限額不足的，申請省林業(yè)主管部門追加，確保采伐改革有指標執(zhí)行。

2.2 實施方式和條件

實施方式：以林農為主體自行組織實施，雨城區(qū)林業(yè)主管部門、嚴橋鎮(zhèn)政府對其進行指導、服務。

實施條件：農戶在3戶以上，采伐林木的造林年度要基本一致、林分情況相近，沒有林權糾紛。對采取撫育間伐或擇伐方式的，小班面積要在20 hm2內，成片集中；對采取皆伐方式的，小班面積要在2 hm2以內，并有足夠的保留帶。

2.3 工作準備

建立健全工作機構：發(fā)揮林農的主體作用，以戶長會作為林木聯(lián)戶采伐試點工作的最高議事機構。技術工作組、采伐監(jiān)督組和市場銷售組通過戶長會推選產生。

確定聯(lián)戶采伐小班：以村民小組為單位，在對該組林分充分調查的基礎上，由技術工作組對該組各林木聯(lián)戶采伐小班進行確定，并由戶長會討論通過。

下達采伐限額：戶長會根據聯(lián)戶采伐小班內林農合理的采伐需要，科學確定聯(lián)戶小班采伐蓄積量，下達相應的采伐限額。

2.4 實施程序

大里村嚴格依照相關法律法規(guī)以及雨城區(qū)試點工作制定的相關方案、規(guī)劃，采取“技術工作組指導林農自行進行采伐作業(yè)設計→聯(lián)戶辦理采伐證→聯(lián)戶采伐林木競賣或拍賣→聯(lián)戶進行林木采伐→聯(lián)戶集中銷售木材→造林更新”的操作程序，開展林木聯(lián)戶采伐試點工作。

3 結果與分析

3.1 林農參與積極性高

試點工作開展以來，大里村林農參與積極性高，符合林木聯(lián)戶采伐條件的林農參與率在98%以上。2017年、2018年具體采伐情況見表3。

表3 雨城區(qū)嚴橋鎮(zhèn)大里村2017—2018年林木聯(lián)戶采伐小班基本情況

3.2 生態(tài)效益逐步顯現

林農按森林采伐作業(yè)規(guī)程、試點方案等進行采伐，以擇伐漸伐為主，避免發(fā)生大面積皆伐，砍小留大，砍劣留優(yōu)，逐步向培育大徑級木材方向轉變，提高了林業(yè)可持續(xù)發(fā)展的能力。通過混交林的營造和闊葉樹的補植，進一步提高了林分穩(wěn)定性。

3.3 社會效益和經濟效益顯著

通過林木聯(lián)戶采伐的模式，聯(lián)戶協(xié)作的作用凸顯。2017年8戶建檔立卡貧困戶林木采伐蓄積257 m3，出材213 m3，通過聯(lián)戶集中拍賣共增加收入1.2萬元，7戶孤寡老人和其他無勞動能力人員林木采伐蓄積229 m3，出材190 m3，通過聯(lián)戶集中拍賣增加收入1萬元。2018年7戶建檔立卡貧困戶林木采伐蓄積242 m3，出材201 m3，通過聯(lián)戶集中拍賣共增加收入1萬元，7戶孤寡老人和其他無勞動能力人員林木采伐蓄積269 m3，出材223 m3，通過聯(lián)戶集中拍賣增加收入1.1萬元。此外，通過試點工作的創(chuàng)新模式，林農林木采伐設計成本進一步降低；林農通過參與專業(yè)采伐隊伍，增加了收入。

4 結論與討論

4.1 結論

聯(lián)戶采伐模式相對于傳統(tǒng)的單戶經營來說，聯(lián)戶申請、聯(lián)戶辦證、聯(lián)戶作業(yè)設計等林木聯(lián)戶經營方式，降低了經營成本；解決了無勞動力問題；聯(lián)戶整體公開競賣，林農不再擔心銷路問題，保護了林農、購買方雙方權益；避免大面積皆伐對生態(tài)環(huán)境的破壞影響；確保按照森林經營方案進行經營管理活動，為實現森林可持續(xù)經營的目標提供基礎保障。不過，這種模式對于林地較為集中成片、森林資源較為豐富的區(qū)域成效較為顯著，零星樹木采伐沒有開展這種模式的必要。并且開展這種模式，需要聯(lián)戶農戶間要相互信任、關系融洽，對于有林權糾紛、村民間關系緊張的地區(qū)也不適用。

該模式在雨城區(qū)晏場、望魚、觀化、沙坪、八步等鄉(xiāng)鎮(zhèn)，也具備開展林木聯(lián)戶采伐的條件，可以探索實踐。該模式經過不斷完善、總結、提煉后，可在全國適宜地區(qū)進行推廣。

4.2 討論

4.2.1 政策和資金支持的必要性 雨城區(qū)“十三五”期間年森林采伐限額14.32萬m3，個人人工商品林撫育采伐限額僅有0.57萬m3。國家規(guī)定“十三五”各項采伐限額不能擠占、串用，現有人工林撫育采伐限額不能滿足可持續(xù)經營試點開展森林撫育的需要。建議給予試點單位特殊的限額管理政策：一是按森林經營方案核定采伐指標，不受限額控制；二是撫育采伐限額可占用主伐(更新采伐)限額；三是允許在一個森林經理期內，對經營方案編制的采伐量實行總量控制和年度動態(tài)管理。

另一方面，目前雨城區(qū)試點時間還較短、試點區(qū)域較小，很多試點內容還有待繼續(xù)探索以驗證成效，建議國家繼續(xù)給予試點地區(qū)經費支持和時間保障。同時雨城區(qū)可以在利益分配機制方面進行探索，通過創(chuàng)新利益分配方式，擴大村財政收入，尋求最佳的資金保障方式。

4.2.2 與國外比較 德國、芬蘭、瑞典、日本等國家通過森林可持續(xù)經營的探索已經有較為顯著的成效, 雖林主合作方式各異，但大致的相同點在于：一是林主合作組織較為健全，組織架構較為完整；二是相關協(xié)會、組織為林業(yè)從業(yè)人員提供了較為全面的林業(yè)生產、信息、銷售、技術、融資等全方位服務[7-15]。目前，雨城區(qū)開展林木聯(lián)戶采伐還處于探索階段，林木聯(lián)戶采伐工作機構提供的服務類型也相對較少，可以學習借鑒國外經驗，繼續(xù)完善試點方式。

4.2.3 與國內比較

(1)與永安市H村比較。福建省永安市(縣級市)的H村，是國內少有的開展森林經營聯(lián)戶合作模式的地區(qū)之一，聯(lián)戶合作帶來的成效明顯[16]。大里村林木聯(lián)戶采伐模式與H村在人員組成、合作內容等方面有相似之處，而在組織方式、合作基礎、利益分配、規(guī)則制定等方面與H村的模式又有所區(qū)別。H村聯(lián)戶經營模式已開展多年，經驗較為豐富，可以給雨城區(qū)試點工作帶來啟發(fā)。

(2)與林業(yè)專業(yè)合作社比較。林業(yè)專業(yè)合作社在推動我國林業(yè)發(fā)展方面發(fā)揮了積極作用，林業(yè)專業(yè)合作社必須依法建立，在財務、制度、管理等方面有著較嚴格的規(guī)定[17]。

林木聯(lián)戶采伐模式相比林業(yè)專業(yè)合作社來說主要有三方面的優(yōu)勢：一是運行成本低；二是3戶以上即可開展林木聯(lián)戶采伐，容易達成統(tǒng)一意見；三是組建程序簡便，決策議事快，運行方式靈活。

林業(yè)專業(yè)合作社和林木聯(lián)戶采 伐各有各的運行特點，對于不同地區(qū)，可以根據各自實際選取適合自身的合作方式。