血清SCC以及TSGF聯合檢測在宮頸癌診斷中的臨床效果

武倩 種朝陽

【摘要】 目的：探討血清鱗狀細胞癌（SCC）以及惡性腫瘤特異生長因子（TSGF）聯合檢測在宮頸癌診斷中的臨床效果。方法：選取2018年12月至2019年5月在本院就診的100例宮頸癌患者為宮頸癌組，100例宮頸上皮內瘤樣病變患者為宮頸上皮內瘤樣病變組，100例健康者為對照組。檢測三組的血清SCC以及TSGF水平，并且比較三組的SCC陽性率以及TSGF陽性率。結果：宮頸癌組以及宮頸上皮內瘤樣病變組的血清SCC以及TSGF水平明顯高于對照組（P<0.05），且宮頸癌組的血清SCC以及TSGF水平明顯高于宮頸上皮內瘤樣病變組（P<0.05）;宮頸癌組以及宮頸上皮內瘤樣病變組的血清SCC以及TSGF檢測陽性率明顯高于對照組（P<0.05），且宮頸癌組的血清SCC以及TSGF檢測陽性率明顯高于宮頸上皮內瘤樣病變組（P<0.05）。結論：血清SCC以及TSGF聯合檢測可以有效輔助診斷宮頸癌患者的病情。

【關鍵詞】

鱗狀細胞癌;惡性腫瘤特異生長因子;宮頸癌

SCC被臨床上認為是診斷宮頸癌具有較高特異性的一種腫瘤標志物，但是單項檢測SCC常常存在一定程度的局限性，且對早期宮頸癌的敏感性比較低[1]。TSGF對于臨床上多種惡性腫瘤均具有比較高的敏感性，在早期惡性腫瘤患者機體內就能檢測到明顯的濃度升高[2]。本研究主要探討血清SCC以及TSGF聯合檢測在宮頸癌診斷中的臨床效果，現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2018年12月至2019年5月在本院就診的100例宮頸癌患者為宮頸癌組，100例宮頸上皮內瘤樣病變患者為宮頸上皮內瘤樣病變組，100例健康者為對照組。宮頸癌組100例，年齡35～79歲，平均（49.73±12.46）歲;病程1～14個月，平均（4.93±1.16）個月;體質量43～76kg，平均（60.13±14.25）kg。宮頸上皮內瘤樣病變組100例，年齡35～79歲，平均（48.42±13.19）歲;病程1～17個月，平均（5.25±1.43）個月;體質量43～77kg，平均（59.83±13.26）kg。對照組100例，年齡35～74歲，平均（45.13±12.48）歲;體質量43～77kg，平均（58.74±13.46）kg。三組的基線資料具有可比性（P>0.05）。

1.2方法

檢測宮頸癌組、宮頸上皮內瘤樣病變組以及對照組的血清SCC以及TSGF水平，并且比較三組的SCC陽性率以及TSGF陽性率。陽性判斷標準如下：當血清SCC≥1.5ng/mL時，則可以判斷為陽性;當血清TSGF≥64U/mL時，則可以判斷為陽性。

1.3統計學分析

采用SPSS 16.0軟件處理所得數據，計量資料以（±s）表示，組間對比用t檢驗;計數資料用率表示，行χ2檢驗。以P<0.05表明差異有統計學意義。

2結果

2.1三組的血清SCC以及TSGF水平比較

宮頸癌組以及宮頸上皮內瘤樣病變組的血清SCC以及TSGF水平明顯高于對照組（P<0.05），且宮頸癌組的血清SCC以及TSGF水平明顯高于宮頸上皮內瘤樣病變組（P<0.05）。見表1。

2.2三組的血清SCC以及TSGF檢測陽性率比較

宮頸癌組以及宮頸上皮內瘤樣病變組的血清SCC以及TSGF檢測陽性率明顯高于對照組（P<0.05），且宮頸癌組的血清SCC以及TSGF檢測陽性率明顯高于宮頸上皮內瘤樣病變組（P<0.05）。見表2。

3討論

宮頸癌早期的癥狀往往并不典型，自我感覺發現患有宮頸癌的困難度比較大，容易引發漏診和誤診，當患者由于身體出現不適而到醫院檢查時常常病情已發展至中晚期，而近年來宮頸癌的發病率迅速升高，嚴重威脅著女性的健康[3]。宮頸癌患者的疾病發展過程是可逆轉的且有較長時間的癌前病變期，大約需要5～15年的時間，為早發現和早治療宮頸癌患者創造了有利的時機。TSGF是存在惡性腫瘤病人機體血清內的一種多肽類物質，可以促進惡性腫瘤的血管網發生增生，與惡性腫瘤的形成、擴散以及生長和緊密相關[4]。SCC是對于多種鱗癌具有相對比較高的特異性的一種抗原標志物，是診斷宮頸鱗癌的首選腫瘤標志物。有研究表明，檢測SCC能用于監測宮頸癌患者的病情改變情況，也是制定輔助治療方案的參考依據[5]。本研究結果顯示，宮頸癌組以及宮頸上皮內瘤樣病變組的血清SCC以及TSGF水平和檢測陽性率明顯高于對照組（P<0.05），且宮頸癌組的血清SCC以及TSGF水平和檢測陽性率明顯高于宮頸上皮內瘤樣病變組（P<0.05）。表明血清SCC以及TSGF聯合檢測有助于判斷病情，且檢測方法比較簡便，推廣難度較小，適合客觀評估宮頸癌患者的療效和預后。

綜上所述，血清SCC以及TSGF聯合檢測可以有效輔助診斷宮頸癌患者的病情。

參考文獻

[1] 王浩，斯琴高娃，武敏.宮頸癌中SCCAg與miR21表達的聯系及臨床聯合檢測研究進展[J].承德醫學院學報，2018，35（05）：6569.

[2] 朱燊，丁權.聯合檢測血清SCC、TSGF、CA125在宮頸癌診斷中的臨床意義[J].中國實用醫刊，2017，44（04）：6769.

[3] 吳翠霞，張艷紅，葛小花，等.高危型HPV感染與宮頸癌前病變與宮頸癌的相關性研究[J].中華醫院感染學雜志，2016，26（11）：25682570.

[4] 余曉輝，周陽春.SCCA、TSGF和CA125在宮頸癌患者血清中的表達水平及其與宮頸癌分期的相關性分析[J].國際檢驗醫學雜志，2018，39（09）：113116.

[5] 張蕾，曾凡清.血清中SCCAg、CEA和CA125聯合檢測在宮頸癌診斷中的意義[J].中國實驗診斷學，2017，21（10）：17081710.