美國“橄欖型”社會辨析

王錦孝

摘要：“橄欖型”社會是中產(chǎn)階級占社會大多數(shù)，以“中間大、兩頭小”為基本特征、形同“橄欖”的收入格局的社會。“橄欖型”社會被普遍認(rèn)為是穩(wěn)定社會。從國內(nèi)階級關(guān)系和國際角度分析，美國不是真正穩(wěn)定的“橄欖型”社會。正確認(rèn)識美國“橄欖型”社會，對正確認(rèn)識美國和如何構(gòu)建真正穩(wěn)定的“橄欖型”社會有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

關(guān)鍵詞：美國 橄欖型 辨析

中圖分類號：D64 ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ?文章編號：1009—5349（2019）19—0249—02

經(jīng)濟(jì)學(xué)家趙海均在《什么在左右中國經(jīng)濟(jì)》中提出“橄欖型”社會結(jié)構(gòu)后，我國學(xué)術(shù)界對“橄欖型”社會的研究開始多起來。“橄欖型”社會是中產(chǎn)階級在社會占大多數(shù)、以“中間大、兩頭小”為基本特征、形同“橄欖”的收入格局的社會。因?yàn)橹挟a(chǎn)階級對社會有重要的穩(wěn)定作用，所以中產(chǎn)階級占大多數(shù)的“橄欖型”社會被普遍認(rèn)為是穩(wěn)定的社會。有人分析并認(rèn)為以美國為代表的西方發(fā)達(dá)國家已形成穩(wěn)定的“橄欖型”社會。這一結(jié)論經(jīng)不起深究。剖析美國穩(wěn)定“橄欖型”社會，對我們正確認(rèn)識美國和如何構(gòu)建真正穩(wěn)定的“橄欖型”社會有重要意義。

一、“橄欖型”社會的判定

1.目前“橄欖型”社會判定存在的問題

目前主要根據(jù)國民收入多寡輔以職業(yè)結(jié)構(gòu)、身份認(rèn)同等來劃分社會階層，只要中產(chǎn)階級在社會中占大多數(shù)就判定形成了“橄欖型”社會。這種判定注重由收入多少和身份認(rèn)同等劃定的中產(chǎn)階級對社會矛盾起到的緩沖作用，即中產(chǎn)階級使貧富兩極間產(chǎn)生一“緩沖帶”，整個社會在收入和財產(chǎn)多寡上形成逐級變化的連續(xù)層級，讓社會底層看到逐層而上的希望，進(jìn)而有效平和因貧富差距造成的社會對立情緒，緩解社會矛盾，使社會處于穩(wěn)定狀態(tài)。根據(jù)這種判定標(biāo)準(zhǔn)分析美國，發(fā)現(xiàn)其中產(chǎn)階級在前些年已超過一半，“美國的中間階層約占總?cè)丝诘?0%”，進(jìn)而得出結(jié)論，美國形成了穩(wěn)定的“橄欖型”社會。

這正中美國資產(chǎn)階級下懷。資產(chǎn)階級利用中產(chǎn)階級中大多數(shù)政治心態(tài)較溫和、社會變革態(tài)度保守的特點(diǎn)，能對社會穩(wěn)定起重要的“緩沖”作用，把維護(hù)社會穩(wěn)定的期望寄托于他們。資產(chǎn)階級一再強(qiáng)調(diào)用收入的多少來劃分出的中產(chǎn)階級的比例及其應(yīng)承擔(dān)的社會責(zé)任，以維護(hù)資產(chǎn)階級統(tǒng)治的社會的穩(wěn)定。1980年美國將年收入17000至41000美元的家庭規(guī)定為中產(chǎn)階層，用意就在此。

從收入分配和生活消費(fèi)財產(chǎn)多寡輔助以受教育水平、從事職業(yè)等因素來劃分社會階層，把有中等收入的群體判定為中產(chǎn)階級或中產(chǎn)階層。這種判定忽視了生產(chǎn)資料所有制這一至關(guān)重要的前提條件。馬克思階級分析理論首先關(guān)注生產(chǎn)資料所有制，然后由此決定分配、消費(fèi)及人們的社會地位即階級或階層。生產(chǎn)資料所有制分為公有制和私有制兩種。美國是私有制國家。

忽略了所有制，使“中產(chǎn)階級”內(nèi)涵模糊，淡化了原本對立的社會各階級或階層間的矛盾與對立。此前提下，將有中等收入的中產(chǎn)階級在社會中所占比例做標(biāo)準(zhǔn)，便得出美國是穩(wěn)定“橄欖型”社會的結(jié)論。

2.“橄欖型”社會判定

“橄欖型”社會被普遍認(rèn)為是穩(wěn)定的社會。

穩(wěn)定社會，表現(xiàn)為社會各階級階層間沖突和矛盾能有效化解，是能長期存在和發(fā)展的社會。人們根本利益的一致、社會地位的平等是一個社會長期存在和發(fā)展的必要條件。根本利益的一致使得社會成員間矛盾可以調(diào)和，真正有效化解社會矛盾。社會地位的平等使人們相互間不再有剝削與壓榨。

將對立的矛盾轉(zhuǎn)化為可調(diào)和的矛盾是維持社會穩(wěn)定的途徑。在穩(wěn)定社會中，人們的社會地位應(yīng)是平等的，關(guān)系應(yīng)是融洽的，不應(yīng)分化為富豪、權(quán)貴和窮人、弱者，只應(yīng)存在對某特定資源能更優(yōu)利用的勞動者和對某資源的應(yīng)用處于相對劣勢的勞動者。人與人不會因不同勞動而產(chǎn)生利益對立，社會也不會有制度性障礙而阻斷人們在各層級間自由流動，社會中每個人都能按自己的意愿在任一領(lǐng)域利用任一資源做自己所能及的工作。每個人都是實(shí)現(xiàn)自身價值的奮斗者，更是為社會不斷生產(chǎn)價值的貢獻(xiàn)者，因自身差異而產(chǎn)生的矛盾是可以調(diào)和的。

生產(chǎn)資料公有制是形成穩(wěn)定社會的先決條件。它從根本上消除了社會群體分化為對立兩極和產(chǎn)生剝削、壓榨的經(jīng)濟(jì)條件。公有制條件下，人們的根本利益是一致的，人與人之間的矛盾是能調(diào)和的。在此基礎(chǔ)上，逐步打通社會成員在不同層級自由游動的各種渠道，不斷擴(kuò)大中等收入群體為社會大多數(shù)，通過經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、社會主體身份、行為聯(lián)系和轉(zhuǎn)換能力四大要素的構(gòu)建，最終促成真正穩(wěn)定的“橄欖型”社會。

私有制條件下不會有穩(wěn)定的“橄欖型”社會。馬克思主義認(rèn)為，私有制是剝削和壓榨的根源，是人與人不平等的源頭，是社會矛盾不可調(diào)和的根本原因。中等收入群體占大多數(shù)僅僅是構(gòu)建“橄欖型”社會的一個條件。有人分析日本中產(chǎn)階級面臨“塌陷”危機(jī)是“緣于中產(chǎn)階層在生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)中并未取得與資本家相抗衡的經(jīng)濟(jì)權(quán)力，也沒有在經(jīng)濟(jì)社會政策中取得應(yīng)有的政治權(quán)力”。美國同樣。

在穩(wěn)定的“橄欖型”社會中，人們僅僅由于工作領(lǐng)域的不同而分為不同層級，而社會地位應(yīng)是平等的，有同等機(jī)會利用任何自己能駕馭的資源，使自己在社會不同層級間自由游動。

二、美國“橄欖型”社會辨析

美國是典型的私有制國家，根本不是也決不可能建成真正穩(wěn)定的“橄欖型”社會。

1.從國內(nèi)階級關(guān)系分析

在美國，少數(shù)資產(chǎn)階級把控著生產(chǎn)資料和政治權(quán)力，處于社會最高決定層，他們通過制定各種政策決定和調(diào)控分配關(guān)系與消費(fèi)關(guān)系。

美國根本不存在嚴(yán)格意義的中產(chǎn)階級。為方便，本文仍用“中產(chǎn)階級”一詞。美國中產(chǎn)階級不占有生產(chǎn)資料，在資產(chǎn)階級控制下生產(chǎn)和勞動。分配什么產(chǎn)品、分配多少產(chǎn)品不由中產(chǎn)階級決定。他們實(shí)際僅有的權(quán)限是，利用被分配到手的、主要以工資形式存在的產(chǎn)品進(jìn)行交換和消費(fèi)。他們被置于社會消費(fèi)層的最底層，完全處于被分配、被消費(fèi)狀態(tài)。

與生產(chǎn)資料所有權(quán)相對應(yīng)，美國中產(chǎn)階級的政治權(quán)力也受極大限制。他們只能利用被分配到手的工資改善生活條件，僅有極小可能擠入社會制度制定層，更不可能上升至社會統(tǒng)治高層。美國中產(chǎn)階級作為推動美國經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)發(fā)展的重要消費(fèi)底端，僅在收入上達(dá)到劃定為中產(chǎn)階級的指標(biāo)而已。他們被強(qiáng)置于中產(chǎn)層級，作為穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的“蓄水池”與緩和社會矛盾的關(guān)鍵環(huán)節(jié)而存在。

美國統(tǒng)治階級通過制定實(shí)施一系列社會保障制度，微調(diào)國內(nèi)分配，使原處社會低層的無產(chǎn)階級在社會安全網(wǎng)的支撐下，消費(fèi)狀況接近或達(dá)到中等消費(fèi)階層水平。結(jié)果是，有效沖淡了資產(chǎn)階級的剝削形象，弱化了社會底層的被剝削感，增強(qiáng)了社會各層的公平感，維護(hù)了美國社會穩(wěn)定。社會一旦動蕩，如經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)，處于社會消費(fèi)底層的中產(chǎn)階級即被拋出，為資產(chǎn)階級分解和承擔(dān)社會動蕩惡果。嚴(yán)重時，中產(chǎn)階級即會萎縮甚至塌陷，兩頭大、中間小的“橄欖型”社會便下墜成“金字塔”社會。

2.從國際角度分析

二戰(zhàn)后，美國采取一系列制度設(shè)計，將世界各國分化為不同等級，自己則獨(dú)居頂端。在由美國主導(dǎo)而構(gòu)建的整個國際分工體系中，美國處在消費(fèi)國和生產(chǎn)國地位，眾多發(fā)展中國家處在資源國地位。美國在“政治上，通過操縱、影響聯(lián)合國及其他途徑，經(jīng)濟(jì)和金融上，通過世界貨幣體系，貿(mào)易上，通過世界貿(mào)易組織，控制許多第三世界國家，形成一個潛在的廣布于世界各地的利潤提取層。”利潤提取層就是利潤制造層。眾多發(fā)展中國家為處于頂層的美國創(chuàng)造利潤。換言之，眾多發(fā)展中國家是美國剝削的對象和轉(zhuǎn)嫁國內(nèi)矛盾的場地，充當(dāng)其“橄欖”社會的龐大底層。

美國通過主導(dǎo)全球化制度設(shè)計將發(fā)展中國家作為其“金字塔”的巨大下部并隱藏起來，且通過保護(hù)主義、單邊主義甚至發(fā)動戰(zhàn)爭來固化底層國家，并不斷依靠對發(fā)展中國家的盤剝來減輕對國內(nèi)中產(chǎn)階級的壓榨程度，進(jìn)而緩和國內(nèi)勞資矛盾，維持其穩(wěn)定的“橄欖”社會。2018年對我國實(shí)施貿(mào)易制裁，充分昭示美國欲把其他發(fā)展中國家置于其“金字塔”底層的意圖。在美國的不斷排擠和吞并下，其他已形成“橄欖”社會的歐美發(fā)達(dá)國家也會逐步垮塌。

美國是“偽橄欖”社會，是深藏巨大下體的世界性“金字塔”社會。隨著發(fā)展中國家的崛起和世界人民的覺醒，美國所謂的“橄欖型”社會必暴露出真實(shí)面貌。

三、結(jié)語

綜上分析，私有制的美國，不是真正穩(wěn)定的“橄欖型”社會，而是隱藏龐大下體于全球的世界性“金字塔”社會。美國“橄欖”社會有龐大底層支撐。美國資產(chǎn)階級利用全球化設(shè)計，用眾多發(fā)展中國家作底層取代狹小的國內(nèi)底層，并達(dá)到弱化國內(nèi)剝削和轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾的目的。美國中產(chǎn)階級完全處于被分配、被消費(fèi)狀態(tài)，僅在收入和消費(fèi)水平上達(dá)到劃定中層指標(biāo)。我們不能把收入與消費(fèi)增加所形成相應(yīng)“橄欖”狀態(tài)的社會和穩(wěn)定的“橄欖型”結(jié)構(gòu)社會等同。

分析美國偽“橄欖”社會，可認(rèn)識到真正穩(wěn)定“橄欖型”社會是如何建構(gòu)的。建立形成“橄欖型”社會的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)——公有制，從根本上保證社會成員平等的社會關(guān)系和地位，在此基礎(chǔ)上，大力發(fā)展生產(chǎn)力，不斷進(jìn)行制度合理化構(gòu)建，保證社會成員能在社會各領(lǐng)域自由流動，擴(kuò)大中等收入群體，逐步形成“橄欖型”分配格局和消費(fèi)格局，最終實(shí)現(xiàn)社會所有成員經(jīng)濟(jì)關(guān)系平等、社會主體責(zé)任擔(dān)當(dāng)、行為聯(lián)系緊密和能力轉(zhuǎn)換自由的有機(jī)統(tǒng)一，造就社會“橄欖型”動態(tài)平衡。

參考文獻(xiàn)：

[1]周軍，黃立營.“橄欖型”社會階層結(jié)構(gòu)范式論[J].徐州工程學(xué)院學(xué)報，2008（3）：15-18.

[2]浙江省社會科學(xué)院社會學(xué)研究所課題組.“橄欖型社會”的構(gòu)建及其危機(jī)：日本與中國臺灣地區(qū)的啟示[J].觀察與研究，2012（11）：57-62.

[3]張學(xué)森.美國真的是“橄欖型”社會嗎？[N].中國社會科學(xué)報，2016-07-14.

[4]支玲琳.不應(yīng)誤讀的“橄欖型”社會[N].解放日報，2006-10-10.

責(zé)任編輯：劉健