清代臺灣番屯研究

★ 李新偉

番屯，是清政府挑選土著熟番分撥土地進行墾種的一種組織形式。作為特殊的屯田形式，它主要存在于臺灣，始于清代乾隆年間，延至光緒年間。在此期間，所屬番眾成為一支重要的武裝力量，與駐臺大軍和其他民間武裝力量一起，形成了官、番、民三位一體的武力結構模式，對維護臺灣的安全與穩定起到了重要作用。目前，學界以清代臺灣番屯為研究對象的研究成果尚不多，且比較零散、不成系統，缺乏全面深入研究，尤其是對其維護防務安全的作用還沒有專門論述。本文擬就上述有關問題進行梳理和思考，就教于方家。

一、番屯的設立

屯田，歷來被中國古代政治家視為治國良策，寓兵于農，既可省餉，又可墾荒。臺灣作為祖國大陸不可分割的一部分，自鄭成功復臺始，歷代鄭氏統治者就在此大力倡導屯田，將諸鎮軍隊分派各地屯墾，還頒布相應的法規文件，促進了臺灣當地的經濟發展和民族融合，并在很大程度上緩解了軍隊軍需糧餉供應難題，較好地保持了部隊戰斗力，從而有效地抗擊了清軍，維持了鄭氏政權的生存。

臺灣歸清后，有人以為它地處險遠，轉輸困難，戍守維艱，主張棄之不治。對此熟知臺務的施瑯“閱歷周詳，不敢遽議輕棄者也”①施瑯：《靖海紀事》下卷《恭陳臺灣棄留疏》，福州：福建人民出版社，1983年，第122 頁。，上疏力爭，堅決反對，并建議“寓兵于農，亦能濟用，可減省，無庸盡資內地之轉輸也”②施瑯：《靖海紀事》下卷《恭陳臺灣棄留疏》，第123 頁。，在臺推行軍隊屯田，以解糧餉轉輸難題。康熙二十四年（1685）三月，興化總兵吳英入覲，也向康熙帝奏請“將八千兵丁，半為鎮守，半為屯種”③周憲文：《鄭氏史料三編》卷2，《臺灣文獻史料叢刊》，北京：人民日報出版社，2009年，第46 冊，第225 頁。。康熙帝以為所言甚是，要求吳英回去后仔細斟酌，具疏來奏，如有可能朝廷自當酌行。不久，吳英再次上疏提出了具體辦法，即“除澎湖二千官兵，無田可耕，其防守臺灣官兵，請以四千屯田；每兵給水田三十畝、牛一頭，令其耕種。農隙操練，無事力田，有事出戰。則兵有恒產，可省半矣”④光緒《臺灣通志·吳英列傳》，《中國地方志集成》，上海：上海書店出版社，1999年影印本，第1 冊，第131 頁。。隨即，康熙帝將吳英奏折發各部及福建督撫提鎮議行。

曾為施瑯征臺前鋒、時署臺灣水師提標右營游擊藍理，以及時任諸羅知縣季麒光等附議，贊同吳英的建議。尤其是季麒光，不僅肯定了吳英軍屯之策，還詳細指出臺灣推行軍屯的“三利”“三慮”，并針對“三慮”提出補救“三策”。所謂“三利”，即每年可省錢6 萬兩；可使田野無曠土，兵有余積；可將有兵之用，無兵之費。所謂“三慮”，即民田歸兵，佃民可耕之地減少，朝廷歲賦減少；兵民雜處，易于兵恃強凌弱，民怨沸騰；屯兵按營抽調，無法管轄統制。所謂“三策”，即招募土著之兵屯耕，使士兵既有家室，又習于水土，安心耕種；屯兵集中兩營，將守仍舊其職，事權劃一，有效管理；不撥熟地，讓屯兵開墾荒地，既不擾民，又可擴大耕地面積。“三利”“三慮”“三策”，可謂全面中肯，特別是“三慮”未雨綢繆，而“三策”又救弊補偏、切實可行。但臺灣鎮總兵楊文魁等人卻強烈反對，奏疏此議不可行，認為田產皆為民業，奪為兵田，已萬萬不可；況且駐臺大軍皆由內地抽調，父母妻子隔海相望，不會有人肯舉家渡海前來屯田。事實上，這些問題在季麒光的“三慮”“三策”中都已提到，并皆有應對之策。但終究朝廷還是出于抑臺整體方略的考慮，采納了楊氏等人的觀點，駐臺大軍屯田之事被擱置下來。

之后，關于駐臺大軍屯田的建議仍不斷見諸于史冊。雍正六年（1728），曾參與平定朱一貴事變的藍鼎元，奏陳時務六策，其中就提議在朱一貴起事之地羅漢門，以及瑯嶠各駐兵300 名，兵丁們除“三、六、九期操演之外，準其自備牛、種，就地屯田以為余資，雖險遠而弁兵便焉”①藍鼎元：《覆制軍臺疆經理書》，丁日健：《治臺必告錄》卷1，《續修四庫全書》，上海：上海古籍出版社，2002年影印本，第882 冊，第182 頁。，其策曾一度得到雍正帝的稱贊。隨后，又有人提出：“舊設制兵仍用內地更代、增設之兵就臺另立屯田，可以相資；則兵力愈強，而巡防彌周矣”②余文儀主修：《續修臺灣府志》卷9《營制（附考）》，南投：臺灣省文獻委員會，1993年，第384 頁。。臺灣設省后，郭起元又提到：“臺中兵卒，宜屯田以足食，漸次開荒辟土，以夷后患者也。”③光緒《臺灣通志·疆域》，《中國地方志集成》，上海：上海書店出版社，1999年影印本，第1 冊，第6 頁。只是這些建議都未加以實施，傳統意義上的軍隊屯田在臺遂廢止不行。

不過，臺灣軍屯之路并未被堵死，季麒光等人的建議也并未被完全棄之不用，尤其是季麒光“三策”中的部分內容后來最終還是被朝廷所采納，并在臺灣推行起來，那就是乾隆年間開始的番屯。

乾隆五十一年（1786）十一月，臺灣地區爆發了大規模的林爽文起義。駐臺大軍兵力不足，難以鎮壓。起義規模越來越大，波及愈來愈深。清廷多次調集包括福建在內的各地清軍援臺。次年十月，欽命欽差大臣陜甘總督福康安總領貴州、廣西、四川等省新調來的“生力新兵萬余”④中國第一歷史檔案館、中國人民大學清史研究所：《天地會》，北京：中國人民大學出版社，1983年，第4 冊，第61 頁。入臺，全權負責鎮壓。五十三年（1788）二月，戰事結束。在福康安的援臺清軍中，四川大小金川屯練起了重要作用，在鎮壓起義當中出力甚多。當時，為了鎮壓起義清廷還動員了本地大量熟番隨同作戰。在具體作戰中，這些熟番表現也頗為不俗，不僅協助官兵分路堵截林部，還在多次戰斗中殺“敵”立功，發揮很大作用。同年五月，主持鎮壓起義的福康安等人上疏力主在臺灣仿照四川屯練制度設立番屯；六月，福康安、魁倫、徐嗣曾再次厘定詳細的6 款章程，具體內容包括屯丁人數定額、屯弁人數與定額、屯丁與屯弁的待遇、清查即將要發給他們的埔地、武器的配備和使用、免除徭役征調等，乾隆帝下旨軍機大臣會同兵部尚書等認真議奏。時史冊多有載記。如，道光《彰化縣志》載：“臺灣之有屯兵，自福侯始也。侯初奉天子命而來平臺，四川屯練兵二千與焉。南征北伐，未三月而大亂削平。雖古之名將，不過是也。凱旋后，以臺之熟番，隨軍出力，議仿四川屯練例，募番丁四千人，設屯兵、立屯弁、分屯田、發屯餉，使有司征收而散給之，俾足衣食以資調遣，法至善也。”⑤道光《彰化縣志》卷7《屯政（隘附）》，《中國地方志集成》，上海：上海書店出版社，1999年影印本，第4 冊，第325～326 頁。福康安的奏折在經過廷議通過后，乾隆帝命閩浙總督覺羅伍拉納遵旨詳查應辦事宜。五十五年（1790）十月，覺羅伍拉納奏陳具體策議十二款，朝廷照準。次年正月，覺羅伍拉納命臺灣道通飭所屬遵照執行，臺灣番屯正式開始設立。

二、番屯的概況

番屯是臺灣屯田的主要形式。“屯田，屯番之田也。屯兵掌于軍官，而田則墾自邑，且征收在邑。辟內山，育番民，其自屯田乎！”①謝金鑾主修：《續修臺灣縣志》卷2《屯田》，《中國地方志集成》，上海：上海書店出版社，1999年影印本，第3 冊，第402 頁。清政府將相對比較開化、比較發達的成熟番社組成屯，從中挑選健壯熟番充作屯兵，按兵額多寡授予田畝，統一管理，無事則墾耕，有事聽命征戰。

番屯設置之初，有大屯4 處，每處屯丁400 名；小屯8 處，每處屯丁300 名；主要分布在臺灣、鳳山、彰化、淡水等廳縣。由于臺灣縣地界比較狹小，縣府又設有重兵，足資彈壓，而彰化、淡水等地面積尤為遼闊，且近山險要甚多，原撥熟番在隘口搭寮防守的隘丁零星散處，不甚得力；加之“臺灣縣屬番社較少，淡水、彰化近山地方，番社最多，鳳山、嘉義次之”②《欽定平定臺灣紀略》卷62，《臺灣文獻史料叢刊》，北京：人民日報出版社，2009年，第125 冊，第988 頁。，故“酌量地勢情形，按照番社多寡，分別設屯”③《欽定平定臺灣紀略》卷62，第987 頁。。彰化縣置大屯、小屯各2 處，合計屯丁1400 名，居于全臺首位。淡水廳置大屯1 處、小屯2 處，合計屯丁1000 名，居于其次。鳳山縣置大屯、小屯各1 處，合計屯丁700 名。嘉義縣置小屯2 處，合計屯丁600 名，居于再次。臺灣縣置小屯1 處，屯丁300 名，居于末尾。當時，由于噶瑪蘭因未開辟而無屯，澎湖因無番終無屯。

所設各屯均由若干熟番社組成，如南路放索大屯由放索、加藤、下淡水、上淡水等社組成，北路東螺大屯由東螺、大武郡、大突、阿束等社組成。各屯中，每小屯中內設屯外委1 名，負責日常屯務管理，戰時受命領兵出征；每大屯內設屯把總、屯外委各1 名，屯把總負責日常屯務管理，戰時受命領兵出征，屯外委主要協助屯把總工作。全部番屯分歸南、北兩路管理，南路以放索大屯為總屯，北路以竹塹大屯為總屯，為此特在兩屯內再設屯千總1 名，各自統領所屬番眾。

屯番設立成軍的直接目的是“本社防守地方，稽查盜賊”④《欽定平定臺灣紀略》卷62，第989 頁。，為了不讓他們遠離鄉井，在校驗或者調派時容易齊集，在管理上將屯務交由駐臺大軍北路協副將、南路營參將就近負責，不過花名圖則由交清政府所設的南、北路理番同知稽核。點驗屯丁、撥補屯弁統歸臺灣鎮總兵、臺灣道管轄，再詳報督、撫后給予答復，報兵部存檔。

屯番們素習技藝，非綠營招募新兵可比，所以仿照四川屯練例，不必歸營操演。至于武器裝備方面，由于“番民打牲捕鹿，所用鏢槍、鳥槍、竹箭，器械不一，均屬犀利”⑤《欽定平定臺灣紀略》卷62，第991 頁。，故屯弁、屯丁所習用器械，均自行制備，報官點驗即可，官府不再另行配發。

關于后勤保障，“屯丁、屯弁，毋庸籌給月餉，應酌撥近山埔地，以資養贍也”⑥《欽定平定臺灣紀略》卷62，第988 頁。。根據官方清查土地情況，臺灣有未墾及沒收埔地8800 余甲（1 甲約等于11.3 畝），按照就近原則進行分撥，每名屯丁撥地1 甲、屯外委3 甲、屯把總5 甲、屯千總10 甲。所分埔地名為“養贍地”，可以招佃開墾收取租糧，同時官府還依照番田之例，免其納賦，但所分之地不可私行典賣；屯丁出缺后，即挑選其子弟作為充補，承受田畝。另外，當時還有大量越界私墾的埔地，據統計總面積達11200 甲，亦全數收作官有，所有耕佃一律充作官佃，并以征銀代替納粟。每年官方收取后再按等級高低發放給屯弁、屯丁，其標準是屯千總發番銀100 元（1 元合銀0.7 兩）、屯把總80 元、屯外委60 元、屯丁8 元。

實際執行當中，由于土地狀況和其他原因，各屯之間，甚至各社之間的屯丁的贍養地實際撥給量不盡相同。如南路放索大屯所轄的放索社每名屯丁分地1.875 甲，加藤社每名屯丁分地1.180 甲；又如北路東螺大屯所轄的東螺社每名屯丁分地1.000 甲，大武郡社每名屯丁分地1.030 甲；北路日北小屯所轄的日北社每名屯丁分地1.680 甲，大甲中社每名屯丁分地1.900 甲，雙藔社每名屯丁分地1.670 甲。

番屯推行僅20 余年便生隱患，主要表現在購耕贍養地的漢佃相繼刁抗，甚至還以欺詐、霸占方式侵占贍養地，以及屯弁趁機盜賣屯丁們的贍養地。盡管番屯設置之初，官府一再嚴令禁止贍養地私行典賣和侵占，但此類事件卻屢有發生，并有愈演愈烈之勢，致使“鱷弁盜而給贌者有之，虎佃抗其租粟者有之，蠹胥潛為埋沒者有之”①丁紹儀：《東瀛識略》卷4《屯隘》，《臺灣文獻史料叢刊》，臺北：臺灣大通書局，1987年，第7 輯，第49 頁。。嘉慶十五年（1810）閩浙總督方維甸發覺事態嚴重，決心加以整頓。嘉慶帝甚至還專門為此事發出上諭，指派方維甸和福建巡撫張師誠查照舊章、清厘屯地。方維甸飭令北路理番同知、鳳山知縣分勘南、北各屯的贍養地，加以清厘。爾后，多方經營，不遺余力進行整頓之事屢見于史，屯務總體尚能維持。

再往后，屯餉乏銀、口糧拖欠的問題開始頻頻出現。屯丁屯餉雖僅有番銀八元，也“非諉之佃人抗欠，即推之官司挪移”，“而又屯書發串，恣刁難以勒索；屯弁冒領，捏假名以報銷：散給之盤剝靡己，藉端之短折尤多：此屯餉之無實也”，②丁紹儀：《東瀛識略》卷4《屯隘》，《臺灣文獻史料叢刊》，第7 輯，第49 頁。致使屯丁無法正常領到足額屯餉。道光六年（1826），彰化縣知縣周璽在談到屯政時，感嘆番屯日益廢弛，不知如何運作。道光十二年（1832），根據番同知陳盛韶的觀察，番屯內部屯弁欺壓屯丁情況嚴重，尤其是各社社規不一，在請賞時時常發生弊端。自是以來，屯務更加隳壞，屯餉亦愈加空乏難以支給，屯丁紛紛散走。

至光緒初年，贍養地與屯餉基本上是徒具虛名，由于缺餉，屯丁逃亡更甚。“向時之社，經再過焉，而已為墟。”③丁紹儀：《東瀛識略》卷4《屯隘》，《臺灣文獻史料叢刊》，第7 輯，第49 頁。光緒五年（1879），竹塹屯弁錢登云向臺灣道稟報，由于缺餉嚴重，各屯屯丁逃亡劇增，嚴重缺額，如竹塹、麻薯2 大屯額員400 名，時各存200 余名；武朥灣小屯額員300 名，時僅存100 余名。本來屯丁1 名，給以埔地1 甲，使墾而耕，數口之家，可基本做到無饑之事發生；屯餉8 元，雖數量不多，也基本夠他們貼補家用。番丁性情愚魯，鄉土觀念十分濃厚，假使衣食基本可度，即不忍輕離其家，但“埔分一甲，終無尺地可耕；餉定八圓，不過數百可領。既不能自食其力，又不得仰食縣官，無怪其饑寒迫切，輕去其鄉也”④丁紹儀：《東瀛識略》卷4《屯隘》，《臺灣文獻史料叢刊》，第7 輯，第49 頁。。屯丁尚闕其人，屯事自然難得實效。

光緒十一年（1885）臺灣建省后，屯番逐漸防軍化。臺灣多煙瘴，地形十分險阻，各地方言、習慣差異極大。而就知兵者角度而言，莫過于屯番，清末屯番的戰力遠勝于綠營，這是時人的普遍認知。當時，已有大批防軍駐臺，綠營也逐漸酌改防軍，參考相關經驗，番屯開始朝著防軍化實施了改革。光緒十二年（1886）九月，巡撫劉銘傳規定以100 名屯丁為額，編列營伍為10 棚，每棚挑選1 名擔任什長，另派熟悉番務有職者為百長，通曉營務者為副百長。次年八月，劉銘傳上《整頓屯田折》，獲得批準。其做法是屯丁原額保持不變，每年按屯抽調分扼山內生番，半年輪防一次；屯營坐餉屯丁每人每月恢復到洋銀8 元，屯弁防營哨例酌定相加；番屯的管理、指揮權全部歸臺灣鎮總兵，道臺、同知不再過問。

三、番屯與臺灣防務安全

清政府統一臺灣后，駐臺大軍主要為綠營兵，謂之“班兵”。康熙二十八年（1689）總額為8000 名（不含澎湖2000 名），雍正十三年（1735）升至10670 名（不含澎湖2000 名），嘉慶十六年（1811）再升至12142 名（不含澎湖1858 名），但到同治八年（1869）年又降至6938 名（不含澎湖762 名），光緒八年（1882）再減為4323 余名（不含澎湖177 名）。清末，清廷在全國推行防軍化，臺灣的駐軍數量總體有所增加。姑且不論駐臺大軍戰斗力如何，就其人數與臺灣人口總額比例來講就遠低于四川、新疆等地，兵力嚴重不足。實際上，嘉慶初年以前清政府對臺灣控制尚嚴，班兵戰斗力尚可，之后戰斗力不斷衰減，積弊漸深，與之相對應，民變次數卻越來越多，社會治安愈來愈差，屯番們承擔的任務也就隨之越來越重。其后，雖然駐軍總人數有所增多，但此時已經到了清末，多事之秋，戰事紛起，屯番的作用非但沒有減小，反而一定程度上更趨加大。

官方正規軍力不足，就挖掘其他武力作為輔助。清政府在臺灣設立番屯就是為了輔助駐臺大軍，建立屯防一體化軍事機制，有效維護在臺灣的統治。為此，番屯不僅從南、北二路的總體設計上方便管理、就近防御，在廳、縣所轄各屯的部署上也盡量做到與各處汛防搭配，以便能夠有效發揮其軍事功用。早在奏設番屯之初，福康安等人就言：“屯丁人數，應按番社酌挑，令其就近防守也”，“與各處營汛官兵聲勢聯絡，則稽察巡防，自可倍加嚴密”①《欽定平定臺灣紀略》卷62，《臺灣文獻史料叢刊》，第125 冊，第988 頁。。實際所“設大屯四、小屯八，星羅棋布，聯絡各營，有事之際，隨時調集”②連橫：《臺灣通史》上冊，北京：商務印書館，1983年，第249 頁。，也正是按照這一方針進行的。后來，盡管番屯不斷衰敗，但這種駐臺大軍與番屯之間互為表里的設置，卻始終未有更改，從而使得屯番成為緝拿匪盜、平息械斗等維護社會治安方面的一支強大力量，在輔助駐臺清軍在鎮壓農民起義和平定民變事件等行動中發揮了重要作用，為抗擊海盜侵擾、外侮入侵作出了重要貢獻。

（一）維護社會治安

清代臺灣總體上尚處于未完全開發、開化之地，不僅漢、番之間由于開山撫番矛盾經常被激化，生番常出草襲擊漢人；且內地移臺漢民人數過多、速度過快、成分過雜，更加重了社會不安定因素；與此同期，漳泉、閩粵人之間的械斗之風也被帶到了島上，社會治安環境十分嚴峻。

1.緝拿匪盜

早在奏設番屯之初，福康安等人就言：番屯“毋庸另設屯所，即令在本社防守地方，稽查盜賊”，并聲明“既挑補屯丁，各令在要隘地方分屯防守，遇有守捕盜賊等事，又須聽候征調，所有一切徭役，應請免其承應”。③《欽定平定臺灣紀略》卷62，《臺灣文獻史料叢刊》，第125 冊，第991 頁。

清代屯番的主要日常工作之一就是巡查盜賊，并嚴查酗酒、聚賭、強梁、打架等事，維護本地社會治安，遇有突發案事，隨時聽從官方征調。乾隆五十六年（1791），臺灣鎮、道，風聞彰化縣南投有天地會勢力復起。當時，礙于內山密菁捉拿不便，遂令熟悉當地地形的屯丁進入深山緝捕殘匪。④參見中國第一歷史檔案館、中國人民大學清史研究所：《天地會》，第5 冊，第376 頁。

2.平息械斗

清代福建、廣東、江西等省械斗情況十分嚴重，這當中尤以福建的漳、泉二府械斗之風最熾。隨著大量福建、廣東等地民眾不斷徙臺，這種風氣也隨之帶來。

道光二十五年（1845）嘉義、彰化二縣發生漳泉械斗，臺灣知府仝卜年即調屯丁350 名隨同前往平亂。⑤參見《軍機處錄副奏折·農民運動類》，案卷號3324，膠片號136，中國第一歷史檔案館藏。

咸豐三年（1853）七月，嘉義、彰化二縣和淡水廳等地發生漳泉、閩粵械斗。在官府彈壓下，械斗基本上快速得以平息。但十二月，彰化縣泉人廖仔漢等開掘壕溝以資保衛，遭到漳人賴英等人阻止，聲言破壞了自己的地脈，雙方互起口角，無賴之徒趁機造謠，四處傳播，械斗再起，迅速波及嘉義、淡水一帶。二十二日，臺灣鎮總兵恒裕、道臺徐宗幹調官兵、屯番、壯勇北上平亂。此次，參與平亂的屯番達600 名。

（二）鎮壓起義和平定民變

康熙年間，臺灣舊有漢民數量較少，之后不斷有人偷渡到臺。到了乾隆五十三年（1788），福康安全面開放政策，允許在臺漢人攜眷而來，并將已經私渡到臺者就地合法化，漢族移民大幅增加，臺灣面臨巨大壓力。而其中許多內地游民、無賴，以及罪犯混跡其間，更加劇社會的混亂和不安定因素，聚嘯生事者時有發生，時諺語稱“三年一反，五年一變”。“臺灣僻處海隅，戍臺悉用內地之兵，語言不通，道路不熟，水土不服，險要不知。每逢剿捕之時，必藉鄉勇屯番為前導。”①連橫：《臺灣通史》下冊，北京：商務印書館，1983年，第674～675 頁。戰斗中，凡沖鋒御敵之事，屯番們多奮勇可嘉，甚為得力。

道光十二年（1832），嘉義縣張丙樹旗，連續攻陷斗六門、鹽水港等要地，如不及時加以阻止，恐再有林爽文翻版。是役南路3 屯屯丁在屯千總李元璋、外委潘仙英的帶領下全部投入戰斗，并在茅港尾與援軍協同作戰，大破張丙軍。②參見洪安全：《清宮諭旨臺灣史料（五）》，臺北：國立故宮博物院，1997年，第3736～3740、3837 頁。

咸豐三年（1853）四月，嘉義、臺灣、鳳山等縣皆有人豎旗，其中以林供、賴鬃等人為大，一時情形危急。在剿匪過程中，屯兵多次參與，并取得較大戰果。如在鳳山縣，六月臺灣鎮總兵恒裕命下淡水營都司劉國標帶領兵丁100 名，屯丁400 名與縣丞沈樹勛帶領的義民300 名會合，從下淡水馳援告急的鳳邑；在嘉義縣，北路海防理番同知孔昭慈等帶領壯勇、屯丁700 余名，臺防同知洪毓琛帶領壯勇600 余名，屯丁400 名趕往恒裕大營候遣。九日，恒裕命令清軍直搗匪巢，戰斗中屯弁王基等立下頭功，打敗匪賊；之后，恒裕飭令屯弁李順義等密調屯丁300 名截擊敗匪，再次獲勝。

臺歸清后，大規模民變主要有三次：康熙六十年（1721）朱一貴起義、乾隆五十一年（1786）至五十三年（1788）林爽文起義、同治元年（1862）至同治四年（1865）戴潮春案。同治元年（1862）三月，戴潮春案爆發后，戴陣營連克彰化縣城、斗六門、梧棲港，并圍攻鹿港、大甲、嘉義縣城、笨港、鹽水港等要地。這次，各屯屯番全員出動，雖已不比最初，但總體戰功彪炳者還是不少。五月，守護嘉義縣城，“兵備道洪毓琛派千總龔朝俊帶屯番五百名、從九品陸晉帶勇二百名護餉來援”③林豪：《東瀛紀事》卷上《嘉義城守》，《臺灣文獻史料叢刊》，臺北：臺灣大通書局，1987年，第7 輯，第26 頁。。六月，嘉義縣城決戰，守城官兵已經困守三個月，幸虧蕭垅小屯把總段得壽率領該屯300 屯丁，并配合各營兵馬馳援才得解圍。斗六門之戰前后，南路海防理番同知秦煦調動南路3 個屯的屯丁赴府城擔任防守任務。十月，官軍謀反攻，便在其中挑選500 名，配合新招募的500 名勇丁前往嘉義縣城。十二月，臺灣道洪毓琛再命參加府城防御的的剩余屯丁趕往鹽水港守御。類似事情時有出現。大抵這一時期，也就是同治二年（1863）九月內地清軍援臺之前，官軍以守勢居多，之所以相對比較成功，屯番功不可沒。④參見許毓良：《清代臺灣軍事與社會》，北京：九州出版社，2008年，第92 頁。之后的反攻時期，屯丁們更加活躍。同治三年（1864），在彰化縣內山新城莊、大籃等戰役中，有效地轉守為攻，表現十分突出。同治四年（1865）正月，戴案已經進入尾聲，當清軍圍攻敵最后據點——上、下茄荖時，屯丁被賦予最重要的任務，即趕到龜仔頭堵截通番的要道。事后統計，戴案中屯丁僅陣亡者就有283 名。

（三）鞏固海防

臺灣雖懸于海外，但鎖鑰天南，屏障國家東南半壁，其地位十分重要，非若尋常島嶼可比。清代，尤其是清中期以后，其戰略價值更加凸顯，戰略地位更加提高。為此，駐臺大軍中設立副將，專轄水師。整體而言，處于封建社會末期、推行“海禁”的清廷在臺灣駐防的水師力量是比較強大的，布防也相對是比較完善的。但這種設置畢竟是封閉的、比較落后的，無法完全杜絕東南沿海海盜集團的襲擾，更無法有效抵御強大外敵的入侵。

1.抗擊海盜襲擾

臺灣早在明代就是群盜出沒的地方，曾經統治臺灣20 余載的鄭氏政權以及長期堅持抗清的張煌言，原先都是有名的海盜集團。到了清代，海盜活動依舊比較猖獗，窺擾事件時有發生，比較重要的有兩次，即蔡牽、朱濆侵島事件。這兩次作戰，屯番均應調參加，取得了較為輝煌的戰果。

閩盜蔡牽早在嘉慶元年（1796），活動就比較猖獗，在臺灣一帶劫掠，后來勢力迅速擴大，成為我國東南沿海的主要海盜幫派頭目。屯番成軍后首度投入戰場，就是在嘉慶十年（1805）十一月至次年（1806）七月。該役蔡牽進犯臺灣縣洲仔尾，并聯絡鳳山縣土匪舉事。當時，放索大屯、新港小屯等番屯屯丁在洲仔尾參與平亂，表現英勇；搭樓小屯屯丁不僅在內埔莊隨營作戰頗有斬獲，還在外委潘天賜的帶領下，曉諭生番助戰。①參見中國第一歷史檔案館：《嘉慶道光兩朝上諭檔（十一）》，桂林：廣西師范大學出版社，2000年影印本，第687～688 頁。

嘉慶十三年（1808）六月，粵盜朱濆集團突入淡水，妄圖占據臺灣本島一部，作為其長期活動的陸上基地，臺灣知府楊廷理調集武朥灣小屯、竹塹大屯屯丁500 余名應戰，配合官兵、義民、壯役圍擊，終于擊退朱濆的攻勢。②參見洪安全：《清宮諭旨臺灣史料（四）》，臺北：國立故宮博物院，1997年，第2843～2847、2853～2855 頁。最后，在南澳總兵王德祿所率水師的合力夾擊下，朱濆等大敗而去。

2.抵御外敵入侵

隨著時間的推移和世界形勢的變化，臺灣所面臨的外來威脅也隨之增加，番屯不斷加以調整，屯番們的任務作用也從安內逐漸轉向攘外，在抗擊外來侵略者當中擔當了重要任務，發揮了重要作用。

鴉片戰爭中，為了自保其家，屯番大顯身手。道光二十年（1840）七月，臺灣道姚瑩調集屯丁200 名，協同鄉勇千余名戍守臺灣咽喉鹿耳門。此外，北路的武朥灣小屯亦在防區雞籠駐守，并在次年八月俘獲遭風擊落海的英艦艦員25 人。九月，淡水同知曹謹載傳檄調動精通鳥槍射擊的250 名屯丁增援，讓他們分駐雞籠、滬尾二地。③參見洪安全：《清宮洋務始末臺灣史料（一）》，臺北：國立故宮博物院，1999年，第31、73、95 頁。

戴案的剿平使屯番折損不少，但還未獲得喘息，臺灣南端的瑯嶠又生事。同治六年（1867）發生的羅妹號船事件，因清廷處理無方，致使美國派兵入臺“直接處理”。美軍大兵壓境，引起臺灣，尤其是南部地區的高度緊張。臺灣道吳大廷即刻派遣已經卸任，但熟悉番事的放索大屯把總潘春暉前往打探情況，并督令南路營、縣責成選派屯弁、屯丁直赴瑯嶠。④參見洪安全：《清宮洋務始末臺灣史料（一）》，第326、353 頁。盡管此次屯番開赴瑯嶠的行動最終以和平收場，但展示了軍威，為處理羅妹號事件起到了一定積極作用。

要之，清政府十分重視利用番屯來維護其統治。“臺灣之設屯兵、立屯弁、分屯田、發屯餉，俾足衣食而資調遣，法至善也。”⑤丁紹儀：《東瀛識略》卷4《屯隘》，《臺灣文獻史料叢刊》，第7 輯，第49 頁。由于所屬番眾具備土生土長之戰斗優勢和自保其身家必全力以赴之作戰心態，在長達百年的實踐過程中，他們始終作為土著民武力的主要類型和官番合作的成功范式而存在，有效地輔助了官軍維護臺灣社會的安全與穩定，有力地維護了臺灣的權益，維護了國家統一和領土完整。