蘇俄國內戰爭時期列寧戰爭戰略指導思想及其現實啟示

弗拉基米爾·伊里奇·列寧作為世界上第一個社會主義國家蘇聯黨和國家的主要締造者，不僅在十月革命中締造了蘇維埃俄國政權，更是在捍衛這一革命政權的國內戰爭和反外國武裝干涉戰爭期間，屢次展示出自身高超的戰爭戰略指導能力，成為平定反革命暴亂和叛亂，擊敗14國武裝干涉的最高統帥，全黨全軍公認的領袖和導師。列寧關于戰爭指導的重大戰略思想和偉大軍事實踐，不僅對世界歷史和俄國歷史產生了巨大而深遠的影響，于當下全面深刻認識戰爭規律和戰爭指導規律仍然有著十分重要的現實啟示。

一、深刻洞悉國際政治斗爭的實質和趨向，立足于國際帝國主義戰爭與國內戰爭的緊密聯系制定戰爭指導方略

列寧身處的時代是“戰爭與革命”的時代，在這一時代主題下爆發的各種性質的戰爭，通常都有著極為復雜的國際政治背景。即使是發生于某一國家內部的戰爭，也往往脫離不了國際政治的干系。正是出于此種考慮，列寧提出了“變帝國主義戰爭為國內戰爭”的口號，贏得了十月革命的偉大勝利。在俄國建立蘇維埃政權后，列寧依然注重把國內戰爭放在國際政治大背景下加以考察，從而根據國際力量對比的此消彼長，有選擇、有針對性地制定了核心思想為“退卻”“防御”和“進攻”的戰爭指導方略。

在列寧眼中，國際政治斗爭和由此導致的帝國主義之間的戰爭，同蘇俄國內戰爭“匯成了一個不可分割的整體”①《列寧全集》第35卷，北京：人民出版社，2017年，第11頁。。他進而判斷，“這就是目前產生各種困難的主要根源”②《列寧全集》第35卷，第12頁。。蘇維埃政權在俄國的出現，打破了資本主義統治世界的完整鏈條，引起了帝國主義國家的集體仇視和遏制。正如列寧所指出的，“蘇維埃共和國所處的國際環境是極端困難和危急的，因為國際資本和帝國主義最切身的根本利益促使帝國主義不僅力圖對俄國實行軍事進攻，而且力圖達成瓜分俄國和扼殺蘇維埃政權的協議。”①《列寧全集》第34卷，第257頁。這股國際干涉力量很快勾結國內反動勢力，從四面八方對新生政權形成了包圍態勢，力求將其扼殺在搖籃里。面對國內戰爭的危局，列寧不僅認識到“革命的命運就取決于這場戰爭的結局”②《列寧全集》第35卷，第13頁。，而且充分評估敵我力量的對比，從實際出發制定了正確的戰爭指導方略。鑒于蘇俄立國之初在經濟和軍事上的虛弱不堪，列寧強調以“隨機應變，退卻，等待，繼續全力以赴地進行這項準備工作（作戰的準備工作——筆者注）”為總口號，力避同帝國主義發生直接軍事沖突。為此，蘇俄于1918年3月主動同德國簽訂布列斯特和約，力求贏得寶貴的“和平喘息”。時局發展到1919年初，德國已在第一次世界大戰中轟然倒下，英法等國內無產階級運動亦此起彼伏。且隨著一支數量高達150萬人、頗具戰斗力的正規紅軍的建立，蘇俄的戰爭指導愈發凸顯“積極防御”的特點。紅軍在西線相繼解放了德國侵略軍鐵蹄下的烏克蘭、白俄羅斯和波羅的海三國。在北線，紅軍和紅海軍粉碎了尤登尼奇白匪軍對彼得格勒的圍攻，以及來自海上的英國艦隊的武裝干涉。這一時期的戰爭指導正是建立在列寧如下的基本判斷之上：“正當我們在1918年上半年和下半年初，用一塊基石為真正的社會主義紅軍奠定基礎的時候，其他國家的帝國主義卻由于內部分崩離析和反抗日益強烈而損傷了元氣，愈來愈虛弱了?！雹邸读袑幦返?6卷，第38頁。1920年春，西方解除了對蘇俄的封鎖，同時蘇俄通過與愛沙尼亞締結和約，在爭取睦鄰友好的國際政治斗爭中取得重大勝利，此時列寧開始更多考慮革命的“世界性任務”。正如他所指出的，“新的任務擺在我們面前。反對全世界帝國主義戰爭的防御階段已經結束，我們可以而且應當利用軍事形勢來開始進攻戰。”④《列寧全集》第39卷，第283頁。蘇俄很快發起了針對波蘭的反擊行動，試圖幫助波蘭建立蘇維埃政權，進而影響西歐的革命形勢。雖然由于復雜的政治軍事原因這場戰爭最終失敗了，但從中我們可以清晰地看到，列寧在考慮國內戰爭問題時，總是善于將其與國際政治斗爭和帝國主義戰爭緊密聯系起來，從而保證了戰爭的戰略指導總體適應于國際力量的對比，并在此基礎上贏得了國內戰爭的接連勝利。

二、詳細甄別蘇俄政權周邊各種政治勢力，進而采取“分而治之”、有的放矢的政治策略和與之相應的軍事策略

蘇維埃政權在俄國建立之初，蘇俄周邊的地緣政治形勢極為復雜，俄國國內政治—軍事派系林立，英、法、美等國際帝國主義態度由曖昧轉向敵對，周邊鄰國政權更迭極為頻繁、政治屬性復雜。顯然，孰敵孰友成為戰爭指導亟需解決的首要問題。列寧在這個問題上始終保持著高度的政治清醒，十分敏銳地辨識周邊各種政治勢力的不同性質和相互差別，進而準確地制定針對各種政治勢力的政治態度和策略，并采取了與之相對應的軍事策略。

在列寧的眼中，各種不同的政治勢力大體上可以分為對俄國蘇維埃政權不利的、有利的兩大類。在這兩種不同的類別中又有著進一步的區分。帝國主義干涉集團及其軍隊，俄國資本家和富農及其支持下的國內白匪軍，以及諸如波蘭、愛沙尼亞和拉脫維亞等受國際帝國主義拉攏和控制的周邊鄰國及其軍隊，多屬于前者。烏克蘭、匈牙利和阿塞拜疆等新近建立蘇維埃政權的國家，則屬于后者。對于前者，列寧從它們的自身政治屬性出發又加以分析和區分，有的放矢地采取了完全不同的“戰爭策略”。帝國主義干涉集團及其軍隊，是抱著“瓜分俄國和扼殺蘇維埃政權”⑤《列寧全集》第34卷，第257頁。的卑劣政治目的參與蘇俄國內戰爭的，它們主要是以直接出兵進行武裝干涉、間接出錢出槍支持國內白匪軍武裝叛亂、慫恿周邊國家發動侵略戰爭這三種方式，企圖消滅蘇俄“這個對全世界有著強烈影響的社會主義策源地”①《列寧全集》第35卷，第13頁。。這股反動勢力具有經濟和軍事上的絕對優勢，但同時也因地理上遠離俄國和自身在國內的政治困難主要采取后兩種干涉方式。對此，列寧一方面呼吁同帝國主義國家進行和平談判，“盡力避免同帝國主義打仗”②《列寧全集》第35卷，第153頁。。一方面要求“全面加強我們的作戰準備”③《列寧全集》第38卷，第285頁。，特別是要建立強大的社會主義軍隊，用以堅決回擊國際帝國主義的武裝干涉；俄國資本家和富農及其支持下的國內白匪軍，在列寧眼中無疑是最具有直接軍事威脅性的反動力量。在十月革命中喪失金錢和權力的俄國資本家和富農，極力支持一批忠實維護舊俄國統治階級利益，并對國家政權深懷野心的原沙皇將軍們，以一系列的軍事進攻企圖顛覆俄國的蘇維埃政權。這種軍事斗爭無疑是一場你死我活、全力以赴的存亡之戰。為此，列寧在國內進行了最廣泛的政治和軍事動員，要求徹底打垮和消滅國內各路白匪軍，“使這樣的進犯不再重演”④《列寧全集》第38卷，第50頁。；波蘭、愛沙尼亞和拉脫維亞等周邊小國，因與帝國主義國家有著密切的經濟援助關系，易受國際帝國主義的操縱和指使，列寧認為這些國家屬于國際政治力量中的“動搖者”。因而，“戰勝剝削者并把動搖者爭取過來”⑤《列寧全集》第38卷，第113頁。，通過主動締結和約爭取睦鄰信任和友好，是蘇俄的“世界性任務”⑥《列寧全集》第38卷，第113頁。。然而，諸如波蘭這種極端仇視蘇俄并對其抱有領土野心的國家，在努力爭取與和解失敗的前提下，則應當堅決予以軍事反擊，直至同其締結和約為止。三年國內戰爭時期的有的放矢的“戰爭策略”發揮了重要功效，根本扭轉了蘇維埃政權的危急局面，打退了帝國主義國家、國內白匪軍以及周邊敵對國家的聯合武裝干涉，根本奠定了蘇俄國家開展和平建設的良好局面。

三、堅決同黨內外各種錯誤政治思潮作斗爭，不斷糾正由此必然導致和已經導致的錯誤的戰爭指導路線

戰爭戰略指導是黨的軍事政策的集中體現，首先受到黨內政治態度和政治路線的影響，當然也不可避免地受到黨外各種政治思潮的沖擊。俄共（布）作為領導蘇俄全體軍民進行軍事斗爭的核心政治力量，在國內戰爭的不同時期，多次受到黨內“左派共產主義者”、“軍事反對派”，甚至是左派社會革命黨人和孟什維克各種錯誤思潮的沖擊，是列寧一次又一次地堅決同這些錯誤認識作斗爭，從而澄清了對于戰爭戰略指導的模糊和錯誤認識，說服并爭取了黨內大多數支持和擁護正確的戰爭指導路線，最終奠定了贏得國內戰爭的思想基礎。

十月革命勝利之初，德帝國主義及其仆從國軍隊成為蘇俄政權的致命威脅。此時，黨內形成了一個以布哈林等為核心人物的“左派共產主義者”集團，他們公開反對與德國的和平談判，主張向德國宣布革命戰爭。托洛斯基則提出了“不戰不和”的方案。列寧清醒地分析了敵強我弱的客觀形勢，主張對德媾和并進行了艱苦的黨內斡旋，最終贏得黨內大多數的支持并與德國締結和約，使得蘇俄得以成功擺脫帝國主義戰爭。列寧還帶領全黨堅決抵制“軍事取消主義”錯誤思潮，維護了黨的戰爭指導路線的正確性。1918年3月對德和約締結后，恢復國內生產生活、展開和平經濟建設成為黨和國家生活的主要任務。此時，左派社會革命黨人和孟什維克、包括一部分黨內領袖，都產生了“軍事取消主義”的思想傾向。這些人高聲呼喊“解散或者復員軍隊”。列寧深刻認識到這種在武裝帝國主義面前自卸盔甲的極端危險性。他指出“和平喘息”有可能是短暫的，因為帝國主義一直力圖瓜分和扼殺蘇維埃政權，只是“西歐各國間的帝國主義大廝殺的加劇，以及日本和美國在遠東的帝國主義競爭，牽制了或制止了這種企圖，不過這也只能是部分的，只能在一段時間，而且可能是短暫的。”①《列寧全集》第34卷，第257頁。因此，“加強國防力量，建立強大的社會主義軍隊”②《列寧全集》第34卷，第257頁。刻不容緩。在俄共（布）八大會議上，列寧的這一思想得到普遍認可和集體通過，統一和堅定了全黨繼續全力以赴做好戰爭準備的共識。1920年初，黨領導紅軍打退鄧尼金在南方戰線的軍事進攻后，協約國鑒于蘇俄政權的鞏固宣布暫時解除對蘇俄的封鎖，和平曙光再次顯現，“軍事取消主義”也再次甚囂塵上。列寧再次站了出來，強調指出“不管形勢對我們怎么有利，還是應該指出，危險，甚至來自外部的危險，還沒有完全消除?！雹邸读袑幦返?8卷，第213～214頁。因此，“我們在采取和平步驟的同時，也應當全面加強我們的作戰準備，絕對不能解除我們軍隊的武裝。……要完成好在日益疲憊的情況下把和與戰結合起來這一任務?！雹堋读袑幦返?8卷，第285頁。很快帝國主義干涉戰爭又起，再次證明了列寧戰爭指導思想無比正確。列寧還善于及時發現并糾正黨關于戰爭戰略指導上已出現的決策偏差，從而挽救革命和戰爭于千鈞一發的危難關頭。最突出的一次是針對蘇波戰爭的戰爭戰略指導。1920年夏，波蘭向蘇俄發動了大規模進攻。蘇俄做出了反擊波蘭并幫助波蘭建立蘇維埃政權，進而影響德國甚至西歐的“輸出革命”戰爭戰略。然而戰場形勢很快發生了逆轉，原本兵臨華沙城下的紅軍潰退數百公里。此時，是否同波蘭繼續展開軍事斗爭，即進行“冬季戰役”成為黨內爭論的焦點。列寧在1920年9月俄共（布）中央委員會的報告中，承認黨在政略和戰略上的失誤，指出應當主動在邊界問題上讓步，努力同波蘭簽訂和約，即“無論這些讓步對于我們來說有多么沉重，但對于我們來說更重要的是避免進行冬季戰役，我們可以在和平建設的領域內站穩腳跟”⑤《列寧全集》第39卷，第301頁。，同時，“我們在軍事方面得到的好處是有把握迅速戰勝弗蘭格爾。這樣的好處足夠了”⑥《列寧全集》第39卷，第301頁。。根據列寧的建議，會議通過了關于向波蘭提議停戰的聲明。很快蘇波雙方簽訂了停戰的初步條約。之后，紅軍才得以集中兵力擊潰南線的弗蘭格爾白匪軍。至此，外國干涉和國內戰爭基本結束。列寧正是基于在黨內外思想戰線的持續斗爭，根本維護了黨對戰爭與和平、戰爭準備等戰爭與戰略基本問題上的統一認識，實現了黨的正確戰爭指導路線。

四、敏銳辨識戰場形勢及其發生的瞬息變化，充分關照主要戰略方向和科學運籌主要作戰方向

戰爭指導一旦落實到具體戰場層面，往往需要應對和克服十分困難和復雜的戰場局面，如若沒有深邃的戰略眼光和高超的戰略手腕，是絕難成功實施的。列寧之所以能夠指導蘇俄打贏國內戰爭，根本在于他能夠清晰辨識若干個不同戰爭戰略方向的彼此內在聯系，既防止戰爭指導上言左右而不顧其他的顧此失彼，又要能夠緊緊扭住主要戰略方向聚焦用力。這一突出特點上主要體現為以下兩個方面：

注重區分不同戰略方向的輕重緩急，采取與之相應的軍事斗爭策略。蘇俄國內戰爭時期的一大軍事特點就是，蘇俄政權常常需要應對兩個方向，甚至是多個方向的戰役。俄國蘇維埃政權建立之初的實際情況是，北方戰線，有英、法、美三國軍隊對阿爾漢格爾斯克和摩爾曼斯克的占領；在東方戰線，有日、英、美干涉軍從海參崴的登陸，有捷克斯洛伐克軍團在西伯利亞、烏拉爾和伏爾加河一帶的叛亂；在南面，有沙俄將軍安東·伊萬諾維奇·鄧尼金中將、彼得·尼古拉耶維奇·克拉斯諾夫中將、康斯坦丁諾維奇·馬蒙托夫中將、米哈伊爾·瓦西里耶維奇·阿列克謝耶夫上將的叛亂；在整個西面，有德帝國主義對白俄羅斯、烏克蘭等地的掠奪和占領。各種各樣的反動政府，如紛紛出籠的“俄國北方政府”，薩馬拉白衛政府，鄂木斯克白衛政府，烏克蘭的拉達政府等等。⑦參見［美］戴維·R.斯通：《俄羅斯軍事史》，牛立偉等譯，北京：解放軍出版社，2015年，第186～192頁。面對這種復雜的局勢，列寧準確判定，當時的主要危險來自南俄地區，特別是察里津地區。因為俄國南方是蘇維埃政權賴以生存的糧食和燃料的主要產地，察里津更是聯結南俄地區與首都莫斯科的水陸交通樞紐。丟掉察里津，就有可能使南線與東線的兩股強大敵人聯成一體，共同向蘇維埃首都莫斯科進攻。而當時蘇維埃政權要組建軍隊，要維持莫斯科和列寧格勒軍民的生存，也迫切需要南俄一帶的糧食和燃料的供應。因此，保衛察里津，打擊南方戰線的反革命叛亂，就成為當時的主要矛盾，也是蘇維埃政權的主要戰略方向。正如1919年3月列寧在俄共（布）八大上關于軍事問題的講話中指出，“在中央委員會的每一次會議上——對于每一個重大的戰略問題，沒有一次沒有開過中央委員會會議或中央委員會常務局會議——我們沒有一次不是解決基本的戰略問題。……經常出現這樣的情況，即中央委員會不得不作出決定：任何部隊都不得從南線調走，不管其他地方受到怎樣的威脅。”①《列寧全集》第36卷，第172～173頁。列寧還果斷決定將斯大林派往察里津擔任南俄糧食總監，以及南方面軍的革命軍事委員會主席，掌握南俄地區的軍事、政治、經濟大權，全權指揮察里津保衛戰。經過多次的反復爭奪，終于保住了察里津，擊敗了大批白匪軍的叛亂，并把糧食和燃料源源不斷地運到了莫斯科和彼得格勒，挽救了革命成果，挽救了蘇維埃政權。顯然，戰爭主要戰略方向的正確選擇攸關戰爭勝負，卓越的戰爭指導者就是善于緊緊扭住這一方向，以主要戰略方向的聚焦用力確保牢牢掌握戰爭主動權。

依據戰場形勢已然或即將出現的變化，靈活調整主要作戰方向和兵力預置。蘇俄國內戰爭時期的另一大軍事特點就是，在協約國干涉集團的直接和間接軍事支持下，國內白衛軍從多個方向進行了多個波次的軍事進攻，其中較大規模的聯合行動就有三次。第一次是1919年3月到1919年底的進攻，協約國把主要精力用在武裝傀儡亞歷山大·瓦西里耶維奇·高爾察克海軍上將身上。高爾察克率領由協約國武裝起來的25萬白衛軍，在西伯利亞長達2000公里的東方戰線發起了全線進攻，并很快占領了烏法，逼近喀山和辛彼爾斯克，直取莫斯科。4月10日，人民委員會通過了征召工人、農民加入紅軍的法令。同日，列寧起草了《為支援東線告彼得格勒工人書》，發出了“一切為了東線”“消除高爾察克災禍”的號召。緊接著列寧起草的《俄共（布）關于東方局勢的提綱》在黨的會議上得以通過，提出了一系列加強紅軍建設、支援東方戰線的重要措施。很快，1.5萬名共產黨員、3000多名共青團員和36萬名工人補充到了前線。紅軍在東線由防御轉入反攻。然而，正當高爾察克陷入潰敗之時，尼古拉·尼古拉耶維奇·尤登尼奇上將的白匪軍又奉協約國之令向彼得格勒發起攻擊，企圖牽引東線紅軍的力量，并很快突破紅軍的防線，兵臨彼得格勒城下。千鈞一發之際，列寧又親自督促、調兵支援彼得格勒。根據列寧的建議，國防委員會派斯大林作為特派員直接領導彼得格勒的防衛工作。列寧指示斯大林，無論如何要保住彼得格勒，把彼得格勒作為當時的“首要”戰線。這里要特別強調指出的是，盡管這一時期紅軍的主要作戰方向發生了兩次重大變化，但主要戰略方向仍然是南方戰線。正如列寧所指出的：“高爾察克在協約國指使下實行的進攻，其目的在于誘使我軍離開南線，使南方的白衛軍殘余和佩特留拉分子能夠恢復元氣，但他們的這種打算是不會得逞的。我們絕不會從南線抽調一團一連。”②《列寧全集》第36卷，第305頁。為此，列寧號召從非農業省份征召新的兵員，而不是抽調南線的兵力或者從南方產糧區征召新兵。同樣，列寧雖強調“彼得格勒戰線是首要的。調配軍隊等等應以此為準”，但卻要求“從東線撤下一個師，2/3調到彼得格勒，1/3調到南線”③《列寧全集》第36卷，第367～368頁。，也從未削弱南線的軍事力量。他清醒地認識到：“我們大力支援彼得格勒，但絲毫沒有削弱南線。派到彼得格勒戰線的部隊沒有一個是從南方抽調過來的，我們將在絲毫不削弱南線的情況下來爭取我們已開始實現并將徹底實現的勝利，因為同地主和帝國主義者的戰爭的結局決定于南線。結局將在那里，在南線，而且就在不久的將來。”④《列寧全集》第37卷，第240頁。事實卻是如此，1919年7月到1920年1月，協約國和白匪軍把戰線重心再次轉向南方，向蘇俄發動了第二次進攻。鄧尼金正是此次14國武裝干涉的主角。列寧號召“大家都去同鄧尼金作斗爭！”親自參加擬定了南線紅軍同鄧尼金作戰的戰略計劃，并密切關注戰爭進程，隨時發出指示，直至徹底擊潰該股反革命力量。整個戰爭的主要戰略方向和一段時期的主要作戰方向可能不盡不同，這就需要戰爭指導者依據戰場形勢的變化靈活地加以把握，特別需要具備一種始終聚焦主要戰略方向，同時又充分關照主要作戰方向的戰略把握力，列寧在這方面的戰略指導能力堪稱典范。

五、高度重視實施戰爭戰略指導的組織領導工作，特別善于集中精兵強將和理順指揮關系

戰爭戰略指導是一項極為復雜的軍事活動，戰爭決心和戰略目標能否最終實現，根本離不開貫穿其中的艱苦繁瑣的組織領導工作。在形勢極端嚴峻的蘇維埃俄國初創時期，列寧始終以高度的領導力和組織力，緊緊扭住并強力立起黨、國家和軍隊組織領導工作的指揮棒，通過堅決信任和使用軍事上的領導骨干，不斷創新和完善黨和軍隊的組織領導體制，有力實現了戰爭戰略指導自上而下、一以貫之的高效執行力。

選拔任用長于作戰指揮的軍事能手，保證形成強有力的組織指揮。國內戰爭爆發初期，面對國內外反動勢力聯合絞殺的巨大軍事壓力，紅軍指揮人才匱乏成為當時的最大困難之一，特別是具有領導集團軍規模以上戰略戰役行動的指揮人才更是寥寥無幾。歷史證明，列寧在實施戰爭戰略指導中采取的有力措施之一，就是堅決信任和使用軍事上的領導骨干，主要是那些在革命斗爭中成長起來的將才。信任和重用斯大林是一個突出的例子。在國內戰爭期間，斯大林作為列寧的親密戰友，當時已經顯出非凡才干的軍事指揮干部，曾經在協助列寧進行軍事領導方而起了重大的作用。哪條戰線情況危急，哪里形勢嚴重，哪里需要加強上級領導，列寧就把斯大林派到那里去，多次執行特殊的使命?？偟恼f來，應該肯定，斯大林當時確曾突出地完成了自己的任務。他對保衛察里津所作的貢獻，已是人們非常熟悉的歷史事實。信用伏龍芝也是一個例子。早在1906年，列寧第一次見到伏龍芝的時候，就曾鼓勵他鉆研軍事。年輕的伏龍芝沒有辜負列寧的期望。他在西線沙皇軍隊中開展革命工作時，取得了突出的成績。紅軍建設初期，他做了大量的建軍組織工作。后來，他又被黨派到軍隊，在幾條戰線上擔任了指揮作戰的重任，成為國內戰爭中的英雄，杰出的軍事統帥之一。對于各條戰線上的指揮人員，包括許多具有非凡軍事才能且已經轉到蘇維埃方面來的舊軍事專家，列寧一貫地忠誠信任，大膽使用，委以重任，用而不疑，堅決依靠他們去擔負建軍作戰的重大責任。他還堅決而徹底地同黨內敵視舊軍事專家的“軍事反對派”進行斗爭。在列寧的保護、舉薦和培養下，一大批前沙俄軍官如伏羅希洛夫、布瓊尼、布柳赫爾、圖哈切夫斯基四位均成為蘇聯元帥等，均在國內戰爭的不同戰線發揮了了不起的新型軍事領袖人物的作用。可以說，列寧在國內戰爭時期戰爭成功的戰爭戰略指導，根本離不開他對于這些軍事能手的知人善用，保證了黨和列寧的指揮意志和決心、戰略意圖和目標得到強有力地貫徹施行。

有力搭建高層戰略指揮和前線戰爭指導機關，實現戰爭指導的集中和統一。軍事領導指揮體制能否始終保持集中統一、科學運行，事關戰爭戰略指導能否自上而下、一以貫之高效執行，事關戰局發展和戰爭勝敗。十月革命勝利之初，蘇俄高層負責軍事的只是一個部，稱為陸海軍人民委員會。鑒于俄軍當時的習慣，又任命了一個最高總司令的職務。1918年3月，蘇維埃政府設立最高軍事委員會，由其負責領導國防事務和協調陸軍和海軍主管部門的工作。1918年4月成立全俄政治委員局，統一領導工農紅軍的政治工作和教育工作。1918年5月成立全俄總司令部，領導軍隊的組建、部署和訓練。1918年夏，為應對四面八方的火線包圍，以實施對作戰部隊和國家武裝力量的統一領導。全俄中央執行委員會成立了共和國革命軍事委員會，其下轄全俄總司令部、中央供應部、最高軍事總監部及其他軍事指揮機關。在成立該委員會的同時，蘇維埃政府還設置了共和國武裝力量總司令的職務，總司令同時又是共和國革命軍事委員會的委員。軍事領導體制可以說是多頭分散、重疊沖突。直至1918年11月，蘇俄成立了以列寧為首的工農國防委員會，作為蘇俄的非常最高機關，有動員一切人力、武力、財力保衛國家的全權，是組織共和國戰時經濟和編制計劃的中心，安排并指導中央和地方軍事和民政機關的活動，保證把蘇維埃共和國變成為統一的軍營。自此，十月革命以來在軍事領導體系方面的多頭分散、重疊沖突的狀態才得以根本改變，終于有了集中統一的領導和指揮。從1918年12月1日到1920年2月27日，國防委員會召開了100多次會議，除兩次會議外，其他會議均由列寧主持。①參見季正矩：《列寧傳》，成都：天地出版社，2018年，第352頁。列寧不僅對領導指揮體制的高層設置十分重視，對某一個戰略方向的作戰指揮機關也極為重視。以南方戰線指揮機關為例，列寧對以斯大林、伏羅希洛夫與北高加索軍區司令、前沙皇軍隊的將軍安德烈·葉夫根尼耶維奇·斯涅撒列夫中將，以及后任新組建的南方面軍司令的前沙皇軍隊的將軍帕維爾·巴甫洛維奇·瑟京少將之間，發生的相互不信任和多次直接沖突高度重視，通過派出專門委員會調查，調整前線司令部的人員組成等辦法，有力保證了前線指揮機關的集中統一、高效運行，從而為奪取南方戰線的勝利奠定了指揮基礎。②參見［俄］弗拉基米爾·卡爾波夫：《大元帥斯大林》（修訂版），何宏江等譯，北京：社會科學文獻出版社，2013年，第4～12頁。

當今時代，隨著全球化交往的不斷加深，國家之間的經濟政治聯系日趨緊密，這已是不可逆轉的現實。但同時我們也要看到，一些西方大國依舊深抱冷戰思維，甚至在國際上攪起了一股逆全球化的浪潮，于世界諸多熱點地區頻頻挑起沖突和戰爭。中國作為一支倡議和平、欣欣向榮的全球政治經濟力量，愈是強勢崛起，愈發為霸權主義所打壓。必須要清楚地看到，當前個別霸權主義國家正在利用自身的軍事技術優勢加緊在中國周邊戰略布勢，并且意欲利用亞太地區的地緣矛盾制造新的緊張和沖突，甚至挑唆戰爭。列寧戰爭戰略指導思想啟發我們，一是必須要用國際政治的眼光審視當前國際熱點問題和我國周邊的地緣局勢的相互聯系，始終保持高度的戰略清醒、戰略定力進行正確的戰略決策，保證集聚應對戰爭的勢能和動能。二是要對我國周邊地緣政治關系有一個明確的判斷，特別是要對國與國之間矛盾沖突的利害關系，以及國與國之間戰略合作的遠近親疏心中有底，才能知彼知己地發展同他國在政治經貿甚至是軍事領域的合作，穩固我國周邊的地緣政治態勢，抵消西方霸權主義國家在亞太地區的消極影響。三是要同國內特別是軍中的和平麻痹思想作堅決斗爭，時刻警醒黨政軍機關不忘戰爭危險，軍隊更是要徹底根治和平積習，以真抓實備的精神大幅提升實戰能力。四是要時刻緊盯周邊地緣態勢的最新變化，以及西方霸權主義于我周邊軍事布勢的最新調整，在扭住主要戰略方向抓緊軍事斗爭準備的基礎上，充分關照其它可能發展成為主要作戰方向的戰略方向，提前做好預置兵力，做到有備無患。五是在深化國防和軍隊改革、強化軍事斗爭準備的新征程中，特別要關注軍隊領導指揮能力的全新構建，注重遴選和培養深謀打仗、長于指揮的高級指揮員，同時注重對軍隊領導指揮體制的不斷調整完善，確保一旦有戰事，黨中央、中央軍委的戰略指揮決策能夠自上而下、一以貫之地順利貫徹，從始至終、不打折扣地強力落實，全體軍民團結一心、用力一處，徹底打敗任何妄圖打斷中華民族偉大復興崛起步伐的霸權主義國家和各種敵對力量的反動聯合！