侵權責任法中的安全保障義務研究

水麗瀟 河北大學政法學院

隨著生活水平的不斷提高和社會經濟的快速發展，侵權行為的出現也越來越頻繁，面對這些侵權現象，出臺了侵權責任法。侵權責任法中對安全保障義務有了明確的規定，可以更好的保障人們的利益和安全。侵權責任法中的安全保障義務在使用的時候還有一些不足而和缺陷，需要不斷進行完善優化，讓它可以更好的保護人民的權利。

一、侵權責任法中安全保障義務的理論基礎

1、獲利報償理論

獲利報償理論主要是針對在相關的經營場所或者組織活動中獲得利益最大的人，可以在危險中獲得利益的人是需要承擔相應的責任。很多服務場所的管理者以及經營者在這些場所進行的活動都是可以獲得利益的活動，他們把可能出現的危險轉移在消費者的身上，讓消費者去接受危險，而他們從中獲得利益，在侵權責任法中的安全保障義務中規定服務場所的管理者和經營者需要對發生的風險承擔責任，讓服務場所的管理者和經營者在經營的過程中盡最大能力去控制危險的發生。

2、信賴關系理論

民法的基本原則就是誠實信用，誠實信用貫穿整個民法的體系，基于誠實信用的原則建立了信賴關系理論，信賴關系理論是安全保障義務的理論基礎。這種信賴關系在我國的民法體系中是受保護的，也就是在法律關系中的以防有理由去相信自己的民事活動對他人的財產和人身不會造成損害，侵權法中的不作為侵權也是基于這種理論才產生的。

3、危險控制理論

對于危險控制理論來說，是指把自己把控范圍內的相關危險利用一些措施讓這些危險減輕或者預防危險發生，是對侵權責任法中的不作為侵權責任規定的理論，也就是說誰可以有效的控制危險，并減小危險，水就需要承擔相應的責任。在大型的活動以及公共場所，活動組織者和公共場所的管理者和經營者在控制危險發生上有現實性以及可能性，相對來說，他們可以更好的對危險進行控制，具有危險預防能力。

實際中，侵權責任法中的安全保障義務只需要信賴關系理論和危險控制理論兩種就可以支撐安全保障義務的所有內容。信賴關系理論和危險控制理論從安全保障義務最基本的理論來分析，它們兩者之間是不可缺少、相輔相成、相互依存的。

二、侵權責任法中安全保障義務的來源

1、法律直接規定的

在國家的法律法規中對安全保障義務都有直接的規定，它是法律要公共場所的管理者和經營者以及大型活動的組織者需要承擔的基本義務，也是對公共場所的管理者和經營者以及大型活動的組織者的最低要求。一旦違反了相關法律法規，就必然要承擔對應的安全保障義務。安全保障義務在一些特定的情況下降其當做是一種法定義務，可以把很多難以解決或者難以判斷的問題直接進行定論，更加快捷也更加有效的保障人們的合法權益。

2、當事人合同約定的主要義務

在合同中，合同的當事人會在條款中對各方的權利和義務進行明確的規定，這種明確的權利和義務關系中一般會包括安全保障義務，所以相應的安全保障義務是很容易確定的，一旦義務人出現相應的香味，就可以很準確的確定。一般是在合同中直接約定相關的主義務，相對的產生的注意義務也會比較明確，只要在合同中合同當事人對安全保障義務有約定，那么對方就應該承擔相對的安全保障義務。

3、附隨義務

根據具體的事件以及合同法中的規定來看，經營者和消費者之間的買賣合同，根據消費者權益保護法以及合同法的規定，經營者和消費者之間會依照城市信用原則而出現消費者消費安全需要經營者去保障的附隨義務，然后會在先前的行為基礎上產生安全保障義務，除此之外還有根據我們的常理以及習慣所要求的安全標準義務，比如普通車輛要避讓行人以及救護車等義務。

三、安全保障義務的特點

1、義務范圍是有限的

安全保障義務的承擔者不是在任何地點、任何時間都要對所有人承擔相應的安全保障義務，在法律中對安全保障義務有一定的限制。安全保障義務是義務承擔者和權利人進行接觸或者權利人進入到義務人所需要承擔安全保障義務的場所，在這段時間內義務人需要承擔安全保障義務。安全保障義務是在公共場所，沒有將私人場所納入到安全保障義務的范圍內。安全保障義務的權利人是和義務人有一定聯系的人，不是社會中的所有人。安全保障義務對義務人所需要承擔安全保障義務的時間、場所以及權利人都做出了一定的限制，這樣在很大程度上減輕了義務人的負擔。

2、義務主體是特定的

安全保障義務的主體主要包括兩類，一類是群眾性活動的組織者，比如體育比賽、演唱會等，一類是公共場所的經營者和管理者，比如商場、酒店、車站、銀行等。將安全保障義務的主體限制在一定的范圍內，讓安全保障義務具有它本身的獨立性。

3、義務性質是法定的

安全保障義務是一種法定義務，在侵權責任法中有明確規定。雖然安全保障義務是一種法定義務，但是可以允許當事人在事前做出約定，對違反該義務的損害和賠償等事項進行明確。安全保障義務的法定化，與我國的立法體系相符，也給沒有合同為依據的侵權案件提供了一定的法律依據。

四、安全保障義務的主要內容

1、軟件方面的安全保障義務

在軟件方面的安全保障義務主要是告知義務和管理義務，常見的有以下幾點：第一，管理義務，對于多人參加的群眾性活動，安全保障義務的義務人要負責組織，一方面保障大家有序參加活動，造成不必要的沖突，另一方面要對參與人員承擔安全保障義務。第二，提示義務，在酒店、銀行、商場等公共場所有安全隱患的地方放置警示牌，告知權利人哪里存在何種危險。第三，安檢義務，對于進入安全保障義務人管理場所的人員，安全保障義務的義務人要進行合理的安全檢查義務，確定人員的目的是正當交往，避免不必要的危險。第四，保護義務，當權利人的財產安全或者生命安全受到第三方原因的威脅的時候，安全保障義務的義務人要在自己能力范圍內對權利人進行保護，保障權利人的合法權益在自己的管理場所中不會受到損害。除此之外，對于一些特殊人群，比如孕婦、兒童、殘疾人以及老人等，安全保障義務所提供的安全保障措施也會更多。

2、硬件方面的安全保障義務

不管是在群眾性的活動還是公共場所，安全保障義務的義務人一定要保證硬件設施的安全性，主要有以下幾點：第一，安全保障義務的義務人要對權利人提供安全的參與環境或者消費環境，在安全保障義務的義務人管理范圍內出現可能威脅到權利人安全的設施時，安全保障義務的義務人要及時處理，給權利人提供安全的參與環境和消費環境。第二，安全保障義務的義務人要保證活動或者經營中權利人所途徑和使用的設施和設備都是安全的，不能因為設施和設備的質量問題讓權利人受到不必要的傷害，而且還有做好應急措施，在出現緊急情況的時候，可以讓權利人及時撤離，保障權利的生命安全和財產安全。

五、侵權責任法中安全保障義務的責任分析

1、違反安全保障義務侵權責任的歸責原則

違反安全保障義務侵權責任的歸責原則是法律上責任歸屬的一個重要前提條件，在確定一種行為是否需要承擔法律責任的時候，要先明確這個行為要用何種歸責原則。一般來說，侵權責任歸責原則主要包括無過錯歸責原則、過錯歸責原則、過錯推定責任原則。根據侵權責任法對違反安全保障義務侵權責任的定位，違反安全保障義務侵權責任的歸責原則可以采用過錯歸責原則，主要包括以下幾點：第一，安全保障義務是義務人也就是活動組織者或者管理者需要承擔保護權利人財產安全和人身安全的一種義務，義務人沒有盡到這個義務就具備一些過錯，過錯的內容主要體現在沒有盡到安全保障義務，用過錯歸責原則容易被人們接受，而且也符合人們對安全保障義務的認知。第二，過錯歸責原則和我國目前的發展狀況更加相符，目前我國還處于社會主義初級階段，當前的重要任務就是經濟的發展，要鼓勵經營者和管理者多參與到市場活動中，法律也要為經濟的發展提供一定的有利條件，不能加重經營者和管理者的負擔。如果采用無過錯歸責原則，不考慮安全保障義務的義務人是否有錯，都要求義務人承擔侵權責任，那么肯定會降低他們參與經濟活動的積極性，對經濟的發展有一定的影響。因此，目前我國違反安全保障義務的侵權責任歸責原則適用過錯歸責原則。第三，要是對一些行為采用無過錯歸責原則，就一定要在法律中明確規定出來，主要是因為無過錯歸責原則對行為人的要求比較嚴格，立法者通過慎重考慮，認為無過錯歸責原則更加公平才可以進行規定，在我國的侵權責任法中對違反安全保障義務的行為適用無過錯歸責原則的行為等沒有做出規定。因此，違反安全保障義務的侵權新聞不適合采用無過錯歸責原則。

2、違反安全保障義務的侵權責任構成要件

違反安全保障義務的侵權責任構成要件主要包括以下三個方面：第一，存在對他人造成損害的事實，對他人造成損害的事實是指侵權人的一些行為讓權利人的財產、人身或者其他的相關利益受到侵害，同時讓權利人的財產、人身以及其他利益減少或者丟失的客觀事實。損害事實按照一定的界定將其分為三類，包括財產損失事實、人身損害事實以及精神損害時候。在安全保障義務中，義務人存在的過錯行為沒有給權利人造成損害是不需要承擔相應的責任，所以在安全保障義務中要讓義務人承擔相應的責任就一定要存在對他人造成損害的事實。第二，行為人沒有盡到注意義務，實施了違反安全保障義務的行為，在確定義務人違反安全保障義務的時候，首先義務人要存在過錯，而且這個過程僅是沒有盡到注意和控制的義務，和一般的過失之間存在差別。在安全保障義務中的侵權責任是過錯推定的歸責方法，只有受害人不能證明義務，那么就可以推定義務人沒有盡到安全保障義務而且只要有損害事實的存在就可以指導義務人有過失。第三，違反安全保障義務的相關行為和損害事實之間有明確的因果關系。在安全保障義務中，如果義務人在其支配和控制的場所出現了違反安全保障義務的行為，而且這個行為和受害人所受到的傷害之間存在一定的因果關系，那么義務人就需要承擔相應的責任。

3、安全保障義務中的免責條件

在侵權責任法中的安全保障義務中的免責條件包括以下幾種：第一，不可抗力，不可抗力是指不能避免、無法克服而且無法預見一些客觀因素，不可抗力包括社會現象以及自然力，比如戰爭、罷工暴亂、臺風、地震等，對于民法體系中的所有民事責任來說，不可抗力都是可以免責的。由于不可抗力所造成的損害不會因為人的抑制而發生改變或者轉移，這種損害當事人并不愿意看到，如果讓相關主體去承擔責任是不合理的。第二，受害人的過錯，一般來說受害人的過錯是受害人沒有聽從義務人的警示和提醒，讓自己受到損害，或者是受害人故意挑事、沒有防范等原因導致的。在實際中會由于受害人過錯而造成的損害一般都會減少侵權人的責任，如果是受害人故意造成的損害，那么安全保障義務的責任人就不需要承擔責任。第三，第三人的過錯，權利人的損害是由第三人造成，一般是由第三人承擔侵權責任，在侵權責任法中規定，如果損害是由第三人造成，那么第三人需要承擔侵權責任。在有第三人過錯接入的時候，安全保障義務的義務人如果已經盡到相應的義務，那么安全保障義務的義務人不需要承擔責任。第四，受害人同意，在案件中，一般都會對受害人受到損害時受害人的態度進行分析，受害人的態度對侵權人所承擔的責任有直接影響，受害人一般有的態度分別的受害人對損害事先就同意、受害人資源承擔以及受害人對損害在事后默示承擔，如果受害人是資源承擔損害，不要求侵權人負責的時候，侵權人不需要承擔相應的責任。第五，緊急避險以及正當防衛，緊急避險是為了讓自己或者他人的財產權利或者人身權利免受損害的一種行為，在侵權責任法中有規定，由于緊急避險所造成的損害，有引發險情的人來承擔侵權責任，如果在自然原因導致的緊急避險，緊急避險人不用承擔侵權責任，要是緊急避險的時候超過的必要的限度，從而造成不必要的損害，那么緊急避險人需要承擔一定的責任。正當防衛是為了讓自身或者他人的財產權利或者人身權利不遭受侵害，對侵害人所使用的防衛手段，在侵權責任法中規定，正當防衛所造成的損害，不需要承擔侵權責任，正當防衛超出了一定了限度，形成不必要的損害，正當防衛人需要承擔一定的責任。在面對權利人不法侵害的時候，安全保障義務人有權利制止，在這個過程中對權利人造成一定的損害，安全保障義務的義務人不用承擔責任，但是正當防衛要在合理的范圍內，超出了一定的范圍，安全保障義務的義務人需要承擔一定的責任。

4、違反安全保障義務的義務人的責任形態

違反安全保障義務的義務人的責任形態主要包括自己責任、替代責任、補充責任。其中自己責任是指由于違法行為導致安全保障義務的義務人對自己或者他人造成人身傷害或者財產損失的后果由自己承擔責任，義務人由于自己組織的活動或者在自己管理的場所中對他人造成損害，自己要承擔責任。自己責任不但可以達到救濟受害人的目的，而且還對安全保障義務的義務人進行教育和懲罰。在侵權責任法中有明確怪的，在商場、銀行、酒店、娛樂場所、車站等公共場所的管理人或者活動的組織者，沒有盡到安全保障義務，對他人造成傷害的，需要承擔相應的侵權責任。第二，替代責任是指雇員或者單位的工作人員由于工作原因對他人造成損害，由雇主或者單位來承擔侵權責任。在侵權責任法中規定，工作人員因為工作導致他人的財產或者生命受到損害的行為要由用人單位進行承擔侵權責任，這是替代責任中安全保障義務人承擔侵權責任的法律依據。第三，補充責任是指兩個以上的安全保障義務的義務人的某種行為違反了法定義務，對權利人形成損害，或者不同的義務人在不同的行為下導致權利人受到同種損害，所有的安全保障義務的義務人具有同樣的侵權責任。

6 結束語

綜上所述，可以看出來侵權責任法中的安全保障義務對人們的影響重大，可以有效的保障人們的財產安全和人身安全。在侵權責任法中 的安全保障義務的理論基礎有獲利報償理論、信賴關系理論以及危險控制理論，安全保障義務的來源主要是從三個方面分析，包括法律直接規定、當事人合同約定的主義務以及附隨義務。在分析安全保障義務的時候主要分析違反安全保障義務的侵權責任構成要件和安全保障義務中的免責條件。通過對安全保障義務的全面分析，更好的保護自身以及財產的安全。