部分英國(guó)政客在幕后禍亂香港

鄭言

在實(shí)現(xiàn)褫奪何君堯的安格里亞魯斯金大學(xué)名譽(yù)博士學(xué)位后，一幫英國(guó)政客最近又在推進(jìn)新的行動(dòng)，這次把目標(biāo)對(duì)準(zhǔn)了香港特首林鄭月娥在劍橋大學(xué)的榮譽(yù)院士頭銜。在整個(gè)修例風(fēng)波前后，這群英國(guó)政客發(fā)揮著“十分特殊”的作用。我們必須對(duì)這個(gè)群體扮演的角色有所了解并加以警惕。

在日前結(jié)束的香港區(qū)議員選舉中，一些英國(guó)政客借“國(guó)際觀察員”的名義來到香港，不僅在建制派候選人街站點(diǎn)出言挑釁，而且還幫泛民派候選人公開拉票，甚至還與香港反對(duì)派大佬舉行小范圍“密會(huì)”。英國(guó)這些借炒作香港問題在本國(guó)刷存在感的政客，在現(xiàn)實(shí)中已經(jīng)形成了一張利益網(wǎng)。

例如，作為英國(guó)保守黨人權(quán)委員會(huì)委員之一，布爾福德參與了推動(dòng)褫奪何君堯名譽(yù)博士學(xué)位的行動(dòng)。但布爾福德并沒有善罷甘休，他在推特上宣布，下一個(gè)目標(biāo)是推動(dòng)英國(guó)劍橋大學(xué)沃爾森學(xué)院褫奪香港特首林鄭月娥榮譽(yù)院士頭銜。實(shí)際上，今年才35歲的布爾福德并非什么英國(guó)政壇響當(dāng)當(dāng)?shù)娜宋铮皇悄切┯?guó)老奸巨猾政客手下的走卒。

在英國(guó)議會(huì)和政治圈中，有一些政客常年鉆營(yíng)人權(quán)問題，而且特征是熱衷于“舍近求遠(yuǎn)”——不關(guān)心英國(guó)本國(guó)的人權(quán)問題，只對(duì)其他國(guó)家的所謂“人權(quán)問題”高度敏感。仔細(xì)看看他們以往搞出的那些提案，幾乎都是以所謂“人權(quán)”和“民主自由”為幌子，在前殖民地生亂挑事。這已經(jīng)成為一些英國(guó)政客至今不愿扔掉的一個(gè)傳統(tǒng)。這其中就包括有著鮮明反華立場(chǎng)的一群英國(guó)政客，他們一方面炒作各種議題，為香港反對(duì)派甚至暴力分子爭(zhēng)取國(guó)際上的同情；另一方面頻頻私下會(huì)見禍港亂港頭目，起到出謀劃策、遙控指揮的作用。

從大環(huán)境上看，英國(guó)政府的一些做法讓這群政客有恃無恐。香港回歸后的22年間，英國(guó)政府每半年向議會(huì)發(fā)布一次香港報(bào)告，至今已經(jīng)發(fā)布了45份。在10月底發(fā)布的最新一期中，更是詳列了近半年來英國(guó)政府干涉香港事務(wù)的“時(shí)間線”。在這些英國(guó)政客眼里，19世紀(jì)的兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，以及20世紀(jì)初對(duì)新界的強(qiáng)行“租用”，構(gòu)成了英國(guó)對(duì)香港的“歷史責(zé)任”。然而，這種不以為恥、反以為榮的“歷史責(zé)任”，實(shí)際上正成為香港不穩(wěn)定的外部亂源之一。

從這些政客自身的背景和行為目的來看也十分復(fù)雜。例如英國(guó)執(zhí)政黨保守黨人權(quán)委員會(huì)副主席本尼迪克特·羅杰斯，2017年10月入境香港時(shí)被拒，原機(jī)遣返。為什么港府會(huì)采取這一措施？原因就在于羅杰斯長(zhǎng)期與香港極端反對(duì)派秘密互動(dòng)。2018年秋，羅杰斯以反華組織“香港觀察”的名義，在英國(guó)保守黨年會(huì)上悄悄地組織邊會(huì),邀請(qǐng)李柱銘、戴耀庭、羅冠聰?shù)壤现星嗳鷣y港頭目與會(huì)。

在會(huì)議中羅杰斯公開煽動(dòng):“未來香港就是要發(fā)動(dòng)更多的青少年參與街頭抗議。”他指著講臺(tái)下的羅冠聰說，“這些人要比你還年輕。”看看“修例風(fēng)波”中的一幕幕，很多人會(huì)好奇羅杰斯為什么能在近一年時(shí)間之前，那么自信地“預(yù)料”到事態(tài)的新變化？事實(shí)上，在海外社交媒體上，已經(jīng)有英國(guó)民眾指出羅杰斯這類政客雖然披著保守黨“人權(quán)斗士”的皮，但實(shí)際很可能肩負(fù)挑事策亂的任務(wù)，他們?cè)趤喼蕖⒚乐弈承﹪?guó)家一直進(jìn)行著類似嘗試。

究其根源，首先，在英國(guó)像羅杰斯這樣仍懷著“新帝國(guó)理念”的政客并不少。他們形成了一個(gè)利益團(tuán)體，游說那些有同樣政治偏見的議員，在他們“關(guān)心”的一些國(guó)際問題和國(guó)際事務(wù)上發(fā)出“英國(guó)的影響力”。這些英國(guó)政客給英國(guó)議會(huì)、大學(xué)、機(jī)構(gòu)四處寫信，宣揚(yáng)對(duì)香港事態(tài)發(fā)出“英國(guó)的聲音”就是典型的代表。他們無視自己在香港問題上的歷史罪惡，強(qiáng)調(diào)根本不存在的歷史責(zé)任，無視在現(xiàn)實(shí)中暴徒于香港制造種種反人類和反社會(huì)暴行，一次又一次以“人權(quán)”為幌子高調(diào)越位，行的是“新帝國(guó)理念”之實(shí)。

其次，這些政客大多數(shù)仍抱著極強(qiáng)的冷戰(zhàn)思維和意識(shí)形態(tài)色彩。他們?cè)陬^腦深處不僅有著強(qiáng)烈的西方文明天然優(yōu)越論的偏見看法，而且對(duì)中國(guó)、俄羅斯等采取非西方民主政治制度的國(guó)家抱有深深的敵視。無論是在對(duì)俄羅斯制裁還是對(duì)香港問題的惡意指責(zé)上，這些英國(guó)政客采取無恥的小伎倆，在英國(guó)顛倒黑白、影響輿論。

由于第二次脫歐大選的臨近，眼下英國(guó)政府和議會(huì)停擺等待選舉；北邊的蘇格蘭對(duì)英國(guó)“脫歐”心神不寧，北愛爾蘭那邊一直處于“無政府”狀態(tài)；英格蘭東南部水災(zāi)肆虐，民眾叫苦連連。英國(guó)人自家的煩心事一大堆，可是英國(guó)政壇一些人權(quán)活動(dòng)家和政客卻不怎么關(guān)心，反倒在香港問題上頻頻刷“存在感”，這也引發(fā)英國(guó)國(guó)內(nèi)越來越多民眾的強(qiáng)烈不滿。

正如一位英國(guó)網(wǎng)民在社交媒體上留言稱，這種英國(guó)式的虛偽讓他感到羞恥。“作為前殖民統(tǒng)治者，在1949年中華人民共和國(guó)成立前，可以讓香港獨(dú)立，但是我們沒有；英國(guó)可以在統(tǒng)治香港時(shí)實(shí)施民主，但是我們沒有”。如今，當(dāng)一些年輕的暴徒在香港街頭揮舞英國(guó)米字旗和美國(guó)星條旗時(shí)，正是與這些英國(guó)政客和海外幕后指揮者遙相呼應(yīng)。▲（作者是本報(bào)駐英國(guó)特約記者）