多民族互嵌式社區(qū)公共空間環(huán)境測(cè)評(píng)研究?

伍克婷 李 松 付 笛

（新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)管理學(xué)院 烏魯木齊 830052）

1 引言

西南民族大學(xué)來(lái)儀教授指出“空間關(guān)系”和“心理和感情”是民族互嵌式社區(qū)的關(guān)鍵要素［1］。多民族互嵌式社區(qū)的構(gòu)建過(guò)程需要經(jīng)歷兩個(gè)階段：初級(jí)階段（即“空間關(guān)系”），指多民族互嵌式社區(qū)構(gòu)建之初應(yīng)完善的空間基礎(chǔ)和物質(zhì)基礎(chǔ)，我們稱之為形式上的互嵌；最終階段（即“心理和感情”），指多民族互嵌式社區(qū)在完備的空間基礎(chǔ)和物質(zhì)基礎(chǔ)之上，各民族間應(yīng)達(dá)到的心理上的認(rèn)同、情感上的互動(dòng)的階段，我們稱之為內(nèi)涵互嵌。

公共空間環(huán)境、形式互嵌、內(nèi)涵互嵌，三者具有緊密的邏輯關(guān)系：首先，公共空間環(huán)境是構(gòu)建多民族互嵌式社區(qū)的載體；形式互嵌是構(gòu)建多民族互嵌式社區(qū)的前提條件，沒(méi)有形式互嵌，各民族間無(wú)法進(jìn)一步交往交流交融，無(wú)法達(dá)到內(nèi)涵互嵌，公共空間環(huán)境也就變得無(wú)意義了；內(nèi)涵互嵌是構(gòu)建多民族互嵌式社區(qū)的最終目的，內(nèi)涵互嵌是衡量各民族間交流交往交融的重要標(biāo)志。

2 研究區(qū)域概況

2.1 烏魯木齊市總體概況

據(jù)2017 年新疆統(tǒng)計(jì)年鑒［2］，截至2016 年年末，烏魯木齊市轄區(qū)面積共148 75.5 平方公里，共有84.43 萬(wàn)戶，267.87 萬(wàn)人口，其中少數(shù)民族約69.3 萬(wàn)人，包括維吾爾族、哈薩克族、回族、柯?tīng)柨俗巫?、蒙古族?3 個(gè)少數(shù)民族，民漢比例約為1∶2.86，因此以烏魯木齊市社區(qū)為研究對(duì)象具有一定的代表性。

2.2 研究對(duì)象概況

由于研究視角、理論基礎(chǔ)不同，國(guó)內(nèi)外對(duì)社區(qū)分類呈現(xiàn)多樣性。高永久，劉庸按照民族成分、社區(qū)功能特征劃分、民族文化、地域特點(diǎn)等標(biāo)準(zhǔn)將歲社區(qū)進(jìn)行分類［3］。裴圣愚在此基礎(chǔ)之上，依據(jù)連續(xù)統(tǒng)理論和民族成分將民族社區(qū)分為主導(dǎo)型城市社區(qū)、主導(dǎo)型農(nóng)村社區(qū)、混合型城市社區(qū)、混合型農(nóng)村社區(qū)［4］。

結(jié)合烏魯木齊市社區(qū)概況［5］，分別選取了烏魯木齊市七個(gè)轄區(qū)共14 個(gè)社區(qū)（17 個(gè)小區(qū)）和1 個(gè)村鎮(zhèn)作為研究對(duì)象。具體情況見(jiàn)烏魯木齊市典型社區(qū)基本信息表，參見(jiàn)表1。

表1 烏魯木齊市典型社區(qū)基本信息表

3 多民族互嵌式社區(qū)公共空間環(huán)境測(cè)量

3.1 數(shù)據(jù)分析

3.1.1 建立指標(biāo)

基于交往與空間理論，社區(qū)公共空間環(huán)境的好壞直接影響到居民的生活質(zhì)量、心情以及日?；顒?dòng)，社區(qū)公共空間環(huán)境質(zhì)量與居民交往活動(dòng)質(zhì)量呈正相關(guān)關(guān)系［7］。郭恩章［8］和雷軍［9］在對(duì)現(xiàn)代城市公共空間的性質(zhì)和功能進(jìn)行描述時(shí)，認(rèn)為公共空間是人們社會(huì)生活的發(fā)生器與舞臺(tái)，其形象和實(shí)質(zhì)對(duì)人們心理和行為有直接影響作用，也是促進(jìn)社會(huì)生活事件發(fā)生的主要社會(huì)活動(dòng)場(chǎng)所。

根據(jù)典型社區(qū)公共空間環(huán)境不同標(biāo)準(zhǔn)，本文確定公共空間環(huán)境測(cè)評(píng)指標(biāo)，包括主觀指標(biāo)和客觀指標(biāo)兩個(gè)部分，見(jiàn)表2。

3.1.2 確定權(quán)重

1）主觀權(quán)重：通過(guò)德?tīng)柗茖＜以u(píng)分法［10］取得各項(xiàng)主觀指標(biāo)權(quán)重，根據(jù)專家打分構(gòu)建兩兩對(duì)比矩陣［11］。運(yùn)用和積法得出14 項(xiàng)公共空間測(cè)評(píng)指標(biāo)權(quán)重，參見(jiàn)表3。

假設(shè)社區(qū)公共空間環(huán)境主觀滿意度評(píng)價(jià)指標(biāo)的判斷矩陣為A，則有：

表2 典型社區(qū)公共空間環(huán)境測(cè)評(píng)指標(biāo)

表3 烏魯木齊市典型社區(qū)公共空間環(huán)境測(cè)評(píng)指標(biāo)權(quán)重

矩陣的權(quán)重向量W=（0.07，0.07，0.07，0.06，

0.06 ，0.08，0.07，0.07，0.07，0.08，0.07，0.08，0.08，0.07）T

則判斷矩陣A的最大特征值為λMax=14.0004

該 判 斷 矩 陣 的 一 致 性 指 標(biāo)CI=(λmax-M)/(M-1)=0.00003

通過(guò)隨機(jī)一致性指標(biāo)查詢表，可知M=14時(shí)，RI取1.58；則有CR=CI/RI=0.000019＜0.1，所以認(rèn)為該矩陣是滿意一致性矩陣，所得權(quán)重合理。

2）客觀指標(biāo)權(quán)重：典型社區(qū)公共空間環(huán)境中包含的各項(xiàng)功能設(shè)施的“有”與“無(wú)”，以及超出服務(wù)半徑的“是”與“否”等客觀情況，屬于邏輯關(guān)系中的“非此即彼”的客觀事實(shí)問(wèn)題，該部分權(quán)重為一級(jí)權(quán)重：有（是）=1、無(wú)（否）=0；針對(duì)典型社區(qū)公共空間環(huán)境中各項(xiàng)功能設(shè)施的距離遠(yuǎn)近問(wèn)題，社區(qū)居民對(duì)各項(xiàng)功能設(shè)施對(duì)構(gòu)建多民族互嵌式社區(qū)的貢獻(xiàn)程度進(jìn)行打分所得權(quán)重分別為0.07，0.07，0.07，0.06，0.06，0.08，0.07，0.07，0.07，0.08，0.07，0.08，0.08，0.07。

3.2 定性賦值

總分賦值：本文對(duì)社區(qū)公共環(huán)境測(cè)評(píng)分值設(shè)定為0～5 分，按分值區(qū)間劃分為以下五個(gè)等級(jí)，見(jiàn)表4。

主觀部分賦值：社區(qū)公共環(huán)境居民主觀滿意度部分賦值設(shè)置情況如下，A選項(xiàng)（非常滿意）=5分；B選項(xiàng)（比較滿意）=4 分；C 選項(xiàng)（一般）=3 分；D 選項(xiàng)（不太滿意）=2 分；E 選項(xiàng)（非常不滿意）=1 分；F 選項(xiàng)（無(wú)）=0分。

客觀部分賦值：社區(qū)服務(wù)設(shè)施服務(wù)半徑賦值情況：A 選項(xiàng)=5 分，B 選項(xiàng)=4 分，C 選項(xiàng)=3 分，D 選項(xiàng)=2 分，E 選項(xiàng)=1 分。綠化率賦值：低于5%=1 分，6%-10%=2 分，11%-15%=3 分，16%-20%=4 分，高于20%=5 分。參照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織（ISO）推薦的噪音基數(shù)：30dB～40dB，將社區(qū)噪音分貝賦值：低于30dB=5 分，30dB～40dB=4 分，41dB～50dB=3 分，51dB～60dB=3 分，61dB 以上=1 分。根據(jù)《城鎮(zhèn)環(huán)境衛(wèi)生設(shè)施設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)CJJ27-2005》標(biāo)準(zhǔn)，社區(qū)垃圾箱或垃圾回收點(diǎn)賦值如下：100M 以內(nèi)=5 分，101M～200M=4分，201M～300M=3分，301M～400M=2分，大于400M=1分。根據(jù)調(diào)解社區(qū)不同民族居民間矛盾的數(shù)量［12～13］對(duì)社區(qū)公共空間包容性指標(biāo)進(jìn)行客觀賦值：每月0 起=5 分，每月1 起=4 分，每月2～3 起=3分，每月4～5 起=2 分，每月5 起以上=1 分。根據(jù)社區(qū)門禁準(zhǔn)入條件確定社區(qū)公共空間環(huán)境開(kāi)發(fā)性標(biāo)準(zhǔn)賦值：無(wú)=1，門禁卡準(zhǔn)入=2，身份證=3，登記=4。通過(guò)以上賦值求和計(jì)算出各小區(qū)公共空間環(huán)境客觀得分，以均值作為最終得分。

表4 烏魯木齊市多民族互嵌式社區(qū)公共空間環(huán)境評(píng)分等級(jí)劃分

3.3 測(cè)量結(jié)果

本文對(duì)社區(qū)公共環(huán)境居民主觀滿意度部分賦值設(shè)置情況如下：A 選項(xiàng)=5 分；B 選項(xiàng)=4 分；C 選項(xiàng)，一般=3 分；D 選項(xiàng)=2 分；E 選項(xiàng)=1 分；F 選項(xiàng)=3分。因此，公共空間環(huán)境主觀滿意度測(cè)評(píng)中，將隸屬度矩陣記為R：R=（rij）14*6，其中i=（1，2，3…14），j=（1，2，3，4，5，6）

評(píng)價(jià)項(xiàng)目權(quán)重向量記為W，且W=（wi）1*14=（0.07，0.07，0.07，0.06，0.06，0.08，0.07，0.07，0.07，0.08，0.07，0.08，0.08，0.07）

評(píng)價(jià)等級(jí)分值向量記為D，且D=（dj）1*6=（1，2，3，4，5，3）

則有綜合隸屬度向量S=W·R；而綜合得分U=S·DT。

通過(guò)上述測(cè)量方法，得出以下測(cè)量結(jié)果，參見(jiàn)表5。

表5 烏魯木齊市多民族互嵌式社區(qū)公共空間環(huán)境測(cè)量結(jié)果

4 多民族互嵌式社區(qū)公共空間環(huán)境評(píng)價(jià)

根據(jù)上述測(cè)量結(jié)果中，得出以下關(guān)于多民族互嵌式社區(qū)公共空間環(huán)境特征，見(jiàn)表6。

表6 多民族互嵌式社區(qū)公共空間環(huán)境測(cè)量結(jié)果描述性統(tǒng)計(jì)

主觀滿意度普遍較優(yōu)。大部分典型社區(qū)居民對(duì)烏魯木齊市多民族互嵌式社區(qū)公共空間環(huán)境滿意度在3分～4分之間，表示烏魯木齊市居民對(duì)其所居社區(qū)公共空間環(huán)境有著較高的評(píng)價(jià)；

客觀環(huán)境評(píng)分差距較大。烏魯木齊市多民族互嵌式社區(qū)客觀環(huán)境評(píng)分極差為1.47，表示烏魯木齊市各典型社區(qū)公共空間環(huán)境良莠不齊，存在較大的差距；

綜合得分居中。烏魯木齊市各典型社區(qū)公共空間環(huán)境評(píng)綜合得分均值為2.8，居于2～3 分之間，表示大部分社區(qū)已經(jīng)具備了基本的多民族互嵌式社區(qū)構(gòu)建外部環(huán)境條件。

5 結(jié)語(yǔ)

多民族互嵌式社區(qū)公共空間環(huán)境區(qū)別于一般城市社區(qū)［14］，表現(xiàn)最突出的特點(diǎn)是豐富的多民族結(jié)構(gòu)，進(jìn)而表現(xiàn)出不同的文化、習(xí)俗、信仰之間的碰撞與交叉，其公共空間既要達(dá)到一般社區(qū)服務(wù)供給需求，不同民族同胞對(duì)公共空間的特殊要求也納入多民族互嵌式社區(qū)公共空間構(gòu)建的考慮范圍。因此，多民族互嵌式社區(qū)公共空間環(huán)境不僅要具備基本社區(qū)服務(wù)和設(shè)施環(huán)境，還表現(xiàn)出較強(qiáng)的包容性、信息公平性以及開(kāi)放性［15］。