IT 規(guī)劃參考模型比較研究?

孫雨生 劉 林 薛 彤

（1.湖北工業(yè)大學經(jīng)濟與管理學院 武漢 430068）（2.武漢紡織大學電子與電氣工程學院 武漢 430200）

1 引言

伴隨社會信息化進程加快、社會化媒體涌現(xiàn)、大數(shù)據(jù)時代來臨及IT 技術進步，各類組織逐步意識到IT 技術及信息資源重要性并將其作為核心競爭力和重要資產(chǎn)，紛紛加大信息化投資并用其提升組織運行效率（解決全局、長遠、關鍵問題，創(chuàng)新組織運行模式，追求投資回報率）。在這種形勢下，旨在理解組織愿景、業(yè)務規(guī)劃、應用情景、信息資源特征等進而規(guī)劃IT 基礎設施及應用系統(tǒng)架構體系、技術選型和實施措施等以指導組織信息化［1］的IT規(guī)劃及其參考模型備受關注。現(xiàn)有IT 規(guī)劃參考模型雖一定程度降低信息化復雜度、提升IT 投資回報率并實現(xiàn)信息資源共建共享，但仍無法滿足現(xiàn)實需求：一方面，模型易用性及差異性（如適用情形、業(yè)務架構、應用架構、數(shù)據(jù)架構、技術架構、建模工具、建模語言等）等致使組織難以合理選擇；另一方面，外部環(huán)境變化客觀要求完善現(xiàn)有模型以拓展其適用性，如大數(shù)據(jù)、社會化媒體、知識管理等，因此，系統(tǒng)研究IT規(guī)劃參考模型有重要意義。

本文介紹現(xiàn)有IT 規(guī)劃參考模型，并從生命周期、業(yè)務架構、應用架構、數(shù)據(jù)架構、技術架構、建模工具、建模語言七方面系統(tǒng)比較主流IT 規(guī)劃參考模型，供組織選擇IT 規(guī)劃參考模型及實施IT 規(guī)劃參考。

2 IT規(guī)劃參考模型簡介

2.1 IT規(guī)劃參考模型內(nèi)涵

IT 規(guī)劃參考模型通過提供IT 規(guī)劃方法論、工程化思維、問題解決方案等輔助組織降低IT 規(guī)劃復雜度并提升其治理水平，常在分析相似組織、行業(yè)組織模型基礎上，通過公共特征抽取、組織愿景及現(xiàn)狀分析、IT 基礎設施及應用系統(tǒng)分析、解決方案及保障措施制定等并多輪迭代、融合優(yōu)化來支持組織IT 規(guī)劃實施。具體而言，常提供系列規(guī)劃原則與思路、規(guī)劃方法及工具、規(guī)劃內(nèi)容、規(guī)劃流程、規(guī)劃文檔等以便組織確定IT 規(guī)劃原則與思路，用專業(yè)IT 規(guī)劃方法和工具集，針對組織目標（涉及愿景、戰(zhàn)略、業(yè)務等）、組織現(xiàn)狀、IT戰(zhàn)略、IT系統(tǒng)集、IT規(guī)劃實施計劃等，遵循固定流程規(guī)劃組織IT 基礎設施及應用系統(tǒng)的愿景、架構（業(yè)務、應用、數(shù)據(jù)及技術等）、組成部分及其邏輯關系等［2］，最終形成組織IT建設方案。

2.2 現(xiàn)有IT規(guī)劃參考模型

分析現(xiàn)有文獻，筆者認為IT 規(guī)劃參考模型分概念型和應用型兩類，得到業(yè)界公認的共11 個，詳見表1和表2。

表1 概念型IT規(guī)劃參考模型

表2 應用型IT規(guī)劃參考模型

2.2.1 概念型參考模型

1）Zachman模型

Zachman EA Framework，多角色、多維度宏觀分析并構建企業(yè)信息化模型（強調(diào)邏輯分析），用二維矩陣圖（涉及36個要素，詳見表3）分類表示企業(yè)內(nèi)部信息的關系以強化技術解決方案和業(yè)務間關系［3］、支持其他IT規(guī)劃參考模型構建。目前多從領導者（關注企業(yè)戰(zhàn)略、架構與人員技能）、業(yè)務員（關注企業(yè)流程、功能、數(shù)據(jù)與解決方案）、技術員（關注應用程序、應用系統(tǒng)與網(wǎng)絡設施）角度詳細分析企業(yè)信息要素［4］。

2）PERA模型

Purdue Enterprise Reference Architecture，即普渡參考體系結(jié)構，基于建模對象（用戶、信息系統(tǒng)及業(yè)務內(nèi)容），用功能視圖（基于企業(yè)設施、組織架構將模型實例化為信息系統(tǒng)）和實施視圖展現(xiàn)企業(yè)建模過程（依次為概念明確，功能分析，功能設計說明，詳細設計，構建并部署，實際運行）［6］。

表3 Zachman要素［12］

3）GERAM模型

Generalized Enterprise Reference Architecture and Methodology，即通用企業(yè)參考體系結(jié)構和方法學，全面定義企業(yè)工程方法學要素（用戶和技術、經(jīng)濟、性能、項目管理）以支持人力、技術、財力及其他資源整合和互動機制構建，由通用企業(yè)參考體系結(jié)構（定義企業(yè)工程相關概念并進行三維（生命周期、模型視圖、實例化）建模）、部分通用企業(yè)模型（支持組織、流程、技術等視圖建模，實現(xiàn)模型重用）、通用企業(yè)模型概念（基于詞匯表、元模型、本體提供建模所需概念定義）、企業(yè)模塊庫、企業(yè)操作系統(tǒng)、企業(yè)工程方法學、企業(yè)建模語言、企業(yè)建模工具等組成［6］。

4）EACF模型

Enterprise Architecture Comprehensive Framework，即企業(yè)信息化總體架構，用二維矩陣圖（涉及30 個要素，詳見表4）從建模粒度、建模支持維度展現(xiàn)IT規(guī)劃與IT治理核心要素，輔助企業(yè)IT規(guī)劃［1］。

表4 EACF要素

2.2.2 應用型參考模型

1）ARIS模型

Architecture of Integrated Information System，即集成信息系統(tǒng)體系結(jié)構，用屋形框架建模法依次構建組織模型、功能模型和數(shù)據(jù)模型以明確企業(yè)目標和未來流程并通過信息化建設優(yōu)化企業(yè)結(jié)構及過程鏈模型、簡化業(yè)務流程，基于多視圖、多層次、多關聯(lián)、全生命周期描述企業(yè)信息系統(tǒng)及各層次間關系，涉及組織視圖（描述人力、財力和軟硬件等資源）、功能視圖（描述信息轉(zhuǎn)換過程）、數(shù)據(jù)視圖（描述信息服務對象及功能視圖輸入輸出信息）、輸出視圖（描述軟硬件I/O 功能）和控制視圖（描述并控制其他視圖間關系）［7］。

2）CIM-OSA模型

Computer Intergrated Manufacturing-Openness System Architecture，即計算機集成制造開放體系結(jié)構，用視圖維（功能視圖、信息視圖、資源視圖及組織視圖）、系統(tǒng)生命周期維（需求定義層、詳細設計層及實施描述層）和通用性維（通用層，部分通用層及專用層）揭示體系結(jié)構及促進系統(tǒng)集成實現(xiàn)［6］。

3）GIM模型

GRAI Integrated Mehodology，即GIM建模方法，用GIM 方法論（GRAI 概念參考模型、GRAI 建模框架、GRAI 建模方法和GRAI 結(jié)構化方法）從抽象層次（概念層、結(jié)構層、實現(xiàn)層）用信息視圖、決策視圖、物理視圖及功能視圖描述面向用戶建模框架，用組織視圖、信息技術視圖及制作技術視圖描述面向技術建模框架，從而構建體系結(jié)構并用建模工具及技術輔助計算機信息系統(tǒng)集成［8］。

4）TOGAF模型

The Open Group Architecture Framework，即開放工作組體系結(jié)構框架，用ADM 法（描述體系結(jié)構構建生命周期）分析企業(yè)業(yè)務需求、當前系統(tǒng)和技術趨勢并構建生命周期多輪迭代以促進企業(yè)架構成果標準化和IT 投資規(guī)劃合理化，最終輔助企業(yè)通過開放標準構件，結(jié)合多信息源以安全方式跨時空、環(huán)境為用戶、系統(tǒng)提供支持［13］。具體包括基礎體系結(jié)構（包含技術參考模型、標準信息庫及模塊構建信息庫）、資源庫（支持基于ADM 法構建體系結(jié)構過程）［7］。

5）DoDAF模型

Department of Defense Architecture Framework，即美國國防部體系結(jié)構框架，用結(jié)構化法、面向?qū)ο蠓ā⑷晥D法構建體系結(jié)構模型并用ATAM（Architecture Tradeoff Analysis Method）法、可執(zhí)行驗證法、專家評審法驗證以提供合適視圖表達方式［14］。具體涉及全景視圖、業(yè)務視圖、系統(tǒng)視圖、標準視圖、能力視圖、數(shù)據(jù)視圖、項目視圖（描述項目間聯(lián)系）、服務視圖。

6）FEA模型

Federal Enterprise Architecture，即聯(lián)邦企業(yè)架構框架，用EAP 法（涉及IT 規(guī)劃啟動、現(xiàn)狀、目標、實現(xiàn)途徑）基于標準、指南及最佳實踐等工具規(guī)范動態(tài)演進企業(yè)架構以適應環(huán)境、戰(zhàn)略目標，促進聯(lián)邦政府及其它政府實體間公共業(yè)務互操作和信息共享。具體包括體系結(jié)構框架、實用指南、參考模型（分性能指標、業(yè)務、服務組件、數(shù)據(jù)和信息、技術5個模型，均充分考慮信息系統(tǒng)互操作和共享［9］）。

7）BAAN/DEM模型

Dynamic Enterpreise Modelling，即動態(tài)企業(yè)建模，用動態(tài)企業(yè)建模策略基于Orgware 工具輸入業(yè)務處理流程并基于參考模型庫（一般模型、特定行業(yè)模型、特定客戶模型）配置系統(tǒng)以滿足企業(yè)需求并降低其ERP 實施周期和成本，實現(xiàn)有效經(jīng)營管理［6］。

3 主流IT規(guī)劃參考模型對比

3.1 IT規(guī)劃參考模型比較標準構建及候選對象遴選

3.1.1 IT規(guī)劃參考模型比較標準構建

IT 規(guī)劃參考模型主要旨在揭示企業(yè)架構模型的企業(yè)建模，主要涉及建模內(nèi)容（靜態(tài)描述模型構件）、流程（動態(tài)描述建模步驟）等。就內(nèi)容而言，常見企業(yè)架構（EA）框架如圖1所示，主要涉及業(yè)務戰(zhàn)略、IT 戰(zhàn)略、業(yè)務架構（分組織架構、業(yè)務流程）、IT架構、基礎設施及保障體系（后兩者多類似，故常略去）等模塊，四者關系［15］如圖2 所示，可見企業(yè)建模結(jié)果主要體現(xiàn)為業(yè)務架構、應用架構、數(shù)據(jù)架構、技術架構；就流程而言，多遵循企業(yè)建模生命周期，先梳理企業(yè)業(yè)務架構，基于業(yè)務及其所產(chǎn)生數(shù)據(jù)聚合系統(tǒng)功能形成應用架構、構建數(shù)據(jù)架構并定義技術架構，再選用建模工具、建模語言進行建模。因此，筆者認為可從生命周期、業(yè)務架構、應用架構、數(shù)據(jù)架構、技術架構、建模工具、建模語言等維度系統(tǒng)比較IT規(guī)劃參考模型。

3.1.2 候選對象遴選

筆者認為現(xiàn)有IT 規(guī)劃參考模型中較知名、常用、領 域 性 較 強 的 為GERAM、ARIS、TOGAF、DoDAF、FEA，判斷標準為是否涉及詳細方法論；是否具備系統(tǒng)化理論；是否采用開放系統(tǒng)體系結(jié)構；應用是否廣泛；是否支持全企業(yè)范圍和全生命周期；是否有軟件工具支持建模；建模工具用戶界面是否友好；是否可被其他模型替代；名稱是否常出現(xiàn)在相關文獻與網(wǎng)頁中或介紹它的文獻和網(wǎng)頁常被作為參考文獻。

圖1 企業(yè)架構框架［15］

圖2 企業(yè)架構模塊關系圖

3.2 主流IT規(guī)劃參考模型比較

3.2.1 生命周期

模型生命周期旨在動態(tài)描述企業(yè)架構建模過程各階段活動及任務，五種模型均按組織架構模型構建步驟建模，生命周期多類似，詳見表5。GERAM 建模過程中各活動常反復迭代，未嚴格遵循時間順序。

3.2.2 業(yè)務架構

業(yè)務架構定義企業(yè)價值創(chuàng)造過程及內(nèi)外部協(xié)作關系并將戰(zhàn)略目標轉(zhuǎn)為可操作業(yè)務模型，旨在表達支持業(yè)務戰(zhàn)略的業(yè)務功能和流程［15］，限于GERAM無業(yè)務架構，此處僅闡述其余四者。

ARIS 基于擴展的事件驅(qū)動流程鏈圖所形成的業(yè)務控制流（揭示功能和事件間關系）描述業(yè)務模塊組織關系及業(yè)務流程［16］，基于價值增值鏈圖描述業(yè)務流程所涉及部門協(xié)作關系及增值環(huán)節(jié)（驅(qū)動業(yè)務流向）。

TOGAF 基于TOGAF 列表、矩陣和圖描述業(yè)務架構目標、構建步驟（詳見表6）和架構構件關系，形成各業(yè)務所屬管理層級（分經(jīng)營管理層、業(yè)務掌控層、業(yè)務操作層、共性平臺層，旨在輔助確定企業(yè)管理模式并匹配其核心業(yè)務流程、提升企業(yè)溝通效率［17］）及管理功能。

DoDAF 業(yè)務架構基于樹結(jié)構圖（揭示業(yè)務流向驅(qū)動因素）、活動圖（揭示企業(yè)組織、能力、業(yè)務活動（執(zhí)行者、業(yè)務關系等信息））及高層業(yè)務概念圖、業(yè)務連接圖、業(yè)務信息交互矩陣、組織關系圖、業(yè)務規(guī)則模型、業(yè)務狀態(tài)轉(zhuǎn)換圖、業(yè)務事件跟蹤圖等視圖揭示軍方及少數(shù)企業(yè)業(yè)務能力和互操作需求，確定任務和活動及業(yè)務要素，描述系統(tǒng)支持的職能及其邏輯［18］。

FEA 業(yè)務架構基于業(yè)務領域（4 個，公民服務、服務提供方式、服務提供支持、政府資源管理）、業(yè)務單元（39 個）、子功能（153 個）［19］三級結(jié)構描述聯(lián)邦政府運營頂層視圖，輔助政府發(fā)現(xiàn)跨機構協(xié)作機會和潛在系統(tǒng)冗余，保持系統(tǒng)建設與業(yè)務功能需求一致。

表5 主流IT規(guī)劃參考模型生命周期比較

表6 TOGAF業(yè)務架構構建步驟［17］

3.2.3 應用架構

應用架構基于業(yè)務和數(shù)據(jù)相關性聚合系統(tǒng)（如ERP、OA 系統(tǒng)等）模塊功能、接口關系、構建標準和實現(xiàn)方式等［20］，以識別業(yè)務部門、領域關聯(lián)機會，提升資源和系統(tǒng)協(xié)作、共享能力，限于GERAM 無應用架構，此處僅闡述其余四者。

ARIS 應用架構描述信息轉(zhuǎn)換過程并轉(zhuǎn)換數(shù)據(jù)，基于功能樹（結(jié)合應用架構中業(yè)務和系統(tǒng)，主要元素為描述對象功能的方框及相關連線）形式描述企業(yè)功能層次關系信息［21～22］；基于目標圖描述系統(tǒng)目標及子目標，最終形成支持信息系統(tǒng)功能的模塊。

TOGAF 應用架構基于基線架構（基于系統(tǒng)/組織矩陣描述應用系統(tǒng)和組織機構對應關系，基于系統(tǒng)/功能矩陣描述應用系統(tǒng)主要功能，基于接口目錄列出應用間現(xiàn)存接口）與目標架構（基于業(yè)務架構的功能分解圖/用例圖、流程圖等輸出系統(tǒng)功能及業(yè)務流程，設計目標系統(tǒng)流程/系統(tǒng)實現(xiàn)圖、系統(tǒng)/功能矩陣、系統(tǒng)/組織矩陣以構建目標應用架構基本結(jié)構，基于應用互動矩陣描述目標應用系統(tǒng)間交互關系，基于接口目錄列出目標系統(tǒng)應含接口）間差距分析，用應用遷移圖描述企業(yè)基礎設施及應用系統(tǒng)需求［23］。

DoDAF 應用架構描述支持或提供業(yè)務功能的各系統(tǒng)內(nèi)部結(jié)構和運行規(guī)則及系統(tǒng)間互連和互操作關系。基于系統(tǒng)功能圖（描述系統(tǒng)功能及其間數(shù)據(jù)流）和業(yè)務活動與系統(tǒng)功能跟蹤矩陣（動態(tài)展示業(yè)務活動和系統(tǒng)功能間關系）確定子系統(tǒng)部署、功能分配及其他與業(yè)務相對應關系，基于系統(tǒng)規(guī)則模型、系統(tǒng)狀態(tài)轉(zhuǎn)換圖、系統(tǒng)事件跟蹤圖描述業(yè)務過程中各系統(tǒng)內(nèi)部規(guī)則、狀態(tài)及系統(tǒng)間交互，基于系統(tǒng)接口圖、系統(tǒng)關聯(lián)矩陣、系統(tǒng)資源流矩陣和物理數(shù)據(jù)模型確定系統(tǒng)連接關系與交互，基于系統(tǒng)資源流圖、系統(tǒng)性能參數(shù)矩陣確定節(jié)點內(nèi)系統(tǒng)間及和其它節(jié)點互連方式、性能參數(shù)，最終基于系統(tǒng)演進圖、系統(tǒng)技術預測圖描述系統(tǒng)研制技術路線［18，24］。

FEA 應用架構是支持績效參考模型（測評IT投資績效及其對業(yè)務績效貢獻）和業(yè)務參考模型實施的業(yè)務驅(qū)動功能框架，由7 個服務域、29 項服務類型和168 項服務構件構成，基于公開和存儲平臺上服務組件（涉及安全管理、系統(tǒng)管理、表格服務、通信、協(xié)調(diào)及搜索等）實現(xiàn)具體性能指標評價及業(yè)務功能，提高各應用、組件和業(yè)務服務重用能力（利于政府信息資源共享，促進信息系統(tǒng)水平、垂直集成與互操作，節(jié)約EA 項目實施成本）［9］，提供政府相關服務（涉及客戶、流程自動化、數(shù)字資產(chǎn)、業(yè)務分析、后臺辦公等）。

3.2.4 數(shù)據(jù)架構

數(shù)據(jù)架構分析企業(yè)數(shù)據(jù)資源和信息流結(jié)構（數(shù)據(jù)分類和定義、企業(yè)信息模塊、信息模型）以有效共享數(shù)據(jù)，限于GERAM 無數(shù)據(jù)架構，此處僅闡述其余四者。

ARIS 數(shù)據(jù)架構描述實體與組織、資源、功能實體間聯(lián)系，基于實體關系模型（Entity Relationship Model，ERM（包括基本ER模型、擴展ER模型）較好反映現(xiàn)實世界但未詳細分析數(shù)據(jù)）、數(shù)據(jù)模型（包括SAP 的SERM、IEF（Information Engineering Facility）、SeDam（Semantic Data Model））描述企業(yè)經(jīng)營過程中所涉及數(shù)據(jù)及資源信息［21］。

TOGAF 數(shù)據(jù)架構描述從基線數(shù)據(jù)架構（基于基線業(yè)務架構的業(yè)務服務/信息了解系統(tǒng)基本數(shù)據(jù)內(nèi)容和處理過程）到目標數(shù)據(jù)架構（基于目標業(yè)務架構業(yè)務服務/信息圖分析目標系統(tǒng)主數(shù)據(jù)，基于業(yè)務互動矩陣和應用互動矩陣分析主數(shù)據(jù)間依賴、關聯(lián)關系，基于流程圖構建主數(shù)據(jù)處理流程，最終構建系統(tǒng)/數(shù)據(jù)矩陣、類圖、類階層圖、數(shù)據(jù)散播圖）演進過程，提出解決方案并構建數(shù)據(jù)遷移圖［23］。

DoDAF 數(shù)據(jù)架構基于類圖（由類、類內(nèi)部結(jié)構及類間關系組成）描述概念數(shù)據(jù)模型（以類圖表現(xiàn)高級數(shù)據(jù)概念及其聯(lián)系）、邏輯數(shù)據(jù)模型（遵循數(shù)據(jù)架構服務于業(yè)務架構理念并按業(yè)務數(shù)據(jù)要素解構形成類圖）、物理數(shù)據(jù)模型（物理實現(xiàn)邏輯數(shù)據(jù)模型，如消息格式、文件結(jié)構和物理模式）以揭示其靜態(tài)結(jié)構［18］。

FEA 數(shù)據(jù)架構包括主題領域、數(shù)據(jù)分類、數(shù)據(jù)對象、數(shù)據(jù)特征、數(shù)據(jù)表達等，綜合業(yè)務參考模型中業(yè)務過程和活動所含數(shù)據(jù)元素（對象、屬性、表示法）構建統(tǒng)一數(shù)據(jù)模型（采取統(tǒng)一數(shù)據(jù)分類和表示法（即構建領域本體）），以實現(xiàn)政府部門間數(shù)據(jù)和信息資源共享和互操作［9］。

3.2.5 技術架構

技術架構是支撐應用架構和數(shù)據(jù)架構的IT 技術基礎結(jié)構，由系列技術和組件及相關標準集組成［25］，旨在促進企業(yè)技術標準共享、實施，提高部門間協(xié)作和信息共享能力，限于GERAM、ARIS 無技術架構，此處僅闡述其余三者。

TOGAF 技術架構描述各應用系統(tǒng)共性技術（平臺技術及產(chǎn)品、應用系統(tǒng)集成接口技術規(guī)范、數(shù)據(jù)描述規(guī)范、可用技術解決方案）及安全體系建設需求，具體從選擇參考模型、視角和工具，開發(fā)當前和目標技術架構（需滿足需求建議書和利益相關者關注點，支持邏輯和物理應用組件、數(shù)據(jù)組件及架構愿景），執(zhí)行差距分析（定義詳細演進路線圖并識別關鍵工作包（IT 資源庫或IT 服務目錄中現(xiàn)有IT服務、技術參考模型、組織所處行業(yè)通用技術模型、通用系統(tǒng)架構相關技術模型（集成信息基礎設施參考模型））），識別架構路線圖組件、創(chuàng)建架構文檔（包括基本功能和屬性，如安全能力和管理能力，擁有所需功能的相關構件塊和命名接口，提供接口（APIS、數(shù)據(jù)格式、協(xié)議、硬件接口、標準），映射業(yè)務/組織實體及政策）等步驟構建技術架構［26］。

DoDAF 技術架構描述系統(tǒng)構建過程所需遵循技術和標準規(guī)范，包括技術標準概要（提供適用系統(tǒng)體系結(jié)構的相關技術標準子集（質(zhì)量管理、進度管理、成本管理、組織管理）說明以約束架構設計實踐）、技術標準預測（分析技術對系統(tǒng)影響）并以表格形式展現(xiàn)標準規(guī)則［10］。

FEA技術架構描述支持服務組件構建、交換和發(fā)布所需技術、產(chǎn)品和工具，以部署基于組件的體系結(jié)構框架。具體基于技術領域（4 個，訪問和傳輸、平臺和基礎設施、組件框架、接口和集成）、技術種類（13 個）、技術標準（若干）及具體技術規(guī)范（如數(shù)據(jù)格式標準包含XML、XLink、EDI、Namespaces）實現(xiàn)服務組件和能力交付［9］。

3.2.6 建模工具

建模工具旨在輔助架構師理解復雜組織IT 系統(tǒng)和業(yè)務間聯(lián)系并按業(yè)務實體、信息流程和企業(yè)系統(tǒng)進行建模。

GERAM 僅提供建模工具選擇標準：支持企業(yè)模型仿真分析和評價，支持多角色協(xié)同設計、使用指南和開發(fā)指南提供，支持正向和逆向工程及版本升級，支持共享知識庫（內(nèi)含參考模型、設計描述和模式、設計文檔［19］）提供［7］。

ARIS 建模工具ARIS Collaborative Suite 輔助構建反映ARIS概念的數(shù)據(jù)、功能、業(yè)務、組織、輸出模型以集中體現(xiàn)ARIS模型所涉及范圍并按用戶群分類提供工具：Web Designer（面向不精通但需閱讀模型的工程人員）、Easy Design（面向受過適度訓練且有領域知識的工程人員）、toolset（面向業(yè)務分析師、業(yè)務流程管理者等）［7］。

TOGAF 僅提供建模工具選擇標準以免影響行業(yè)開放性：支持所選模型和最終交付物，支持安全內(nèi)核（訪問控制、安全策略）密度，支持在線幫助并逐漸強化本地化，具備動態(tài)庫（支持版本兼容、版本控制）并支持通用語言和代碼、完整生命周期，滿足互操作、經(jīng)濟性需求［27］，最常用的是System Architect、Metis及最新版ARIS Toolset。

DoDAF 建模工具較多但相互間缺乏通用參考資源、功能擴展性較弱（多不支持模型行為驗證、數(shù)據(jù)邏輯性及正確性驗證）：Ptech 的Framework、Popkin 的System Architect（不支持系統(tǒng)演進描述）、Vitech 的CORE（CORE4.0 不支持系統(tǒng)關聯(lián)矩陣、系統(tǒng)資源流矩陣、系統(tǒng)性能參數(shù)矩陣、系統(tǒng)技術預測、物理數(shù)據(jù)模型）、Logicon的JCAPS（支持高層業(yè)務概念圖、業(yè)務連接描述、業(yè)務信息交互矩陣、組織關系圖、業(yè)務活動分解樹、業(yè)務活動模型（揭示活動執(zhí)行者、成本及活動間關系）、系統(tǒng)接口描述、系統(tǒng)資源流描述、系統(tǒng)關聯(lián)矩陣［18］，已用于美國軍方）、Telelogic 的TAU Generation 2（支持UML2.0 及其工具）、IBM 的System Architect（SA for DoDAF、SA for DoDAF ABM、SA Information Web Publisher、SA Compare等）等。

FEA推薦通用建模工具并提供選擇策略：前者包括Office suit of tools、Rational Rose、Popkin的System architect、Ptech 的FrameWork 等；后者涉及EA產(chǎn)品開發(fā)、維護、發(fā)布，包括便捷性（易用性、易學性）、經(jīng)濟性、多用戶支持、元模型支持、訪問控制等［7］。

3.2.7 建模語言

建模語言直接決定模型語法、語義和表示形式，輔助用戶理解、生成建模過程中文檔和模型，需根據(jù)適用性（分領域、模型）、易學性、通用性、集成性、機讀性、表達能力、工具支持度等進行選擇。

GERAM 僅提供建模語言選擇原則：支持視圖及建模產(chǎn)品表達，支持視圖間（功能模型、信息模型、資源模型等）鏈接，支持基于可靠本體（如基于UML 元模型構建UML 語言族），支持方法學適應；ARIS 基于業(yè)務場景推薦建模語言組合：需求定義時涉及IDEF0、UML（類圖、時序圖、狀態(tài)圖）、EPCs、Colored PNs、數(shù)據(jù)流程圖等，設計預覽涉及UML（類圖、構件圖）等，功能輸出涉及UML（類圖、活動圖）、數(shù)據(jù)流程圖等；TOGAF 支持基于所選建模工具開放性選擇語言，未做特殊限定［7］；DoDAF 支持基于UML 進行面向?qū)ο蠼＃?8］；FEA 未明確指定建模語言但Popkin按體系結(jié)構分層提供建模語言：業(yè)務層（涉及Rjch pictures/English、UML、System Dynamics、BPMN/BPML、Petri 網(wǎng)、OCL、Structured English、IDEF0＆IDEF3、ORM、EPC 等）、應用層（涉及UML、Structured English 等）、信息層（涉及IDEF1X、UML、ERM、ORM 等）、技 術 層（涉 及TOGAF Format、Rich pictures/English等）等［7］。

3.3 結(jié)論與分析

3.3.1 比較結(jié)果

綜上，主流IT 規(guī)劃參考模型在生命周期、業(yè)務架構、應用架構、數(shù)據(jù)架構、技術架構、建模工具、建模語言方面對比結(jié)果見表7。

表7 主流IT規(guī)劃參考模型對比

3.3.2 結(jié)果分析

分析表7 可看出：就生命周期而言，五種模型均較完備，但ARIS及DoDAF無規(guī)劃啟動階段。

就業(yè)務架構而言，ARIS 基于流程鏈揭示并簡化業(yè)務流程，TOGAF 基于自帶工具粗略揭示業(yè)務過程，基于管理職能確定業(yè)務流程，輔助管理層與業(yè)務層溝通；DoDAF 僅用樹結(jié)構圖與活動圖揭示業(yè)務驅(qū)動因素及其關系，無法完整揭示、簡化業(yè)務流程；FEA 用三級結(jié)構精確描述業(yè)務流程，但無法有效簡化業(yè)務流程、提升與管理層溝通效率。

就應用架構而言，ARIS 基于功能樹、目標圖提升系統(tǒng)與業(yè)務吻合度；TOGAF 基于業(yè)務分析系統(tǒng)功能，兩者吻合度較好；DoDAF 基于功能圖等描述系統(tǒng)功能間關系、提升系統(tǒng)互操作性進而優(yōu)化系統(tǒng)功能與目標業(yè)務吻合度；FEA基于服務組件評價系統(tǒng)性能及與業(yè)務功能實現(xiàn)度以提升系統(tǒng)功能業(yè)務吻合度。

就數(shù)據(jù)架構而言，ARIS 基于ERM 模型全面揭示數(shù)據(jù)資源及數(shù)據(jù)流（但未詳細分析），信息流較結(jié)構化；TOGAF 基于差別分析中矩陣、圖極好揭示數(shù)據(jù)資源及信息流；DoDAF 基于類圖靜態(tài)揭示數(shù)據(jù)；FEA 綜合數(shù)據(jù)元素構建統(tǒng)一數(shù)據(jù)模型描述數(shù)據(jù)資源及信息流。

就技術架構而言，TOGAF 基于清晰路徑及相應工具統(tǒng)一提供技術標準及組件；DoDAF 根據(jù)具體業(yè)務提供針對性技術標準，資源間缺乏通用性，致使標準間難以共享、技術難以組件化；FEA 基于組件、技術規(guī)范實現(xiàn)標準共享及技術組件化。

就建模工具而言，GERAM 僅提供選擇標準方便用戶按需選取；ARIS 提供專業(yè)工具方便用戶建模但選擇面較窄；TOGAF 支持用戶遵循開放性原則自行選擇建模工具且全面支持模型驗證；DoDAF提供多種建模工具以便用戶選擇但僅部分支持模型驗證；FEA按體系結(jié)構分類提供建模工具。

就建模語言而言，GERAM、TOGAF 僅提供選擇標準以便用戶按需選擇；ARIS 基于場景提供建模語言組合；DoDAF 僅支持基于UML 建模；FEA 按體系結(jié)構層次分類提供建模語言。

此外，就信息化成本而言，ARIS 運用增值鏈法降低信息化成本，TOGAF 由于涉及面較廣使其信息化成本過高，DoDAF 資源利用率雖高但收集數(shù)據(jù)成本過高，F(xiàn)EA 基于組件降低信息化成本；就信息共享性而言，TOGAF 遵循開放性原則、基于業(yè)務全面映射功能提升信息共享性，DoDAF 限于技術標準共享性、組件化局限性致使其信息資源難以共享，F(xiàn)EA基于本體實現(xiàn)政府間信息資源共享。

4 結(jié)語

綜上，本文介紹了11種現(xiàn)有IT規(guī)劃參考模型，構建了其比較標準并選出5 種主流IT 規(guī)劃參考模型，從生命周期、業(yè)務架構、應用架構、數(shù)據(jù)架構、技術架構、建模工具、建模語言七方面進行了系統(tǒng)比較：五種模型均基于建模工具、語言，遵循應生命周期進行建模，或多或少降低組織建模難度；GERAM適合作為IT 規(guī)劃參考模型比較基準，ARIS 適合旨在業(yè)務流程再造、成本投入不多的組織，TOGAF 適合旨在實現(xiàn)信息共享的多數(shù)企業(yè)，特別是成本投入較多的大型組織，DoDAF 適合旨在實現(xiàn)多源數(shù)據(jù)采集、系統(tǒng)集成且成本投入較多的大型組織，F(xiàn)EA適合旨在實現(xiàn)業(yè)務協(xié)同、資源共享的政府組織。

下一步，筆者將構建基于知識管理的IT 規(guī)劃參考模型，以供相關研究與應用參考。