多從幾個視角看香港的事態(tài)（社評）

香港區(qū)議會選舉的結(jié)果，在內(nèi)地互聯(lián)網(wǎng)上引起大量議論。很多人對這個結(jié)果表達(dá)不滿，也存在一些情緒。在香港局勢受到內(nèi)地高度關(guān)注的時候，這些都是很正常的。大家都是一片愛國心，也希望香港好，在香港問題上，內(nèi)地輿論場可以說充滿了正能量。

對香港問題，我們建議內(nèi)地公眾要從以下幾個角度加以審視。

第一是國際的大視角。要看到，香港社會的資本主義制度決定了它與西方在很多方面是相通的，西方對香港輿論場尤其有很強(qiáng)的影響力。修例風(fēng)波原本是香港內(nèi)部事務(wù)的一個爭議，它能夠最終釋放出如此大的破壞性能量，與美國轉(zhuǎn)為推行強(qiáng)硬對華政策有著戰(zhàn)略層面的聯(lián)系。

從這個意義上說，我們解決香港問題在很大程度上是處理中美和中西關(guān)系的一個回合。我們必須接受這個回合在今天變得比之前有了更大的挑戰(zhàn)性，我們要正視這種變化，并以更加堅定、成熟的態(tài)度去應(yīng)對新的局面。

第二是“一國兩制”的角度。香港

與中國內(nèi)地處在不同的制度中，那里的事情有著與內(nèi)地不同的線索和邏輯。眼看著部分民意被劫持了，一些港人的關(guān)切偏了，對國家利益和他們自身利益的理解出了問題，以至于反對暴力的態(tài)度不夠鮮明，換句話說，香港問題的解決顯得拖沓，不痛快。但必須說，這就是“一國兩制”。我們需要在基本法的框架內(nèi)盡量影響香港事態(tài)的健康發(fā)展，與此同時，我們要有那里還是會有些走偏的思想準(zhǔn)備。

第三是事情本身的角度。它包括香港的事情究竟有多大，它是否已經(jīng)失控，后果會是什么等等。

香港的法治被破壞了，事態(tài)很嚴(yán)重，這是毫無疑問的。但必須說，止暴制亂首先是香港社會的責(zé)任。現(xiàn)在暴徒們很大程度上在“鬧給國家看”，美國和西方一些勢力之所以很興奮，也是因為他們覺得這讓北京很難受。

國家當(dāng)然為香港的混亂而難過，但在“一國兩制”的體制下，內(nèi)地社會的難過不能代替香港社會的難過，不能香港有很多人高興著，我們卻把他們應(yīng)有的那部分難過承擔(dān)起來，這樣的難過會變得沒有意義，成為政治負(fù)擔(dān)，它很難轉(zhuǎn)化成止暴制亂的實際力量。

需要看到，國家對香港的憲制控制力沒有受到任何損害，暴徒和他們的支持者們沒有能力破壞它，基本法下的香港憲制固若金湯。不能因為看到香港區(qū)議會選舉的結(jié)果，就認(rèn)為香港變天了。香港永遠(yuǎn)變不了天，我們對此要有充分信心。

“一國兩制”比我們當(dāng)初想的要復(fù)雜，根本原因在于國際形勢比幾十年前變復(fù)雜了，本來是香港內(nèi)部的事和“一國兩制”范圍內(nèi)的事，如今平添了新的復(fù)雜維度，香港社會也在國際形勢的變遷中被高度政治化了。

解決香港的問題，必須實事求是，不能來假的。如果有的政策被證明已經(jīng)過時，效果不佳，就有必要做出調(diào)整。

最大的實事求是就是對“一國兩制”的實際情形予以正視。不能想當(dāng)然，不能用內(nèi)地的邏輯來假設(shè)解決香港的事情本應(yīng)具有的簡單性。一個現(xiàn)代城市對自己的現(xiàn)代性進(jìn)行“自殺式毀壞”，這極不正常，如果中國不是處在樹大招風(fēng)的崛起中，相信香港社會內(nèi)部決不會有那么多能量來支持這起奇怪風(fēng)波的持續(xù)。

國家顯然需要加強(qiáng)與香港社會的溝通能力，這是一個很不容易的綜合工程，包括內(nèi)地社會能夠通過自身的改革和建設(shè)不斷增加香港人的親切感，緩和兩邊的價值隔閡。另外，我們在中美博弈中形成更多的主動性，也會增加港人愛國的信心和吸引力。

內(nèi)地公眾或許用不著太著急，至少不用比香港的多數(shù)選民更著急。讓我們把心態(tài)放得更平一些，在香港問題上既積極有為，也接受“一國兩制”所導(dǎo)致的鞭長莫及。那樣的話，我們內(nèi)地公眾看香港的事情就能多一些從容。▲