丁 楠 房 楊 李冰心
(1 遼寧省遼陽市第二人民醫(yī)院麻醉科,遼寧 遼陽 111000;2 遼寧省遼陽市中心醫(yī)院,遼寧 遼陽 111000)
嗎啡硬膜外腔術(shù)后鎮(zhèn)痛廣泛應(yīng)用于臨床,由于存在一些不良反應(yīng),給患者帶來痛苦,本組目的在探討氟哌啶、胃復(fù)安、氯胺酮與小劑量嗎啡伍用后是否可提高鎮(zhèn)痛效果并減少不良反應(yīng)[1-2]。報道如下。
1.1 一般資料:本組160例ASA1~2級擇期在腰段硬膜外腔麻醉下(局麻藥為1.6%利多卡因,內(nèi)含1/20萬腎上腺素)行下肢手術(shù)的患者,男104例,女56例,年齡17~68歲。隨機分為A、B、C、D組,每組40例。在手術(shù)結(jié)束前10 min給予不同的硬膜外腔鎮(zhèn)痛用藥。A組為對照組:嗎啡2 mg;B組:氟哌啶2.5 mg+嗎啡2 mg;C組:胃復(fù)安10 mg+嗎啡2 mg;D組:氯胺酮30 mg+嗎啡2 mg;上述藥物均用注射用水稀釋至8 mL。
1.2 方法
1.2.1 鎮(zhèn)痛效果:采用視覺模擬評分法(visual analogue scales,VAS)0~10分,AVS≤3分為鎮(zhèn)痛有效。
1.2.2 鎮(zhèn)痛時間:為從硬膜外腔導(dǎo)管注入鎮(zhèn)痛藥物開始至VAS達到3分為止。
1.2.3 不良反應(yīng):隨訪有無惡心嘔吐、皮膚瘙癢、尿潴留。
2.1 鎮(zhèn)痛效果及鎮(zhèn)痛時間:B、C兩鎮(zhèn)痛效果與對照組A無顯著差異(P>0.05)。D組與A組比較有顯著差異(P<0.01),D組鎮(zhèn)痛效果強于A組。鎮(zhèn)痛時間各組間比較均無顯著差異(P>0.05)。見表1。
表1 各組鎮(zhèn)痛效果及鎮(zhèn)痛時間(±s,n=40)

表1 各組鎮(zhèn)痛效果及鎮(zhèn)痛時間(±s,n=40)
2.2 不良反應(yīng):惡心嘔吐發(fā)生率B、C組明顯低于A組(P<0.01)。D組與A組比較無顯著差異(P>0.05)。皮膚瘙癢B、C、D組與A組比較明顯減少(P<0.01)。尿潴留B、C組比A組明顯減少(P<0.01),D組與A組比較無顯著差異(P>0.05)。見表2。

表2 各組的不良反應(yīng)發(fā)生率(%)
硬膜外腔注射嗎啡鎮(zhèn)痛效果好,鎮(zhèn)痛時間長,故而廣泛應(yīng)用于臨床,但其不良反應(yīng)發(fā)生率也較高[3],氟哌啶或胃復(fù)安復(fù)合嗎啡與單純嗎啡鎮(zhèn)痛效果相同,但嗎啡的不良反應(yīng)明顯減少[4-5],氟哌啶作用于中樞多巴胺受體,具有較強的鎮(zhèn)吐作用,胃復(fù)安對延髓催吐化學(xué)感受區(qū)有抑制作用,有較強的止吐作用,本研究證明硬膜外腔應(yīng)用氟哌啶與胃復(fù)安可明顯減少嗎啡的惡心嘔吐反應(yīng),且觀察到皮膚痛癢、尿潴留亦明顯減少。氯胺酮可抑制N-甲基天門冬氨酸(NMDA)對中樞神經(jīng)元的作用,可有效地減輕機體對傷害性刺激的反應(yīng),在疼痛刺激時,脊髓神經(jīng)元釋放的膚類、氨基酸類物質(zhì)。在中樞疼痛感受中起重要作用,其中以NMDA最為重要。氯胺酮與嗎啡復(fù)合應(yīng)用鎮(zhèn)痛效果強于單獨于單獨使用嗎啡[6],本研究觀察到氯胺酮并不減少嗎啡所致惡心嘔吐、尿潴留的發(fā)生率,但可減少皮膚瘙癢的發(fā)生率[7]。