汪群 孫鶴
營口港船舶燃料供應有限責任公司 遼寧營口 115007
在社會發展的過程中,國內的物流系統、交通設施、企業發展、物流單位、個人不顧安全,一味地超限超載。這樣的問題不僅會影響到車輛安全,同時也會破壞路面的穩定性,引起交通事故,為了建立合理、科學的超限超載治理對策,需要從各個層次、結構出發,關注各方利益,多方面分析。只有這樣才能夠保障道路發揮應有作用,實現公路設施有效保護目的。
在探討公路運輸中超限超載之前,有必要搞清超限、超載兩者兼得關系。公路運輸中超限、超載是兩個較為相近,但又存在區別的詞語,極易搞混淆。其中超限指貨運車輛的高度、寬度、長度即載貨質量超過規章制度規定的限度,主要研究的是車輛與公路間的關系,強調公路的正常使用。超載主要是指貨物超出額定的中拉桿,導致車輛性能受到影響,如不易剎車,容易引發交通事故,因此,超載強調的是汽車性能以及可能引發的安全問題[1]。
首先表現在貨物運輸環節,貨車超限超載已成普遍現象。據《中國卡車司機調查報告NO.1》顯示,超限超載一直普遍存在,特別是近幾年甚至出現了“貨車不超載就虧本”的現象。超限超載作為積弊,貨車司機只是其中一環,甚至處于弱勢地位,治理時要注重理順關系。其次表現在車輛改造環節,為超限超載大開方便之門。業內人士介紹,一些管制嚴格的國家,車輛的動力和裝載貨物重量之間匹配度比較高,超載嚴重車就拉不動。而在我國,改裝拖掛、欄板加高、彈簧鋼板加厚等都很便捷,很多車輛10 噸也能拉,20噸也能拉,100 噸也能拉。
首先表現在檢查超限超載未能全覆蓋。2018 年中國的公路運營里程已達486 萬公里,公路管理部門和交通管理部門的執法力量相對不足,面對貨車普遍超載的現狀確實捉襟見肘、疲于應付。江西某市治超站負責人曾表示,該市現有的執法隊伍無法實現“逢車必檢”,而且還容易造成道路擁堵。其次表現在違法成本太低。目前對超載的處罰,一般處200 ~500 元;超過核載質量30%即超載嚴重,罰500 ~2000 元。有執法人員表示:“就算罰2000 元,被罰司機下次還是照樣超載上路。”以罰代管,不僅達不到深層次治理效果,而且助長了運輸市場的亂象。最后,表現在“運動式”治理的不可持續。不少地方出了嚴重的交通事故后,就嚴查嚴管一陣子,過段時間后就又風平浪靜“睜只眼閉只眼”了。“運動式”治理能解燃眉之急,但不能從根上解決問題,并容易陷入“出了事故→嚴查嚴管→情況改善→放松懈怠→又出事故”的怪圈。
在傳感器安裝時應做到整個路面無死角位置,傳感器布置在橫向位置上無空白區,縱向位置上應布置兩條以上,避免被測車輛從空白區域駛過;在安裝時應將所在的路面做好水泥路面的硬化處理,橫向平整度達到相關技術規范的要求,在縱向路面上避免出現彎道、明顯上下坡及橋梁路面;制造商或集成商在平時加強維護,多巡查路面,有路面或設備的異常情況及時迅速處理,避免因此帶來的測量誤差。
如果運輸企業需要面對巨大的違法成本,那么超限超載問題發生概率就會非常低。所以必須完善功能、布局,建立可行、長效查糾體系。做好監督工作,保障監管部門能夠發揮應有作用,杜絕與預防合謀牟利問題的發生。
必須建立長效管理機制。必須加強貨物源頭的管理力度,做好車輛生產、駕駛員監督、非法改裝監督。提高監管力度,杜絕與扼殺超限超載問題。
當前科技發展迅速,在治理超限超載上,交管部門應注重技術升級,即,增加信息化技術投入,構建信息化的超限超載治理平臺,不斷提高超限超載治理水平。一方面,積極構建完善的電子眼系統,通過電子眼等監控設備及時發現超限超載行為,要求執法人員及時趕到現場進行核查。另一方面,構建運輸車輛數據庫,做好運輸車輛超限超載等行為記錄,提高運輸車輛監管水平與監管工作效率。另外車輛超載超限治理中,不斷改進和創新管理模式,借助現代化信息技術方式和手段。在超載治理的過程中,構建相應的信息系統,包含車輛信息、檢測全過程錄像、超限超載率計算、數據與圖像查詢以及網絡辦公等,不斷提高車輛超載超限治理效率。另外,需要加強宣傳教育工作。在車輛超載超限運輸管理工作中,注重各項宣傳工作的落實,政府部門發揮自身作用,加強宣傳教育工作,結合相關法律加強宣傳引導,強化駕駛員自身行為意識。同時需要注重社會資源的有效利用,如借助新聞媒體、互聯網等媒體,加強宣傳報道,開展相應的警示教育工作。加強路面選竄教育,通過橫幅、宣傳材料等方式,加強國家相關政策的宣傳,有效解決車輛超限超載問題[2]。
為給超限超載形成威懾,減少超新超載行為的發生,交管部門應加大處罰力度。相關部門需要構建健全的法律法規,制定多部門綜合執法制度,制定完善的治理超載超限的公路安全,借助完善的法律制度和體系,強化行政處罰措施。法規體系的構建中,制定明確的懲罰標準,對駕駛員、運輸車主和非法改裝人員按照標準給予懲罰,充分可以法律法規的嚴肅性和權威性,保證超限超載問題的有效治理。
習近平總書記強調:“人命關天,發展絕不能以犧牲人的生命為代價。這必須作為一條不可逾越的紅線。”“生命至上,安全第一”,生命的重量比超載車輛重得多,比坍塌的路橋重得多。嚴格執法治理“酒駕”已經取得公認的成效,樹立了法律權威和公信力,成為公共安全治理領域的成功范例。借鑒治理“酒駕”的經驗,像治理“酒駕”一樣治理超限超載,綿綿用力、久久為功,就一定能取得顯著成效,筑牢交通安全防線[3]。