近自然森林經(jīng)營和傳統(tǒng)森林撫育的差異

宋國俊

【摘要】：近自然森林經(jīng)營與傳統(tǒng)森林撫育方式是兩種不同的經(jīng)營模式，兩者各有優(yōu)缺點，本文對近自然森林與傳統(tǒng)森林撫育方式的特點進行有效分析。

【關(guān)鍵詞】：近自然林經(jīng)營；傳統(tǒng)森林撫育

本文在分析近自然森林經(jīng)營與傳統(tǒng)森林撫育特點的基礎(chǔ)上，找出各自的特點與不足，并且總結(jié)有效提高林業(yè)經(jīng)營質(zhì)量的策略，從而歸納兩者具體差異。

1.近自然林經(jīng)營的主要特點

1.1近自然林經(jīng)營的方法

近自然林經(jīng)營方法主要按照植物生長的習(xí)性，充分利用現(xiàn)有森林生態(tài)植物的生長發(fā)育規(guī)律，有效合理安排各種林業(yè)經(jīng)營活動，達到不斷優(yōu)化森林結(jié)構(gòu)的目標。近自然林經(jīng)營方式成本相對更低，而且林木生長更符合林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律，是在保護性經(jīng)營模式下發(fā)展起來的新型林業(yè)經(jīng)營理念。首先，自然林經(jīng)營方式的采伐強度較相對低，是在滿足林業(yè)生長需要基礎(chǔ)上進行的有效林業(yè)采伐，它更符合林業(yè)生長的基本規(guī)律，實現(xiàn)了各樹種間的和諧關(guān)系，達到了林業(yè)經(jīng)營與立地相適應(yīng)的目標。其次，自然森林經(jīng)營嚴格按照接近自然原則制定出有序的林業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展計劃，盡可能的達到了林分建立、撫育、采伐方式的相互協(xié)調(diào)，從而實現(xiàn)了原生態(tài)的林業(yè)生態(tài)群落的平衡。第三，在自然森林經(jīng)營過程中采用各種降低成本的方式，由于自然林采伐面積相對較大，可以達到林材出產(chǎn)多，林木質(zhì)量好，木材收益較高現(xiàn)代林業(yè)經(jīng)營發(fā)展需求。

1.2自然林經(jīng)營的主要特點

自然林經(jīng)營主要從生物學(xué)、氣候?qū)W、地理環(huán)境學(xué)因素出發(fā)，科學(xué)的運用植物生長規(guī)律進行有效撫育。具體來說有以下特點：首先，自然林經(jīng)營主要以鄉(xiāng)土樹種為主，極大保持了林業(yè)生產(chǎn)力，而且有效的避免了早期生長過程中的爆發(fā)性疾病問題，有效的避免因水土不服問題帶來的經(jīng)濟損失。其次，可以在較小的林地面積上實現(xiàn)天然林的有效更新，對于提高林木生長質(zhì)量，滿足林木生長所需自然條件有重要的意義。

1.3近自然森林經(jīng)營的問題

近自然森林經(jīng)營在我國已經(jīng)取得較好的成效，在我國林業(yè)資源保護發(fā)展中起到了重要的作用，但是近自然森林經(jīng)營方式仍然存在著問題。首先，近自然森林在空間分布上并不均勻，而且林木的質(zhì)量參差不齊，林木徑階的跨度較大，林木的密度不均，這給森林經(jīng)營管理帶來較大的隱患。其次，當(dāng)前自然森林經(jīng)營與林牧業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展還存在著矛盾，天然林更新質(zhì)量相對較差，補植的效果不足，傳統(tǒng)的牧業(yè)對自然森林的經(jīng)營有破壞性。第三，由于自然森林經(jīng)營的見效周期相對較慢，因此自然森林經(jīng)營的周期投入較大，加上近年來日常補植、撫育采伐、人工促進的成本日益提高，這使得近自然森林經(jīng)營的成本日益上升。

2.傳統(tǒng)森林撫育的主要特點

2.1傳統(tǒng)森林撫育的特點

傳統(tǒng)森林撫育方式主要以人工方式為主，在多年來的撫育工作中積累了大量的撫育經(jīng)營，而且傳統(tǒng)森林撫育方式為我國林業(yè)資源保護與發(fā)展做出重要的貢獻。首先，傳統(tǒng)森林撫育方式的見效性，成本相對較低，可以在較短的時間內(nèi)實現(xiàn)大規(guī)模撫育任務(wù)，對于維護我國生態(tài)平衡，提高森林數(shù)量與質(zhì)量有重要的作用。其次，研究傳統(tǒng)森林撫育方式的理解著作較多，積累了大量的傳統(tǒng)式的森林撫育工作的經(jīng)驗方法，可以起到穩(wěn)定撫育的目標。第三，傳統(tǒng)森林撫育的周期相對較短，可以快速的見效，因此適應(yīng)短期收益，而且可以在更惡劣的環(huán)境下開展撫育工作。

2.2傳統(tǒng)森林撫育的問題

傳統(tǒng)森林撫育工作的計劃性不足，沒能針對實地情況進行充分的科學(xué)研究，森林撫育過程中的科技含量不足，沒能有效的根據(jù)林地情況進行適當(dāng)?shù)膿嵊?，因此?dǎo)致?lián)嵊甙盐詹蛔悖瑳]能實現(xiàn)撫育作業(yè)與林業(yè)發(fā)展有機結(jié)合。而且傳統(tǒng)林業(yè)撫育作業(yè)的管理不足，實施操作的隨意性相對較大，現(xiàn)有的撫育操作方式不滿足高效撫育需要，降低了技術(shù)操作的效率。第三，傳統(tǒng)撫育人員操作不足，相關(guān)的操作規(guī)章制度不完善，沒能實現(xiàn)對林區(qū)的及時清理，因此影響了林業(yè)操作的總體質(zhì)量與效果。

3.近自然森林經(jīng)營與傳統(tǒng)森林撫育差異

3.1采伐差異

近自然森林經(jīng)濟與傳統(tǒng)森林撫育的差異主要體現(xiàn)在林分密度和林木分布均勻性上，通過采伐強度沒有根本上的差異。但是，由于天然森資源的分布不均，森林密度相對較高，這就決定了近自然森林采伐的強度相對更大。

3.2伐木選擇不同

近自然林木的生長有更強的競爭關(guān)系，這樣才能更有利于林木資源的有效生長，通常情況下近自然森林采伐主要以單株采伐為主，而傳統(tǒng)森林采伐以規(guī)劃采伐為主，通常選擇單株采伐的方式有助于提質(zhì)增效，近自然森森經(jīng)營采伐樹木的平均胸徑、平均樹高等指標均明顯的高于傳統(tǒng)林木。

3.3撫育經(jīng)營的策略

近自然森林經(jīng)營與傳統(tǒng)撫育的經(jīng)營方式不同，近自然林的經(jīng)營主要借助天然更新，從而盡可能的關(guān)少對林地、幼樹的損害，達到提高較好生存空間的目標，從而有效的維護天然林的植物多樣性。而傳統(tǒng)撫育方式下的林木生長主要采用周期性的采伐方式，因此傳統(tǒng)采伐方式的林齡結(jié)構(gòu)更合理，更有周期性特征，或者采用漸伐方式，達到提高可技能經(jīng)營效益目標。

4.近自然撫育的方法

4.1自然森林經(jīng)營調(diào)查

自然森林經(jīng)營調(diào)查是提高自然森林撫育效果，保證自然森林撫育技術(shù)手段有效的基本措施。在使用自然森林撫育方法之間應(yīng)當(dāng)對自然森林撫育地域的具體情況進行科學(xué)全面的分析，注重調(diào)查該地區(qū)的基本植被情況，能夠在全面分析當(dāng)?shù)亓址纸Y(jié)構(gòu)，森林自然度，立地條件的基礎(chǔ)上，對進行自然森林撫育進行合理評估，找出有效的近自然森林撫育的基本策略，由此做好相關(guān)的撫育準備工作，保證全面提高撫育森林的效果。

4.2完善撫育計劃

為了提高近自然森林撫育的質(zhì)量，還要根據(jù)地域勘察情況進行群落生境制圖，制定具體的近自然林的撫育措施，形成具體的自然撫育專題圖。首先，制定明確的近自然森林撫育的目標、策略，階段計劃等，注重以近自群落生境圖的方式標注出來，并且把相關(guān)的數(shù)以群落生境圖的形式表達出來，然后結(jié)合單株經(jīng)營技術(shù)、人工林近自然化改造技術(shù)、動態(tài)測評技術(shù)，實現(xiàn)因地制宜的改造，從而全面提高近自然林改造的質(zhì)量，全面提高近自然林的社會與經(jīng)濟效益，達到提高近自然林撫育質(zhì)量的目標。

結(jié)論：近自然森林經(jīng)營方式更有利于實現(xiàn)資源的保護，是科技性更強的林業(yè)經(jīng)營方式。傳統(tǒng)森林撫育的規(guī)模較大，可以在短期內(nèi)獲得較好的經(jīng)濟效益。關(guān)鍵在于根據(jù)地理自然環(huán)境，合理搭配選擇不同的林業(yè)經(jīng)營方式。

【參考文獻】：

[1]惠剛盈，等.森林可持續(xù)經(jīng)營的方法與現(xiàn)狀 [ J]. 世界林業(yè)研究，2013（9）：1-8.

[2]李春明，等.撫育間伐對森林生長的影響及其模型研究 [ J]. 林業(yè)科學(xué)研究，2013，16（5）：636-641.

[3]雷靜品，等.在我國實施近自然森林經(jīng)營的分析 [J]. 世界林業(yè)研究，2014（10）：63-67endprint