高中語文學科核心素養(yǎng)內涵解讀

雷 鵬

一.關于四個維度的兩種理解方法

按課標，高中語文學科核心素養(yǎng)一共包括四個方面：“語言建構與運用”、“思維發(fā)展與提升”、“審美鑒賞與創(chuàng)造”、“文化傳承與理解”。

筆者認為這四個維度有兩種理解方法，一種是線性的、有層次的、程度和要求逐漸上升的遞進式線性結構；另一種是“以一引三”的散射式發(fā)散結構。

這兩種理解方式，其本質都是一樣的，都要求將第一個維度“語言建構與運用”作為基礎，由此線性地往下遞進或是發(fā)散地引出其他三個層面。下面將具體談談筆者對于這四個維度的理解。

二.高中語文學科核心素養(yǎng)的具體內涵解讀

（1）第一維度，“語言建構與運用”

第一個維度“語言建構與運用”，其最終所指應當落在“能力”二字上，這種能力是一種運用語言文字的能力，包括掌握我國語言文字特點及其運用規(guī)律，同時能夠正確合理地運用它進行交流溝通，無論是口頭還是書寫。說白了，這個層面可以簡單理解為就“語文”本身而言，就是單純的語言層面的構建與運用，是運用祖國語言文字的能力，不涉及抽象的思維與審美等層面。

可以說，這一層面是語文核心素養(yǎng)的主體，也是整個語文核心素養(yǎng)結構系統(tǒng)的基礎。正如新課標所言，“語言建構與運用是語文學科核心素養(yǎng)的基礎，在語文課程中，學生的思維發(fā)展與提升、審美鑒賞與創(chuàng)造、文化傳承與理解，都是以語言的建構與運用為基礎，并在學生個體言語經驗發(fā)展過程中得以實現的。”[3]

語言是“思維發(fā)展”的工具，語言不僅僅是人類重要的交際工具，也是重要的思維工具，語言的發(fā)展與思維的發(fā)展相互依存，相輔相成。沒有語言是無邏輯的，凡是語言皆有其表達者背后的思維存在，這是區(qū)別動物的呻吟嚎叫的。思維能力的提升必將促進語言的表達、理解與運用，語言的運用能力提升，也促進了思維能力的發(fā)展與思維品質的提升。

語言是“文學審美”的客體，審美的對象正是語言作品。語言藝術的鑒賞、文學作品的評價、審美經驗的表現都離不開語言。語言運用能力的形成和發(fā)展也促進了“文學審美”的發(fā)展，提高了“文學審美”的水平。

語言是“文化理解”的載體，學生是通過語言文字來了解民族文化的，在語言文字的學習過程中形成文化的積淀，也是通過語言文字來表達對民族文化的理解和認同的。學生語言運用能力的發(fā)展能夠促進“文化理解”的形成和發(fā)展。

至此，足以見第一維度“語言建構與運用”其基礎性的重要地位。

（2）第二維度，“思維發(fā)展與提升”

第二維度“思維發(fā)展與提升”，在語言構建與運用的基礎上，提升思維發(fā)展與思維品質，這是對于學生生理成長的客觀要求，任何學科都應具備這樣的特點。

這里值得一提的是有學者認為“思維不是語文核心素養(yǎng)的構成要素”[4]。首先，語言與思維雖然“存在密切的關系，語言是思維的載體，是其物質外殼，人類的抽象思維都是在語言的基礎上進行的。語文教學主要是語言教學，在這一過程中，不可能不培養(yǎng)學生的思維能力”，但種種思維品質的提升“都是建立在語言載體之上的，是通過語言學習而獲得的，不能脫離語言而存在”。“思維的培養(yǎng)已經蘊含在語言的發(fā)展之中了”。其次，“雖然學生在語文學習過程中思維力有所發(fā)展與提升，但我們并沒有以此作為目的來培養(yǎng)。”即使我們想要去培養(yǎng)學生的思維力，我們也沒有確切的培養(yǎng)方法，無論是“把閱讀教學上成思維訓練課，還是把寫作教學上成思維訓練課”，顯然都是不合適的。最后，“基礎教育階段的課程都在作用于學生思維的發(fā)展”，“而我們的語文學科對思維的貢獻卻很難界定的。”所以，我們的語文學科不要再“大包大攬”了，應卸掉自身的包袱。“語文能做好語文自己就已經達成自己的使命了。”

對于該觀點，我認為是合理的，若讓我寫學科核心素養(yǎng)，我想我亦不會將其寫入其中。確實，思維的提升已經蘊含在語言的發(fā)展中了，且我們的確是沒有確切的語文培養(yǎng)方法去提升思維的，“大包大攬”地將思維寫入核心素養(yǎng)，確實有點顯得盲目性。正如上文所言，對于思維的提升，任何學科都應具備這樣的特點，這是范式的，普遍的，而不是語言學科核心的、特有的。

（3）第三維度和第四維度，“審美鑒賞與創(chuàng)造”、“文化傳承與理解”

至于第三維度和第四維度，“審美鑒賞與創(chuàng)造”、“文化傳承與理解”，這是應該寫入學科核心素養(yǎng)當中的，也是語文學科非常具有代表性的特點。

在語文學習的過程中，學生通過閱讀優(yōu)秀的文學作品，品味其語言藝術，能夠感受到語言美、形象美、情感美，基礎教育階段的學生應該具備一定欣賞文學作品的能力。在這一過程中也蘊含著豐富的情感，學生能體會到祖國語言文字獨特的美，激發(fā)學生對語言文字的熱愛之情。鑒賞和評價文學作品，形成自己的審美體驗，既能促進語言運用能力的形成，又是具有良好的語言運用能力的表現。同時，我們還應注意到，新課標對于“審美”的要求，不止停留于“審美鑒賞”，還提出了更高一層次的“創(chuàng)造”的要求，不光學生能發(fā)現美，鑒賞美，還要能將這些感悟和理解內化，從而去創(chuàng)造美，表達美。這便對“審美”提出了更高的要求。所以，基礎教育階段的語文教育應該使學生具備這一素養(yǎng)。

但是，“審美”的內涵是豐富的，對這一指標要界定到語文學科具體的領域，才能突出語文學科的育人價值。且該維度的表述是存在邏輯問題的，“審美鑒賞與創(chuàng)造”，鑒賞本身就包含在審美范疇內了。當然，這一點自然是吹毛求疵了。

語言承載文化，語言文字是文化的載體，又是文化的重要組成部分，學習語言文字的過程也是文化獲得的過程。“索緒爾以來的現代語言學，往往過分強調了語言是任意的音義符號系統(tǒng)而忽視了語言是文化的載體這一面”[5]。從語言至文化，運用語言來洞察人類文化的過去和現在，從文化至語言，通過人類文化來掌握人類語言特性。通過語言文字來熟悉和把握民族傳統(tǒng)文化是最方便有效的，所以讓學生了解、繼承和弘揚民族文化是基礎教育階段語文教育的任務之一。語言文字的運用體現時代的發(fā)展狀況和人的文化修養(yǎng)，語文課程應該引導學生自覺繼承中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化和革命文化，吸收世界各民族文化精華，積極參與中國特色社會主義先進文化的建設與傳播，培養(yǎng)文化自信，推動文化的創(chuàng)新發(fā)展。在新課標的“基本理念”中，第一條便是“堅持立德樹人，增強文化自信，充分發(fā)揮語文課程的育人功能”[6]，可見“文化”的傳承與理解在語文學科的教學當中的重要地位。

但是，“文化”包羅萬象，對這一指標要加以限定，對這一素養(yǎng)指標達到的水平也要進行具體的闡述，不然我們的語文還會面臨“泛語文”、“非語文”的問題，“在教學中不注重語言的理解和運用，而重在人文內容的把握，甚至將其作為語文教學的主要目的。把一篇篇課文當成是人文精神的載體，越過課文的語言文字去把握人文的內容，或者截取課文中的內容，融入到社會歷史人文大背景中去拓展”[7]。這就大大遠離我們的初衷了。

三.總結

總的來說，新課標中“學科核心素養(yǎng)”部分的修訂，是比較合乎人意，比較令人滿意的。我們知道，自建國以來，我國對于語文學科的教學目標至少經歷了兩次大的飛躍——從“雙基”到“三維目標”，最后才到現在的“核心素養(yǎng)”[8]。目前來看，認可度最高的便是語文核心素養(yǎng)的四維表述，即語言建構與運用、思維發(fā)展與提升、審美鑒賞與創(chuàng)造、文化傳承與理解。且該四維表述是經歷了一代又一代對于語文學科教學目標的研究和“換代”，總結過去的得失以及經歷了無數“革新”之后才得出的最新“成果”，是具有一定的代表性與總結性的。而這四個維度的指標：語言、思維、審美、文化，幾乎涵蓋了語文教育所有的內容，具有很大的借鑒價值。

但同時，正是因為這種近乎求全的描述，卻也難以體現語文核心素養(yǎng)的精神要義。首先，四個指標概括全面的同時，核心不夠突出；其次在實際操作層面，思維、審美、文化這三個要素究竟該如何具體地養(yǎng)成，落腳點在哪里，這也是該深思的問題。稍有不慎，又會重蹈“泛語文”、“非語文”的覆轍。語文學科核心素養(yǎng)的實施，必須以大化小，真真切切地落實到具體的實處，才能防止語文學科核心素養(yǎng)成為純粹的“口號操作”、“文字游戲”。提出了口號，要有深入的研究和清楚的解讀，才能避免給人以“文字游戲”之感。這一點，對于四大維度的后兩個維度來說，極其重要。

所以，語文學科核心素養(yǎng)的結構系統(tǒng)，要真正體現“核心”二字，就需要各個指標之間關系清晰、每個指標的表述明確，才能夠為一線語文教師的教學提供“抓手”。

同時，語文核心素養(yǎng)從一套理論框架落實到語文課程領域，還需要語文課程標準、語文教材、語文課堂教學、語文評價機制等語文課程的各個方面深入貫徹語文核心素養(yǎng)，協同發(fā)生作用，才能共同促進學生語文核心素養(yǎng)的發(fā)展。

注 釋

[1]中華人民共和國教育部.普通高中語文課程標準（2017年版）后文簡稱“課標”、“新課標”.

[2]中華人民共和國教育部.普通高中語文課程標準（2017年版）[S].北京:人民教育出版社后,2018:4.

[3]中華人民共和國教育部.普通高中語文課程標準（2017年版）[S].北京:人民教育出版社后,2018:5.

[4]楊若男.語文核心素養(yǎng)研究[D].河北師范大學,2017:28.

[5]倪元寶.語言學與語文教育[M].上海:上海教育出版社,1995.

[6]中華人民共和國教育部.普通高中語文課程標準（2017年版）[S].北京:人民教育出版社后,2018:2.

[7]楊若男.語文核心素養(yǎng)研究[D].河北師范大學,2017:14.

[8]鄭昀,徐林祥.從“雙基”到“三維目標”，再到“核心素養(yǎng)”——新中國成立以來語文學科教學目標述評[J].課程·教材·教法,2017,(10):43-49.