汪德根
(蘇州大學(xué)建筑學(xué)院 江蘇蘇州 215123)
文獻(xiàn)既是學(xué)術(shù)思想的“源泉”,又是學(xué)術(shù)研究的“營(yíng)養(yǎng)”。廣大的科研工作者都能深刻體會(huì)到文獻(xiàn)在其科研過程中的重要性,尤其對(duì)剛從事學(xué)術(shù)研究的群體(如研究生)來(lái)說(shuō),文獻(xiàn)既是其進(jìn)入學(xué)術(shù)殿堂的“敲門磚”,更是其進(jìn)行學(xué)術(shù)研究的“生存之道”(汪德根,2018)。任何科學(xué)發(fā)明與創(chuàng)造都不可能一蹴而就,往往都是在前人的基礎(chǔ)上或受前人啟發(fā)而產(chǎn)生的新靈感,而學(xué)習(xí)文獻(xiàn)就是研究者開始從事科研工作的基礎(chǔ)(張睿、張偉,2019)。然而,因科技文獻(xiàn)往往具有艱深晦澀、枯燥乏味的特點(diǎn),加之人的內(nèi)生惰性和外界誘惑的存在,所以很多研究生不愿靜下心來(lái)閱讀文獻(xiàn)(汪德根,2018)。由于缺乏學(xué)術(shù)情懷,主動(dòng)性不夠,因而不可能認(rèn)真學(xué)習(xí)文獻(xiàn),也就難以創(chuàng)作出高質(zhì)量的研究成果,出現(xiàn)了“通過金錢或靠人情關(guān)系在低端刊物上發(fā)表文章”(Ryan、高俊,2014)的現(xiàn)象。更為嚴(yán)重的是,因?yàn)槠綍r(shí)缺乏文獻(xiàn)閱讀和學(xué)習(xí),導(dǎo)致學(xué)位論文質(zhì)量也難以得到保障。李敏和陳洪捷(2017)分析不合格學(xué)位論文時(shí)指出,涉及文獻(xiàn)方面的不足表現(xiàn)在兩方面:一是參考的文獻(xiàn)數(shù)量不足,閱讀量不夠,導(dǎo)致很多“不合格論文”對(duì)學(xué)科或論題所涉及的學(xué)科發(fā)展?fàn)顩r和國(guó)內(nèi)外的研究動(dòng)態(tài)了解不夠;二是文獻(xiàn)綜述撰寫水平低,沒有對(duì)相關(guān)研究主題的研究脈絡(luò)和研究不足等問題進(jìn)行宏觀和深入的把握,僅停留在羅列資料和簡(jiǎn)單分析上。
綜上,文獻(xiàn)在學(xué)術(shù)研究中的重要性顯而易見,尤其是對(duì)剛步入學(xué)術(shù)圈的研究生來(lái)說(shuō)更為重要。……