從形式史到精神史如何可能？

張檸　朱永富

一? 當代文學批評的合法性

朱永富：首先感謝張老師百忙之中接受我的訪談。我想今天我們的主要話題是當代文學的研究范式問題，我覺得當代文學研究存在兩個基本焦慮，一個是專業性的焦慮，一個是介入社會現實的焦慮。我一直關注您的研究，發現您非常強調從形式史到精神史的研究方法，這種方法恰好能夠有效地緩解上述兩種焦慮。能否請您就這種方法做個系統的闡釋？

張檸：當代文學是一個很活躍的領域。因為這個領域處理的是一些正在發生的東西，一些新的現象、思潮都在不斷地涌現。而且這些東西都處在一個不定型的狀況，因此眾說紛紜，沒有定論。你可以說當代文學的成就很高，你也可以說它的成就很低。無論是文學領域的研究者還是其他學科領域的研究者，他們隨便一個人都可以對當代文學插上一嘴，表達出自己的看法。當然這種看法實際上是一種感覺，是欣賞性的、不成系統的。因為每個受過教育的人都有發表自己對于故事、對于文字的感覺的權利，這是無所謂對錯的。這種讀后感，也可以說是一個廣義的批評。但是批評也是有很多檔次的，有作家自己的批評，有普通讀者的批評，還有許多專業的批評家他們也在發言。這里就有一個問題，就是說當代的專業文學批評家的合法性在哪里？專業的文學批評用什么來區分自己和普通讀者或者是非專業批評家？專業的批評家的發言是其他的讀者的發言不可替代的，這才是專業批評家的合法性的所在。……