2019年祁東縣煙草病蟲害綠色防控專項(xiàng)技術(shù)示范效果初探

徐志福　李文宇　胡東陽　封衛(wèi)平　柏凌志

摘 要 通過進(jìn)行2019年湖南省衡陽市祁東縣煙草病蟲害綠色防控田間示范對(duì)比試驗(yàn)，探索了煙草病蟲害綠色防控專項(xiàng)技術(shù)的示范效果，結(jié)果表明煙草綠色防控示范處理對(duì)煙草赤星病、病毒病和黑脛病的防治效果均同輻射區(qū)和農(nóng)民自防區(qū)相近，而對(duì)煙蚜蟲、煙青蟲等蟲害的防效比較明顯，定案調(diào)查綠色防控示范處理對(duì)煙蚜蟲、煙青蟲的防治效果依次為82.3%～85.6%，76.19%～85.42%，均高于輻射區(qū)（78.1%～84.0%，73.02%～83.33%）和農(nóng)民自防區(qū)（74.0%～80.5%，65.08%～73.91%）。此外，綠色防控示范處理對(duì)地老虎的防效與輻射區(qū)一致，均略好于農(nóng)民自防區(qū)。綠色防控技術(shù)值得進(jìn)一步示范推廣。

關(guān)鍵詞 煙草病蟲害;綠色防控技術(shù);示范試驗(yàn)

中圖分類號(hào)：S435.72 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2019.21.017

為探究煙草病蟲害綠色防控專項(xiàng)技術(shù)田間示范效果，2019年4月，按照衡陽市煙草綠色防控重大專項(xiàng)技術(shù)推廣方案，進(jìn)行祁東縣煙草病蟲害綠色防控技術(shù)對(duì)比示范試驗(yàn)。

1 示范方法

遵循病蟲害綜合治理（IPM）原則，以保健栽培、生態(tài)調(diào)控、理化誘控、生物防治和精準(zhǔn)施藥等防控技術(shù)為基礎(chǔ)，參照《DB43/T 1209-2016煙草病蟲害綠色防控技術(shù)規(guī)程》，針對(duì)祁東縣煙草主要病蟲害發(fā)生特點(diǎn)，開展綠色防控技術(shù)集成組裝應(yīng)用示范，以蚜蟲、煙青蟲、地老虎、病毒病、黑脛病和赤星病“三蟲三病”為主要防控和調(diào)查對(duì)象，共設(shè)立綠色防控示范區(qū)、輻射區(qū)、農(nóng)民自防區(qū)和空白對(duì)照區(qū)4個(gè)處理，分別進(jìn)行“三蟲三病”防控效果調(diào)查和比較。

1.1 示范地點(diǎn)與基本情況

本示范試驗(yàn)設(shè)計(jì)在祁東縣過水坪鎮(zhèn)團(tuán)結(jié)村1組種植戶周祝英承包田，共種植煙草總面積6.6 hm2，土壤為紅壤土，pH值5.8，土地肥沃。煙草品種為云煙87，移栽日期為2018年3月18日至21日，煙草長勢(shì)一般，“三蟲三病”發(fā)生較重。

1.2 示范設(shè)計(jì)與處理

試驗(yàn)共設(shè)4個(gè)處理，即示范區(qū)、輻射區(qū)、農(nóng)民自防區(qū)和空白對(duì)照區(qū)。

1.2.1 示范區(qū)

示范區(qū)面積3.65 hm2，采用以“兩蜂一誘一紙一制劑”為核心的防控技術(shù)，即在農(nóng)業(yè)防治+煙蚜繭蜂（防治煙蚜）+赤眼蜂（防治斜紋夜蛾和煙青蟲）+性誘劑（防治鱗翅目害蟲成蟲）+病毒檢測(cè)試紙+病毒制劑（預(yù)防病毒病）的基礎(chǔ)上輔以化學(xué)防治，共用藥3次。

1.2.2 輻射區(qū)

輻射區(qū)面積2.67 hm2，示范方法基本同綠色防控示范區(qū)或接近綠色防控示范區(qū)。

1.2.3 自防區(qū)

自防區(qū)面積0.2 hm2，不采用綠色防控技術(shù)，按傳統(tǒng)方法進(jìn)行防治（藥劑防治），共用藥4次。防治小地老虎在移栽時(shí)穴施藥劑，大田期防治斜紋夜蛾、煙青蟲選擇2齡蟲前打藥，防治病毒病、青枯病、黑脛病、赤星病和野火病在發(fā)病前或初期用藥。大田期進(jìn)行葉面噴霧，使用桂林牌電動(dòng)背負(fù)式噴霧器噴霧，打頂前15天均勻噴施80%波爾多液可濕性粉劑500～600倍預(yù)防病害發(fā)生，到煙葉采烤前10天停藥。

1.2.4 對(duì)照區(qū)

對(duì)照區(qū)即空白對(duì)照煙田，面積0.08 hm2，不采取任何病蟲害防治措施，栽培措施參照當(dāng)?shù)責(zé)熑~生產(chǎn)技術(shù)規(guī)程執(zhí)行，栽培規(guī)格與田間肥水管理均與上述3個(gè)處理相同。

1.3 病蟲調(diào)查與計(jì)算

在綠色防控示范區(qū)、輻射區(qū)和煙農(nóng)自防區(qū)各選擇3塊0.03 hm2以上有代表性的煙田作為調(diào)查煙田，對(duì)上述“三蟲三病”防控效果分別進(jìn)行調(diào)查和統(tǒng)計(jì)，并以空白對(duì)照區(qū)為比較，分別計(jì)算示范區(qū)、輻射區(qū)和自防區(qū)3個(gè)處理對(duì)“三蟲三病”的防控效果。

1.3.1 病害調(diào)查與計(jì)算

采取5點(diǎn)取樣法調(diào)查，每點(diǎn)調(diào)查10株，調(diào)查病毒病、黑脛病和赤星病的發(fā)生情況，在病害始發(fā)期（2019年4月24日）開始調(diào)查，到發(fā)病末期（2019年6月13日）結(jié)束，每次調(diào)查間隔10～15 d，調(diào)查標(biāo)準(zhǔn)按照《GB/T 23222-2008煙草病蟲害分級(jí)及調(diào)查方法》執(zhí)行。對(duì)3個(gè)處理的“三病”分別統(tǒng)計(jì)發(fā)病葉（株）率、病情指數(shù)和防治效果。其計(jì)算公式如下：

病株率（%）=（發(fā)病株數(shù)/調(diào)查總株數(shù)）×100%

病葉率（%）=（ 發(fā)病葉數(shù)/調(diào)查總?cè)~數(shù)）×100%

病情指數(shù)=[Σ（發(fā)病葉或株數(shù)×病級(jí)代表值）/（調(diào)查總?cè)~或株數(shù)×病級(jí)最高值）]×100

防治效果（%）=[（對(duì)照區(qū)病情指數(shù)-處理區(qū)病情指數(shù)）/對(duì)照區(qū)病情指數(shù)]×100%

其中赤星病病害嚴(yán)重程度以葉片為單位進(jìn)行分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)如下：

0級(jí)，全葉無病;

1級(jí)，病斑面積占葉片面積的1%以下;

3級(jí)，病斑面積占葉片面積的1%～5%;

5級(jí)，病斑面積占葉片面積的5%～10%;

7級(jí)，病斑面積占葉片面積的10%～20%;

9級(jí)，病斑面積占葉片面積的20%以上。

病毒病病害嚴(yán)重程度以株為單位進(jìn)行分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)如下：

0級(jí)，全株無病;

1級(jí)，心葉脈明或稍微花葉，病株不矮化;

3級(jí)，1/3葉片花葉，不變形，株高約正常的3/4;

5級(jí)，1/3～1/2葉片花葉，小數(shù)變形，株高約正常的3/4～2/3;

7級(jí)，1/2～2/3葉片花葉或葉變形，主側(cè)脈壞死，株高僅正常的2/3～1/2;

9級(jí)，全株葉片花葉，嚴(yán)重變形，主側(cè)脈壞死或病株高不到正常的1/2。

1.3.2 蟲害調(diào)查與計(jì)算

同樣采用對(duì)角線5點(diǎn)取樣法，在“移栽后10天左右、移栽后30天左右、移栽后50天左右”調(diào)查蚜蟲發(fā)生情況，于2019年4月24日調(diào)查地老虎防治效果，在“藥后15天、藥后27天、藥后35天”調(diào)查煙青蟲防治效果。每點(diǎn)調(diào)查10株，調(diào)查標(biāo)準(zhǔn)按照《GB/T 23222-2008煙草病蟲害分級(jí)及調(diào)查方法》執(zhí)行。分別記載和統(tǒng)計(jì)4個(gè)處理的百株蟲量、為害株率和藥后蟲口減退率，并與空白對(duì)照片區(qū)比較，分別計(jì)算示范區(qū)、輻射區(qū)和自防區(qū)3個(gè)處理對(duì)“三蟲”的防控效果。其計(jì)算公式為：

2 結(jié)果與分析

2.1 病害防治效果分析

2.1.1 赤星病防治效果

試驗(yàn)示范區(qū)用藥前后各處理煙草赤星病調(diào)查效果統(tǒng)計(jì)詳見表1。

從表1可知，藥后11天示范區(qū)、輻射區(qū)和自防區(qū)3個(gè)處理對(duì)煙草赤星病的平均防治效果依次為28.2%、45.5%和32.0%;藥后33天3個(gè)處理的平均防治效果依次為21.2%、39.0%和32.4%;藥后44天3個(gè)處理的平均防治效果依次為29.5%、42.2%和31.7%。說明綠色防控示范區(qū)、輻射區(qū)和自防區(qū)3個(gè)處理均對(duì)煙草赤星病有一定的控防效果，且三者之間差異不顯著。分析主要原因是三者均采取了田間管理與藥劑防治相結(jié)合的病害防控措施，三者防效不高是因?yàn)?019年4—6月長期陰雨。

2.1.2 病毒病防治效果

試驗(yàn)示范區(qū)各處理用藥前后煙草病毒病調(diào)查效果統(tǒng)計(jì)詳見表2。

從表2可知，藥后11天示范區(qū)、輻射區(qū)和自防區(qū)3個(gè)處理的平均防治效果依次為44.6%、47.45%和40.7%;藥后20天3個(gè)處理的平均防治效果依次為32.6%、36.6%和37.6%;藥后34天3個(gè)處理的平均防治效果依次為31.8%、36.7%和38.3%。說明綠色防控示范區(qū)、輻射區(qū)和自防區(qū)3個(gè)處理均對(duì)煙草病毒病有一定的控防效果，且三者之間的控防效果差異不顯著。分析主要原因是2019年4—6月長期陰雨，三者防控蚜蟲和預(yù)防病毒病的效果均未能得到充分發(fā)揮。

2.1.3 黑脛病防治效果

從2019年4月24日到2019年6月23日，各處理僅個(gè)別零星發(fā)生黑脛病，綠色防控示范區(qū)、輻射區(qū)、農(nóng)民自防區(qū)和空白對(duì)照區(qū)的發(fā)生株率均在1%以下，綠色防控示范區(qū)、輻射區(qū)和自防區(qū)3個(gè)處理均對(duì)煙草黑脛病的影響不明顯。

2.2 蟲害防治結(jié)果分析

2.2.1 蚜蟲防治效果

試驗(yàn)示范區(qū)2019年各處理用藥前后防治蚜蟲效果統(tǒng)計(jì)結(jié)果詳見表3。

由表3可知，移栽后56天（6月13日）定案調(diào)查，綠色防控示范處理對(duì)蚜蟲的防治效果為82.3%～85.6%，均高于輻射區(qū)（78.1%～84.0%）和農(nóng)民自防區(qū)（74.0%～80.5%）。總體防效為綠色防控示范區(qū)好于輻射區(qū)和農(nóng)民自防區(qū)，而輻射區(qū)好于農(nóng)民自防區(qū)。從移栽后的防治效果來看，示范區(qū)的防治效果增長率要高于輻射區(qū)及農(nóng)民自防區(qū)，輻射區(qū)的防治效果增長率同樣高于自防區(qū)。結(jié)果表明，綠色防控專項(xiàng)技術(shù)更利于控防煙草蚜蟲。分析原因主要是綠色防控示范區(qū)的煙蚜繭蜂對(duì)煙蚜蟲起到了較好控防效果。

2.2.2 煙青蟲防治效果

煙青蟲主要在打頂前后（5月18—20日打頂）的團(tuán)棵期為害植株，各處理的防治效果詳見表4。

由表4可知，2019年5月9日調(diào)查，綠色防控示范區(qū)、輻射區(qū)和自防區(qū)3個(gè)處理的平均相對(duì)防治效果依次為85.42%，83.33%，70.83%;2019年5月21日調(diào)查，3個(gè)處理的平均相對(duì)防治效果依次為84.06%，81.16%，73.91%;5月29日調(diào)查，3個(gè)處理的平均相對(duì)防治效果依次為76.19%，73.02%，65.08%。總體上，綠色防控示范區(qū)在各個(gè)調(diào)查時(shí)期對(duì)煙青蟲的相對(duì)防效均高于輻射區(qū)和農(nóng)民自防區(qū)，說明綠色防控示范區(qū)對(duì)煙草青蟲有明顯的防治效果，原因是綠色防控示范區(qū)的赤眼蜂和性誘劑能夠較好防治煙青蟲。

2.2.3 煙草地老虎防治效果

2019年4月18日移栽后，僅同年4月24日調(diào)查一次，綠色防控示范區(qū)、輻射區(qū)的地老虎為害株率為0.2%～1.0%，百株蟲量為0～2頭，相對(duì)小于農(nóng)民自防區(qū)和對(duì)照區(qū)的為害株率0.20%～0.28%，百株蟲量2～4頭。因此，綠色防控示范區(qū)和輻射區(qū)防治方法適用于實(shí)際生產(chǎn)中的夜蛾科害蟲防治。

3 結(jié)論與討論

由以上示范結(jié)果可知，綠色防控示范區(qū)對(duì)煙草煙草赤星病、病毒病和黑脛病的防治效果均同輻射區(qū)和農(nóng)民自防區(qū)相近，對(duì)煙蚜蟲、煙青蟲的防治效果均高于輻射區(qū)和農(nóng)民自防區(qū)，但對(duì)地老虎的防效與輻射區(qū)一致，均略好于農(nóng)民自防區(qū)。本次示范試驗(yàn)調(diào)查勞動(dòng)強(qiáng)度大，參與者較多，調(diào)查數(shù)據(jù)存在一定誤差，而且2019年春夏季長期陰雨，也影響了防治效果，加之煙田的環(huán)境和田園管理等多方面原因，調(diào)查結(jié)果只是相對(duì)的，有待進(jìn)一步進(jìn)行科學(xué)規(guī)范化精準(zhǔn)示范驗(yàn)證。

（責(zé)任編輯：趙中正）