薄膜覆蓋熏蒸法在死松樹除害中的應用效果初步調查

周劍

摘要：為探明山區使用覆蓋熏蒸法在死松樹除害中的實際效果及可行性，進行了試驗。經調查，薄膜覆蓋藥物熏蒸除害超過60d以后，松材中仍發現松材線蟲病傳播媒介昆蟲——松褐天牛幼蟲成蟲活體。故試驗結果表明，在山區進行松材線蟲病死亡松木除害處理時，用薄膜覆蓋熏蒸法除害處理法缺乏可行性。

關鍵詞：覆蓋熏蒸法;死松樹除害;防治試驗

中圖分類號：$763 文獻標識碼：A 文章編號：1674-9944（2019）17-0164-02

1引言

松材線蟲病（Bursaphelenchus xylophilus），是松屬植物（Pinus Linn.）的一種毀滅性流行病，也是目前全球森林生態系統中最具危險性、毀滅性的病害，當我國防控形勢危急嚴峻。松材線蟲病主要通過松墨天牛（Monochamus alternatus）等媒介昆蟲進行傳播，對死亡松樹進行除害處理、徹底殺死其中松材線蟲病媒介昆蟲松褐天牛，是目前公認的松材線蟲病除治中的極為重要的環節，薄膜覆蓋熏蒸是常見的除害處理方式之一，為進·步探明薄膜覆蓋熏蒸法方式除害處理在死樹清理山地作業中的實際效果，在2017年春季開展覆蓋熏蒸法對死松樹除害實驗，此次調查表明覆蓋熏蒸法試驗效果欠佳，并不適合在山區作業時使用。介紹了此次藥物薄膜熏蒸法試驗方法及其效果調查，以資借鑒。

2試驗地概況

安徽寧國市地處皖東南，距黃山風景區直線距離70km，1991年首次發現松材線蟲病疫情，是安徽省松材線蟲病老疫區之一，現有林地面積285萬畝，松林面積12萬畝，多為散生林，其分布的范圍超過25萬畝;寧國市死亡松樹的發生特點是總量較小但點多面廣，山高坡陡，清理極為困難，死松樹清理一般采用燒毀或切片法。本次試驗地位于安徽省寧國市河瀝溪街道辦事處平興村，林相為馬尾松針闊混交林，馬尾松樹齡在10～35a不等。

3試驗材料

（1）供試松材為寧國市河瀝溪街道辦事處平興村松材線蟲病疫區死亡松樹，死亡時間為2016年7月至2016年9月，為2017年松材線蟲病年度秋季普查中發現;死亡松樹外觀具有松材線蟲病典型危害癥狀，針葉全部變為黃褐色，病樹干枯死亡，但針葉不脫落，死亡松樹具有明顯松褐天牛危害狀，樹干部有松褐天牛產卵刻槽、排糞孔、蛀洞并有木屑排除等。

（2）覆蓋用薄膜材質為農用聚乙烯，薄膜厚度為0.12mm，市售。

（3）熏蒸藥物為56%磷化鋁片劑。

（4）樹干處理及解剖工具：普通油鋸、利斧。

4試驗方法

4.1供試材料處理

選擇10株具有典型癥狀的死亡松樹，為便于堆垛操作，首先用油鋸將枯死松樹鋸倒，清理枝丫，將松材和5cm以上松枝均截斷為每段80cm以內。

4.2覆蓋時間與方法

覆蓋作業時間在2017年4月20～25日，試驗期間最低溫度10℃，最高溫度28℃。在林間較平坦的區域，首先將截斷處理后的松材疊放整齊放在下部，然后將枝丫整齊堆放成垛，使用農用聚乙烯氣密性薄膜將堆垛整個嚴密覆蓋;堆垛中四周角落的地表，放置56%磷化鋁片劑5片，每片約3g，共計60g，30g/m³。覆蓋后堆垛四周挖10cm左右深溝，將薄膜覆土20cm左右后填實，仔細檢查確保無縫隙。共計重復處理10個堆垛，分別以紅色油漆記號筆標記為1～10號;在堆垛附近的林木上安置警示牌，堆垛薄膜上放置明顯警示標志，防止人為破壞。

4.3調查時間與方法

2017年7月5～6日，隨即選擇供試的10個堆垛中仍保存完整的3個堆垛（編號1號、編號5號、編號7號）進行調查。首先檢查每個堆垛覆蓋的完整性和堆垛的周邊的密閉性;揭開薄膜透氣通風，20min以后，完全掀開薄膜，拆堆并分堆垛仔細調查其中的松褐天牛成蟲數量及成活情況;每個堆垛中隨機取松木各一段，首先檢查木段表面羽化孔及蛀孔，然后用利斧劈開木材后，詳細調查松褐天牛天牛蛀道、幼蟲數量，使用針刺幼蟲判斷其成活情況。

4.4監測松褐天牛羽化情況

2017年4月20日，在試驗地周邊林分，采伐有明顯松褐天牛危害特征的林木2株。考慮到松褐天牛的產卵刻槽、侵入孔和羽化孔主要集中于樹干的中、下部，選擇樹干中下部主干蛀道較多和具有天牛危害造成的木屑的，截為每段50cm長，選擇其中木段5段，放置于試驗地附近林間1m×1m×1m的木制紗籠中，同步觀察確定本年度松褐天牛成蟲羽化始期，4月20日至5月20日，每2d一次。

5結果與分析

（1）此次試驗的每堆垛體積大約為1.5～2.0m³，每堆垛分別投放56%磷化鋁20片，共計60g，折合30～40g/m³，符合熏蒸藥劑濃度要求。本試驗在4月下旬至7月初進行，試驗期間最低溫度均高于10℃，密閉時間不低于60d。

（2）經調查，此次試驗的lO個薄膜覆蓋堆垛中，其中2個（編號6號和編號8號）堆垛所覆蓋的薄膜丟失，后經調查走訪，可能為附近農民取走自用;剩余8個堆垛所覆蓋的農用薄膜均保存完好，經仔細檢查薄膜，未見裂縫、破損等情況，堆垛周邊覆土完好，薄膜內表面中有明顯水蒸氣，地面仍可見磷化鋁片劑殘渣。

（3）經檢查，此次試驗的3個（編號1號、編號5號、編號7號）保持完好的薄膜覆蓋堆垛中，薄膜無破損，未發見松褐天牛成蟲啃嚙薄膜致使破損的痕跡。3個堆垛中共發現松褐天牛成蟲159頭，分別為75頭（編號1號）、26頭（編號5號）、58頭（編號7號），均已死亡，蟲體較新鮮。

（4）此次調查的3個保持完好的薄膜覆蓋堆垛中，分別隨機選取一段松木，均長約80cm，直徑10～20cm，所檢查三段木段表面均發現有天牛羽化孔，劈開后發現均有蛀道及蟲糞，其中2根木段的蛀道中仍發現松褐天牛幼蟲，分別為2頭（編號1號）、3頭（編號7號），合計5條，均為幼蟲活體。

（5）經調查，林間紗籠最早發現羽化的松褐天牛成蟲時間為5月2日。林間紗籠中觀察松褐天牛也無啃食紗籠的習性

6結論與討論

（1）此次調查時發現藥物熏蒸覆蓋處理后，所調查的3個堆垛內的松材中均發現大量松褐天牛成蟲和活體幼蟲，說明這種除害處理效果欠佳。常規的疫木就地焚燒法雖然操作簡單，但這種方法對環境有一定影響，采用藥物熏蒸法除害處理相較普遍采用的焚燒法等，雖然具有完全杜絕火災隱患的優點，但鑒于覆蓋熏蒸法除害處理的技術要求高、存在安全隱患、操作不確定因素較多等原因，在山地除治清理死松樹時一般不建議使用薄膜熏蒸覆蓋法。徐將2017年研究表明：采用0.8mm防雨布進行林間就地覆蓋熏蒸，56%磷化鋁藥片投放量大于30g/m³，就能夠達到疫木安全處理要求，因此判斷覆蓋效果與可能與覆蓋材料的選擇有關，另外，我國將于2020年禁用此次試驗的熏蒸藥物一一一磷化鋁，因此，在丘陵等地確需采用覆蓋熏蒸法進行死松樹除害處理時，建議選擇防雨布等其他材料進行覆蓋，熏蒸藥劑也建議更換溴甲烷、硫酰氟等其他藥物進行處理。

（2）熏蒸法對氣密性和溫度條件要求較高，山地野外實際松材線蟲病疫木處理作業時存在不確定性因素，很難達到有關技術規程要求。10℃以下時，一般不宜使用磷化鋁熏蒸，使用磷化鋁套袋熏蒸法冬季熏蒸時，難以殺死越冬幼蟲。此次試驗時間在4月下旬，溫度條件、投放濃度等均滿足覆蓋熏蒸法必須條件，但此次調查中，仍發現已經羽化的松褐天牛成蟲和少量存活的越冬幼蟲，造成這種情況可能因為這種覆蓋材料或覆蓋方法采取的密閉方式不夠嚴密，造成磷化鋁短時間內散逸，也不排除由于蟲道及排糞孔被木屑堵塞嚴密，磷化鋁氣體未能及時滲入，最終蛀道內未能達到規定濃度而使松褐天牛幼蟲死亡。如需保證這種除害處理方式的除治效果，應使用磷化氫氣體濃度檢測儀器檢測濃度，以確定是否需要再次投放磷化鋁片劑，無疑增加了工作量，在山區大面積作業也缺乏可行性，尤其不適合死松樹零星分布的林相的作業。為完全防止磷化鋁氣體散逸，有些地方改用定制的專用薄膜套袋，但這種方法會大幅提高成本，而且這種套袋法在山區操作極為不便，同時也存在套袋被枝條戳破的風險。

（3）據監測，2017年，寧國市松褐天牛羽化初期在5月初，在此次磷化鋁投放時間前約7～10d，羽化盛期在6月下旬，而此次磷化鋁投放留存時間60～65d。從此次調查發現已死亡的成蟲蟲體的新鮮程度來看，松褐天牛成蟲死亡的時間應為6月下旬至7月上旬，據此推測造成成蟲死亡的主要原因，應為羽化后被困于薄膜中，無法及時進行取食補充營養，而薄膜堆垛中溫度較高所致死。