不同退化期大葉相思林套種樹種生長情況的比較研究

陳文音 林建平 林必志 葉曉廣

摘要：為研究退化大葉相思林套種改造的適宜期，在珠海市大鏡山水庫區(qū)退化大葉相思林，選取了退化嚴(yán)重、中度、輕度3個不同退化程度片區(qū)，對3個片區(qū)中套種的山杜英、楓香和火力楠的生長情況進行了4年的比較研究。結(jié)果表明：山杜英、楓香和火力楠在3個片區(qū)套種均能適應(yīng)，但山杜英在退化嚴(yán)重的大葉相思林片區(qū)中生長相對較好，而楓香和火力楠則在退化輕度的片區(qū)中生長情況更優(yōu)。初步顯示了退化大葉相思林在不同退化期均適宜開展套種改造，但須根據(jù)退化程度選擇適宜的套種樹種。

關(guān)鍵詞：大葉相思;退化;套種樹種;生長情況;適宜期

中圖分類號：$792文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1674-9944（2019）17-0089-03

1引言

大葉相思（Acacia auriculae formis A Cunn.exBenth.）是含羞草科相思屬速生喬木樹種，其生長迅速、生物量大、固氮能力強，具有耐貧瘠、改良土壤和保持水土等特點，在各類困難立地適應(yīng)性強，因此在20世紀(jì)80年代末至90年代初，我國南方地區(qū)大面積營造大葉相思林，在廣東、廣西、海南、福建等省（區(qū)）造林面積遠(yuǎn)超7.1×104hm²。經(jīng)過20、30年的生長，目前這些大葉相思林已逐步進入退化期，其生態(tài)功能和景觀正逐步下降，急需要進行生態(tài)更新，而大葉相思林改造的適宜期目前還尚未見報道。通過對珠海市大鏡山水庫區(qū)不同退化期大葉相思林套種樹種生長情況的比較研究，探索在不間伐或盡量少間伐條件下退化大葉相思林套種改造的適宜期。以期為退化大葉相思的生態(tài)更新提供依據(jù)。

2材料和方法

2.1試驗區(qū)概況

試驗地位于廣東省珠海市大鏡山水庫區(qū)，屬南亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，年平均溫度為22.4℃，平均降雨量為1900～2200mm。該區(qū)為丘陵地區(qū)，巖性以中粗粒黑云母為主。

試驗地為嚴(yán)重水土流失的生態(tài)修復(fù)區(qū)域，自1990年起營造的大葉相思林，目前已處于退化狀態(tài)。

本次研究在試驗地內(nèi)選取3個不同退化程度的大葉相思林片區(qū)，其中試驗區(qū)1為退化嚴(yán)重的大葉相思林片區(qū)（郁閉度小于0.3），試驗區(qū)2為退化中度的片區(qū)（郁閉度0.3～0.6），試驗區(qū)3為退化輕度的片區(qū)（郁閉度大于0.6）。于2014年4～5月在3個試驗區(qū)開展林下套種，套種樹種選用1年生營養(yǎng)袋苗（樹高約30～50 cm）。

2.2研冤方法

在3個試驗區(qū)內(nèi)，選擇山杜英（Elaeocarpus sylves-tris（Lour.）Poir.）、楓香（Liquidambar formosanaHance）和火力楠（Michelia macclurei Dandy）3個樹種作為觀測樹種，各觀測樹種在每個試驗區(qū)中隨機選擇5株觀測樹，在2015～2018年連續(xù)4年對觀測樹的存活率、樹高、地徑、冠幅等生長指標(biāo)進行觀測，地徑使用游標(biāo)卡尺統(tǒng)一測量。

2.3數(shù)據(jù)處理

采用Ecxel和SPSS24統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)分析。差異顯著性的檢驗，利用單因素方差分析的方法進行。

3結(jié)果與分析

3.1山杜英在不同退化期大葉相思林套種生長情況

山杜英在3個試驗區(qū)的存活率均為100.00%（圖1）。4年的生長，山杜英樹高年均生長量在3個試驗區(qū)中的表現(xiàn)為試驗區(qū)2（122.93cm）>試驗區(qū)3（108.93cm）>試驗區(qū)1（99.13cm），而冠幅年均生長量則為試驗區(qū)1（122.93cm）>試驗區(qū)2（108.93cm）>試驗區(qū)3（99.13cm），但這2個生長指標(biāo)的年均生長量在3個試驗區(qū)中的差異都不顯著。山杜英在試驗區(qū)1中地徑年均生長量為3.36cm，顯著地大于試驗區(qū)3（1.93cm）和試驗區(qū)2（1.54cm），而試驗區(qū)2和3地徑年均生長量差異不顯著。總體而言，山杜英在3個不同退化期大葉相思林中套種均能適應(yīng)，但在退化程度嚴(yán)重的試驗區(qū)1中的生長相對較好（表1、圖1）。

3.2楓香在不同退化期大葉相思林套種生長情況

楓香在3個試驗區(qū)的存活率均為100.00%（圖2）。4年的生長，楓香的樹高、地徑、冠幅在試驗區(qū)3中的年均生長量均為最大，其中冠幅年均生長量顯著大于試驗區(qū)1和2;地徑年均生長量顯著大于試驗區(qū)1，也大于試驗區(qū)2，但差異不顯著;而樹高年均生長量無顯著差異。楓香在試驗區(qū)1中樹高、冠幅年均生長量均大于試驗區(qū)2，而地徑年均生長量則小于試驗區(qū)2，但2個試驗區(qū)間各生長指標(biāo)年均生長量的差異均不顯著。總體而言，楓香在3個不同退化期大葉相思林中套種均能適應(yīng)，但在退化程度輕度的試驗區(qū)3中的生長表現(xiàn)最好（表1、圖2）。

3.3火力楠在不同退化期大葉相思林套種生長情況

火力楠在試驗區(qū)2和3中的存活率均為100.0O%，而在試驗區(qū)1中的存活率僅為80.00%（圖3）。4年的生長，火力楠的樹高、地徑、冠幅年均生長量在3個試驗區(qū)中的表現(xiàn)均為試驗區(qū)3>試驗區(qū)1>試驗區(qū)2，其中試驗區(qū)3中火力楠樹高年均生長量顯著大于試驗區(qū)1和2;冠幅年均生長量顯著大于試驗區(qū)2，與試驗區(qū)1中的差異不顯著;而地徑樹高年均生長量與試驗區(qū)1和2均無顯著差異。火力楠在試驗區(qū)1和2中的樹高、地徑、冠幅的年均生長量均無顯著差異。總體而言，火力楠在3個不同退化期大葉相思林中套種也均能適應(yīng)，但在退化程度輕度的試驗區(qū)3中的生長表現(xiàn)最好（表1、圖3）。

4結(jié)論與討論

本研究在盡量少破壞原植被（不問伐或盡量少間伐）的情況下，對退化程度嚴(yán)重、中度和輕度3個退化期的大葉相思林進行套種，套種樹種山杜英、楓香和火力楠在3個退化期中4年的生長情況都基本良好，套種的早期均能適應(yīng)。結(jié)果初步表明，在大葉相思退化程度輕度、中度、嚴(yán)重的3個退化期均適宜開展套種改造。而由于大葉相思林主要分布在城郊、交通干線和水源區(qū)，具有重要的景觀和生態(tài)功能，特別是水土保持和水源涵養(yǎng)的功能等，因此，建議在大葉相思林輕度退化期就開展套種改造，以期減少對生態(tài)景觀和功能的影響。

由于各樹種自身的生長特性不同，在相同的立地條件下，其生長情況各不相同。在不同退化期大葉相思林套種，不同樹種的生長表現(xiàn)不同，本研究中山杜英在退化嚴(yán)重大葉相思林片區(qū)中生長相對較好，而楓香和火力楠則在退化輕度的片區(qū)中生長情況更優(yōu)。因此，在大葉相思改造時，要根據(jù)退化程度選擇適宜的套種樹種。