京津冀工業(yè)遺產(chǎn)型創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)域聯(lián)動更新設(shè)計(jì)研究

周雅琴　孫響

摘 要：京津冀區(qū)域協(xié)同發(fā)展體現(xiàn)在城市建設(shè)、產(chǎn)業(yè)布局、交通規(guī)劃、文化建設(shè)等方方面面，文化遺產(chǎn)是文化建設(shè)的重要一環(huán)，而工業(yè)遺產(chǎn)又是文化遺產(chǎn)的重要組成部分。京津冀區(qū)域作為近現(xiàn)代重要的工業(yè)群聚集地，見證了工業(yè)文明的歷史進(jìn)程和發(fā)展脈絡(luò)。從工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)更新視角出發(fā)，研究創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)域聯(lián)動更新設(shè)計(jì)，對京津冀區(qū)域化的工業(yè)遺產(chǎn)進(jìn)行協(xié)同更新具有重要的現(xiàn)實(shí)意義和社會價值。

關(guān)鍵詞：工業(yè)遺產(chǎn);創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園;京津冀;區(qū)域聯(lián)動更新

基金項(xiàng)目：本文系2017年度天津市科委戰(zhàn)略規(guī)劃項(xiàng)目（軟科學(xué)）（17ZLZXZF00240）研究成果。

2015年4月，習(xí)近平主持中央政治局會議，審議通過《京津冀協(xié)同發(fā)展規(guī)劃綱要》，指出將京津冀地區(qū)打造成“全國創(chuàng)新驅(qū)動經(jīng)濟(jì)增長新引擎”。2016年2月，《“十三五”時期京津冀國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展規(guī)劃》印發(fā)實(shí)施，這一重大國家戰(zhàn)略提出把京津冀作為一個區(qū)域整體統(tǒng)籌規(guī)劃，努力形成京津冀目標(biāo)同向、優(yōu)勢互補(bǔ)、互利共贏的發(fā)展新格局。

一、京津冀區(qū)域工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)更新發(fā)展現(xiàn)狀

從走訪與調(diào)研京津冀區(qū)域工業(yè)遺產(chǎn)的詳細(xì)數(shù)據(jù)來看，其更新案例的類型大部分為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。更新類型為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的京津冀工業(yè)遺產(chǎn)代表項(xiàng)目有：北京國營798廠（大山子藝術(shù)區(qū)）、北京華北無線電聯(lián)合器材廠（798藝術(shù)區(qū)）、北京首都鋼鐵廠（首鋼文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)）、中國機(jī)床廠（方家胡同46號）、北京電線電纜總廠（北京尚8創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園）、北京第二棉紡織廠（萊錦創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園）、北京膠印廠（77文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園）、京廣鋁業(yè)聯(lián)合公司（一號地國際藝術(shù)區(qū)）、天津橡膠四廠（巷肆創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園）、天津外貿(mào)地毯廠（意庫創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園）、英國怡和洋行天津分行倉庫（6號院創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園）、天津棉紡三廠（棉三創(chuàng)意街區(qū)）、天津華津制藥廠（3526創(chuàng)意工場）、天津機(jī)車車輛廠（藝華輪創(chuàng)意工場）、天津飛鴿自行車廠（“飛鴿88”文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園）、天津內(nèi)燃機(jī)磁電機(jī)廠（辰赫創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園）、唐山啟新水泥廠（啟新1889文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園）等。

如調(diào)研所示（圖1），京津冀區(qū)域工業(yè)遺產(chǎn)的更新利用類型中創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)占比達(dá)41%，景觀旅游占比達(dá)22%，而傳媒藝術(shù)占比13%，博物展覽占比11%，科研辦公占比9%，商業(yè)辦公占比4%。數(shù)據(jù)顯示，工業(yè)遺產(chǎn)更新利用類型中創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、景觀旅游類型兩項(xiàng)高達(dá)63%，說明依托地區(qū)經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)、文化創(chuàng)意等優(yōu)勢，在原有工業(yè)遺產(chǎn)基礎(chǔ)上改擴(kuò)建成創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園、工業(yè)遺址公園有較成熟的模式。

二、京津冀工業(yè)遺產(chǎn)型創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)域聯(lián)動更新的問題

京津冀工業(yè)遺產(chǎn)在歷史定位上衍生工業(yè)遺產(chǎn)區(qū)域遇到了更新挑戰(zhàn)，發(fā)展理念的缺位也限制工業(yè)遺產(chǎn)區(qū)域更新類型，最為關(guān)鍵的是地方本位從根本上還導(dǎo)致工業(yè)遺產(chǎn)區(qū)域管理孤立。因此，北京、天津以及河北省近期分別出臺了相應(yīng)的管理辦法。如2018年北京人民政府辦公廳印發(fā)的《關(guān)于保護(hù)利用老舊廠房拓展文化空間的指導(dǎo)意見》，提出嚴(yán)禁盲目拆建，避免過度改造老舊廠房，重要的老舊廠房要列為工業(yè)遺產(chǎn)，納入歷史文化名城保護(hù)范疇;2017年天津市政府辦公廳出臺《天津市人民政府辦公廳關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)文物工作的實(shí)施意見》，提出發(fā)揮天津工業(yè)遺產(chǎn)優(yōu)勢，建立和完善工業(yè)遺產(chǎn)名錄，推動工業(yè)遺產(chǎn)企業(yè)申報工業(yè)旅游示范點(diǎn);2018年河北省保定市出臺《保定市工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與利用條例》，切實(shí)保障了保定市工業(yè)遺產(chǎn)的良性發(fā)展。

目前京津冀三地文化遺產(chǎn)保護(hù)工作缺乏區(qū)域聯(lián)動保護(hù)利用的管理方式和工作方法，一些共性問題沒有及時地展開研究，缺乏京津冀工業(yè)遺產(chǎn)區(qū)域化的頂層設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)或組織統(tǒng)籌協(xié)同更新政策和管理辦法，京津冀區(qū)域應(yīng)合理配置資源，提升協(xié)同發(fā)展意識，從區(qū)域整體考慮工業(yè)遺產(chǎn)的更新策略。隨著2018年《國家工業(yè)遺產(chǎn)管理暫行辦法》的印發(fā)，對開展國家工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用及相關(guān)管理工作進(jìn)行了明確規(guī)定，對京津冀工業(yè)遺產(chǎn)區(qū)域管理政策起到了指引和借鑒作用。

三、京津冀工業(yè)遺產(chǎn)型創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)域聯(lián)動更新設(shè)計(jì)

京津冀工業(yè)遺產(chǎn)聚集區(qū)主要集中在北京、天津兩地，河北省的工業(yè)遺產(chǎn)聚集區(qū)數(shù)量與其行政區(qū)劃占地面積形成鮮明對比，區(qū)域化聯(lián)動更新是要改變現(xiàn)狀，形成以北京為中心，天津、唐山為雙引擎，以點(diǎn)連線，線面組合式的復(fù)合發(fā)展策略。

（一）健全區(qū)域化更新體系

“目前京津冀地區(qū)缺乏對區(qū)域內(nèi)同類遺產(chǎn)的協(xié)同保護(hù)和管理，已經(jīng)投入的人力、物力資源難以在區(qū)域內(nèi)高效流通，導(dǎo)致保護(hù)力度不足?！毕乱徊綉?yīng)改變以往各自為政的局面，建立工業(yè)遺產(chǎn)更新再利用的區(qū)域統(tǒng)籌管理機(jī)構(gòu)，完善相關(guān)法律法規(guī)，科學(xué)制定政策和規(guī)劃，對京津冀區(qū)域內(nèi)的資源進(jìn)行合理分配和整體布局，優(yōu)化管理模式和協(xié)同更新再利用機(jī)制，在行政管理、經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)保護(hù)、遺產(chǎn)廊道旅游、交通線網(wǎng)等方面促進(jìn)區(qū)域協(xié)同發(fā)展，最大程度地發(fā)揮工業(yè)遺產(chǎn)的社會效益、經(jīng)濟(jì)效益、文化效益和環(huán)境效應(yīng)。如德國魯爾區(qū)從“區(qū)域政策區(qū)域化”的政策到許多促進(jìn)區(qū)域發(fā)展新政策的提出，這些政策看似新穎獨(dú)特，實(shí)際上均與歐盟區(qū)域政策息息相關(guān)，這些政策也在國際建筑展覽組織中統(tǒng)一討論，由上層框架和體系全方位進(jìn)行把控。京津冀應(yīng)完善上層機(jī)構(gòu)設(shè)置，并應(yīng)制訂出臺京津冀工業(yè)遺產(chǎn)區(qū)域化更新相關(guān)管理辦法，明確責(zé)任主體，保障區(qū)域工業(yè)遺產(chǎn)更新體系的持續(xù)性和前瞻性。

（二）搭建區(qū)域化數(shù)字平臺

我國目前沒有關(guān)于工業(yè)遺產(chǎn)數(shù)量、分布情況、生產(chǎn)情況、場所特征等可信數(shù)據(jù)，京津冀工業(yè)遺產(chǎn)類型豐富，數(shù)量之多，具有建立數(shù)據(jù)庫的先天條件。如英國根據(jù)《規(guī)劃（登錄建筑和保護(hù)區(qū)）法》建立了工業(yè)文化遺產(chǎn)的登錄制度，該法對登錄建筑予以了明確定義并制定了具體的登錄建筑普查、評估、鑒定、分級程序和標(biāo)準(zhǔn)。數(shù)據(jù)庫的建立，可利用新媒體技術(shù)，如全息拍攝、立體掃描、數(shù)字?jǐn)z影等全方位，立體動態(tài)地記錄工業(yè)遺產(chǎn)的現(xiàn)狀、場景、人文空間和事件，使得人們能夠通過AR、VR等新媒體技術(shù)直觀地了解和感受工業(yè)遺產(chǎn)，進(jìn)入虛擬化、數(shù)字化的京津冀工業(yè)遺產(chǎn)寶庫。

建立工業(yè)遺產(chǎn)數(shù)字宣傳平臺，如故宮博物院數(shù)字化的成功探索，利用社交媒體（微博和微信）、故宮系列App、天貓旗艦店和官方網(wǎng)站，從不同方面全方位結(jié)合數(shù)字平臺，宣傳和傳播文物的文化屬性?！熬┙蚣酱罅康墓I(yè)遺產(chǎn)，濃縮了一個城市工業(yè)文明的歷史和文化”，記載著城市發(fā)展史，是幾代人的社會意義，具有巨大的文化價值，應(yīng)結(jié)合數(shù)字媒體，如移動客戶端、社交平臺、網(wǎng)絡(luò)媒體等，活化區(qū)域工業(yè)遺產(chǎn)，建立京津冀工業(yè)遺產(chǎn)數(shù)字宣傳平臺，更加高效和快捷地傳播工業(yè)藝術(shù)與文化。

（三）提升區(qū)域化民眾素養(yǎng)

工業(yè)遺產(chǎn)往往是近代城市的發(fā)祥地，一般有很多民眾居住在附近，他們擁有工業(yè)遺產(chǎn)歷史變遷的深刻記憶，不僅如此，工業(yè)遺產(chǎn)凝結(jié)著工人、工程師、社會學(xué)者等大眾的深厚情感，他們是工業(yè)遺產(chǎn)歷史的見證者，應(yīng)該調(diào)動他們的積極性，充分發(fā)揮民間組織的力量。同時，工業(yè)遺產(chǎn)更新再利用的最終目的是滿足民眾的精神文化需求，因此民眾是京津冀區(qū)域工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)更新的主體。

一方面，應(yīng)加大工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)的教育宣傳力度，同時向社會民眾開放展示工業(yè)遺產(chǎn)和遺跡，開展征集收藏、學(xué)術(shù)交流等活動，提升民眾對工業(yè)遺產(chǎn)的熱情，樹立全民工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)更新意識，培養(yǎng)愛護(hù)工業(yè)遺產(chǎn)的堅(jiān)實(shí)群眾基礎(chǔ)，讓民眾真正了解工業(yè)遺產(chǎn)的社會價值，真正成為自愿守護(hù)工業(yè)遺產(chǎn)的志愿者。另一方面，應(yīng)更加開放、自由、公平地征集創(chuàng)意更新想法，讓民眾的意見和建議能夠真正落實(shí)到整體區(qū)域更新設(shè)計(jì)中，使得工業(yè)遺產(chǎn)開發(fā)更加民主、人性化。在進(jìn)行工業(yè)遺產(chǎn)再利用改造時，應(yīng)注重聽取民眾的意見，并與民眾協(xié)商改造方案，大大提升民眾對工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用的知情權(quán)與參與權(quán)。

四、結(jié)語

現(xiàn)代創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園與傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)園不同，現(xiàn)代的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園有著豐富的文化形態(tài)和文化內(nèi)核，能夠?qū)ⅰ叭伺c自然、場所、地域文脈等信息緊密聯(lián)系在一起”，其文化空間能給人提供交流的場所，從而將人與自然或人與地域文化有機(jī)串聯(lián)在一起，實(shí)現(xiàn)文化的傳遞與傳承，快速形成豐富的工作場所、文化場所以及休閑娛樂場所。這些場所能促進(jìn)老舊遺存的工業(yè)遺產(chǎn)激活新的文化活力，進(jìn)而使傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，最終有效推進(jìn)地方區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的進(jìn)程和方式的轉(zhuǎn)換。用“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)的形式優(yōu)化工業(yè)遺產(chǎn)環(huán)境，合理有效保護(hù)工業(yè)文化遺產(chǎn)”，打造為豐富的文化服務(wù)的空間平臺，成為快速提升工業(yè)遺產(chǎn)集群，促進(jìn)地域經(jīng)濟(jì)，推動現(xiàn)代工業(yè)文化自主創(chuàng)新和可持續(xù)發(fā)展根本的動力。

參考文獻(xiàn)：

[1]孫凱，郭亞男，王建國.京津冀地區(qū)污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移可行性評價[J].資源與產(chǎn)業(yè)，2019（1）.

[2]張優(yōu).京津冀地區(qū)節(jié)能減排政策協(xié)同效應(yīng)研究[D].華北電力大學(xué)（北京），2018.

[3]王長松，馬千里.京津冀鐵路遺產(chǎn)廊道構(gòu)建研究[J].首都師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2017（3）.

[4]徐擁軍，王玉玨，王露露.我國工業(yè)文化遺產(chǎn)保護(hù)與開發(fā)：問題和對策[J].學(xué)術(shù)論壇，2017（1）.

[5]龔元.英國歷史建筑保護(hù)法律制度及其對我國的啟示[D].南京大學(xué)，2014.

作者簡介：

周雅琴，天津理工大學(xué)副教授。研究方向：非物質(zhì)文化遺產(chǎn)與設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)協(xié)同研究。

孫響，天津理工大學(xué)講師。研究方向：城市文化遺產(chǎn)研究。