打官司，輸贏不是最重要 全局考量 雙方都向前一步

世間唯有熱愛不可教，陳旭幸運，熱愛自己的工作。這種熱愛，牽引陳旭成了“拼命三郎”。剛畢業(yè)分配到北京市法律顧問處工作，為了更好地學習工作，陳旭干脆搬到辦公室住，每天下班以后，繼續(xù)學習。

“那時我每天半夜兩點睡覺，我吃完飯后唯一的一件事就是讀書看報，提升自己、完善自己。當時有一些關于民法、婚姻法的法律宣傳，需要我們這樣有專業(yè)背景的人給電臺、報社寫稿，由于沒有打印機器，全靠手寫那種四百字的方格稿紙和復寫紙去復寫，寫錯一字就要重抄一遍。而正是這樣的學習訓練，對我的文字寫作能力和學習態(tài)度有了很好的訓練，讓我以后寫文章的時候，都會帶著疑問去寫，也會很嚴謹?shù)厝ゲ殚嗁Y料。正是這幾年打下的功底，讓我能夠在北京市司法局成為業(yè)務能力很強的青年律師之一。”

多年過去，陳旭“拼命三郎”的態(tài)勢，并未衰減。問答中，無一處猶疑、懈怠。

問：怎么評價律師這個職業(yè)？

答：終身無悔！

問：如何看待律師的職業(yè)操守？

答：律師對案件結(jié)構要有基本判斷，如果明明不能打的官司，你為掙錢去讓人家打，那在我看來就是沒有職業(yè)操守。

比如公租房，有自管糾紛，法院不管。那么當你知道這樣的一些政策規(guī)定以后，如果你要為了掙錢，提起無謂的民事訴訟，你可能掙到錢了，但當事人面臨的結(jié)果就是這是一個沒有結(jié)果的結(jié)果，最后人家白白花錢。我接待過一個當事人，把嫁妝錢都搭進去了。先花了十幾萬，也是有點名氣的律師跟她說官司能打，最后輸了，后來二審又跟當事人要9 萬塊錢。然后人家問我要不要上訴，我說根據(jù)案件事實上訴沒有意義，即便上訴，也是要敗訴的，你何必再去花這筆錢呢？還有一種可能，你職業(yè)素養(yǎng)不夠，對于案件到底什么走向，自己沒有一個根據(jù)事實、根據(jù)法律的預判，如此，就有可能因為你自己水準不夠，造成了案件的一個不利結(jié)果。

問：如何把握專業(yè)與利益之間的平衡？

答：我打官司不為錢，但你請我打官司，你得給我錢。因為打官司、委托律師畢竟是一個市場行為，我們租的這么貴的寫字樓，我們這么多的助理都得人吃馬喂，完全公益也不現(xiàn)實，沒法維持。但我一定不是為了錢去打官司，這一點是可以做到的。

很多官司都有一個前置程序，人家來咨詢，律師就跟醫(yī)生把脈似的，要清楚這個病我能不能看，手術能不能做，我得給人家一個意見，大概的結(jié)果是什么，你在我這個辦公室里能自圓其說，把事情梳理清楚、講出道理，才有可能到法院跟法官把自己的主張以及依據(jù)說清楚贏得法官的支持

問：案件結(jié)果還有其他制約因素？

答：一個案件的結(jié)果不完全取決于一方當事人的意愿和代理人的意愿。可能有很多的因素，比如說我們不能回避的一些外界因素干預問題、一些當事人過于偏激問題等，這些法庭之外的因素，都有可能造成案件不同的結(jié)果。而且實踐中有些案件可左可右的情況下，不同的法官、不同的法院會有不同的看法。尤其有些案件，比如情感糾紛方面的，那么女法官與男法官、年長一些和年輕一些的法官，就可能在價值取向上、情緒表達上會不太一樣。你比如像我這個歲數(shù)的人，是過來人，老話說寧拆十座廟不破一門婚，但年輕一點的法官可能就會想到，既然大家感情沒有，那干嗎非要在一起過？男法官和女法官對異性的過錯，可能立場就會不一樣。如果你是同性，你又有同性的看問題的視角；你是異性，你可能就會把情緒帶入案件。

所以這就是不同的案件、不同的法官、不同的法院，可能會有不同的判法。說到底有絕對的對和錯嗎？

問：據(jù)說您的案子調(diào)解率很高？

答：了解我的人會知道，包括很多的法官，我辦案子即便在訴訟中，案子調(diào)解率也是很高的。在北京地區(qū)，由于我這么多年做電視節(jié)目，可能我的認知度高一些，我的公信力高一些，那么對方當事人坐在我對面，可能他很遺憾，我怎么成為另一方的律師了？但是我說話還是講理，這是我的職責。受人之托，忠人之事，對吧？但我講話都會有底線，會勸對方一句，這件事我們看能不能通過其他方式解決。正是因為我是一方律師，一方代理人，很多事情都促成了。因為當事人最后還是要看公信力，說陳律師既然說了，應該會相對公平。人家認為你是個公平公正的人，這個很重要。大家說陳律師做事不挑事兒，是化解問題，這也是很多法官認可我的地方，因為實際上我要犧牲個人的一點利益。舉例說，有些案子，事情鬧得越復雜越大，律師可能掙錢機會越多，說不好聽的，唯恐天下不亂，這是一種。

問：怎么對待律師費因案件調(diào)解、提前終止帶來的損失？

答：在現(xiàn)在市場情況下，有些當事人會說你就開了一次庭就結(jié)了，是不是退點費？盡管這個要求不一定合理，但從工作量體現(xiàn)上來講，如果原本漫長的三年五年官司，開一次庭就一劍封喉、把事兒解決了，工作量的確少了一些。能不能協(xié)商退點費？就我個人而言，可以。甚至有些官司，當事人有些情緒化的東西在里邊，就是要爭一口氣，人家不惜代價請了你，如果你收取的費用讓出一些來，把爭議差額給補上，更容易達成一致。

類似的案件我處理過很多，有時法官說實在的都覺得很驚訝，律師能這樣的讓利來促成和解，一般律師不一定能做得到的。但是我的想法是，比如說一個官司，我收人10萬塊錢、花三年時間打完，和我收10 萬錢、一個月就解決，時間成本不同，我退你一些律師費，可以去干點別的了。

每個律師可能境界不一樣，我了解到市場很多可能沒有我有名、和我有一定距離的律師，收費不比我低，甚至比我高。當然這是市場選擇、互相協(xié)商的結(jié)果，但我始終堅持一個差不多老百姓能接受的一個價格。

問：您的價值堅守是什么？

答：坦白說，也沒有特別刻意要把自己定位為多么高尚或者多么偉大。因為我們的工作就是做法律實踐工作，最直面的就是結(jié)果，就是你必須得有結(jié)果。我們打官司輸贏很直接，我給你避免多少損失，我給你獲得多少利益，這很直接。那么你怎么樣通過你的努力把客戶的利益最大化，這是要不斷去提高自己的地方。這個既有工作方法，也有職業(yè)操守，對吧？另外碰到問題怎么去化解等等，這都是作為一個律師要去考慮的。還是那句老話，活到老，學到老。

陳旭是坦誠的，他的一番話，論證了“律師不是天使也不是魔鬼，律師既不代表正義也不代表邪惡，而是通過參與司法活動的整體過程去實現(xiàn)并體現(xiàn)正義”這句話的含義。