水谷隼接搶段技戰(zhàn)術(shù)分析

王君 劉雅萌

摘? 要：水谷隼是日本天才乒乓球運動員，左手橫握球拍，兩面反膠結(jié)合弧圈球打法。在近幾年的國際重大賽事中表現(xiàn)十分搶眼，現(xiàn)在已經(jīng)成為各國乒乓球隊的重點研究對象。本文通過對日本優(yōu)秀乒乓球運動員水谷隼在近3年中15場具有代表性的國際重大賽事的實戰(zhàn)錄像分析，在三段理論的基礎(chǔ)上，運用三段評估法，從各項技戰(zhàn)術(shù)、線路得失分的角度分析了水谷隼在接搶段的特征并分析原因。

關(guān)鍵詞：水谷隼? 技戰(zhàn)術(shù)? 接搶段? 得失分

中圖分類號：G846? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文章編號：2095-2813（2019）09（a）-0233-02

1? 水谷隼接搶段技術(shù)類型得失分情況

水谷隼在接搶段主要得分技術(shù)有搶拉、擺短、擰拉、劈長和推（撥），分別占總得分的43%、25%、11%、9%、9%。水谷隼接搶段搶拉技術(shù)使用嫻熟，發(fā)搶段一半的得分幾乎都是靠搶拉技術(shù)得到的，從側(cè)面也說明了水谷隼在接發(fā)球時搶攻的意識還是很突出的，但是挑打技術(shù)是水谷隼的短板，很少看見水谷隼使用挑打來處理臺內(nèi)球并得分，基本上都是用擰拉和控制技術(shù)來處理臺內(nèi)球。另外，除了高超的搶拉技術(shù)，水谷隼控球技術(shù)也是相當出色的，占總得分的43%，尤其是擺短技術(shù)，這與他良好的手感還有天賦是分不開的。

水谷隼失分最多的技術(shù)依次是搶拉32%、擋23%、推（撥）19%、擰拉11%。水谷隼之所以搶拉失分多主要原因還是他搶拉出手的次數(shù)多，與得分相比這個數(shù)據(jù)是可以接受的。相反水谷隼在接搶段運用擋和推（撥）這兩項技術(shù)時失分幾率很大，這說明水谷隼接發(fā)球質(zhì)量不是很高，因此第四板總是在控制或者被動的擋，雖然水谷隼防守能力和手感俱佳，但是靠被動防守得分在職業(yè)比賽中還是不太現(xiàn)實的。其他技術(shù)失分情況均屬正常，擺短劈長格外出色。

2? 水谷隼接搶段線路得失分情況

正手斜線的使用率遠遠超過了中路和直線，但是斜線的得分和失分分別為53和52，接近1∶1，顯而易見得分效率并不高。正手直線得分和失分分別為12和10，效果也不好，因此可以看出接搶段水谷隼正手直線和斜線的得分率都不高。相反的是水谷隼在接搶段正手中路的得分率最高，達到了73.0%，而在接搶段正手范圍內(nèi)使用率卻只有22.6%，從這個數(shù)據(jù)可以看出水谷隼并不了解自己在接搶段正手的優(yōu)勢線路是什么，如果在接搶段水谷隼能少打一些正手斜線，多打中路，那么比賽結(jié)果有可能變化許多。

與正手斜線得失分情況類似，接搶段反手斜線的得分和失分的比例也接近1∶1。反手中路得了16分，失了13分，得分率也很一般。反手直線的得分率不錯，達到了60.9%，很明顯是水谷隼在接搶段反手的一條強勢線路。對于左手球員來說，水谷隼反手斜線這條線路的得分率偏低，說明水谷隼反手質(zhì)量不夠高，角度不夠大。

接搶段水谷隼側(cè)身直線的得分率達到了90%，而使用率僅僅為15.9%。側(cè)身中路的得分率也很高，達到了75%，使用率依然很低，僅僅占到了25.4%。相反的是側(cè)身斜線得分率僅為40.5%，使用率卻高達58.7%，這說明水谷隼根本不了解自己側(cè)身之后打哪個落點威脅更大，習慣性的全給了側(cè)身斜線，而效果并不好，如果水谷隼在接搶段加強側(cè)身直線和中路的使用頻次，那么對中國隊的威脅將增加很多。

3? 水谷隼接搶段戰(zhàn)術(shù)情況分析

最近幾年的比賽中可以發(fā)現(xiàn)，水谷隼在接搶段的搶攻意識越來越強，還原與擊球速度也越來越快。不管第二板還是第四板，水谷隼都積極使用側(cè)身，用高質(zhì)量的正手替代反手，主動發(fā)力。此外，接發(fā)球時水谷隼的控制球能力很強，尤其是擺短技術(shù)，得分率很高。

從使用率上來看水谷隼接發(fā)球搶攻次數(shù)略大于控制，但是接發(fā)球控制時的得分率卻遠遠高于搶攻的得分率，達到了79.3%。搶攻時水谷隼主要運用搶拉和擰拉技術(shù)，主動發(fā)力。控制接發(fā)球時以擺短技術(shù)為主，劈長為輔。水谷隼接發(fā)球時擺短技術(shù)運用的非常自如，直接得分的幾率很高，尤其是用正手或側(cè)身正手擺對面中路不出臺，這個球的位置會讓對手下一板接的很困難。想要接好這個球就要更快更早的作出預(yù)判，調(diào)整腳步，這樣才能把身體調(diào)節(jié)到一個合適的位置來回擊，否則會感覺來不及。接發(fā)球時雖然劈長得分沒有擺短那么多，但是值得一提的是水谷隼劈長的質(zhì)量也很高，落點基本上都在對手底線白色區(qū)域上，而且球劈的很快很轉(zhuǎn)，讓對手措手不及。總體來看水谷隼接發(fā)球時保守一點，多使用擺短劈長效果要遠遠好于發(fā)力搶拉。

水谷隼接搶段第四板被攻的使用率只有20.3%，這說明絕大多數(shù)時候水谷隼還是處于主動或控制的情況。接球后被攻的得分率為6.3%很正常，畢竟被動情況下想要防守得分還是很困難的。但是第四板控制技術(shù)的得分率只有41.4%，這與第二板接發(fā)球相比，差距很大，這說明水谷隼連續(xù)控制球的能力不夠，雖然技術(shù)很好，但是配合上腳步的前后移動，連續(xù)擺短的能力還有待提高。第四板搶攻的使用率有50%，與接球后控制29.7%的使用率相比，水谷隼還是一個搶攻意識不錯的選手，得分率也不錯，達到了61%。

4? 水谷隼接搶段中外對比分析

從接發(fā)球搶攻角度來看，對陣外國選手時，水谷隼積極搶攻上手，接發(fā)球搶攻的得分率達到了63.6%，而對陣中國選手時，接發(fā)球直接搶攻的使用率只有47.9%，得分率也下降到了54.3%。從這點可以看出，當中國隊選手發(fā)球質(zhì)量較高，水谷隼不敢輕易搶攻，勉強搶攻得分率也不是很高，所以接中國隊發(fā)球時，大部分情況下都采用控制技術(shù)。但是不管是對陣中國選手還是外國選手，水谷隼接發(fā)球控制的得分率都特別高，分別為78.9%和79.6%，幾乎沒有什么差距。從這點可以看出水谷隼接發(fā)球控制技術(shù)相當穩(wěn)定，是世界超一流的，不輸給中國隊。水谷隼接發(fā)球應(yīng)該在保持控制技術(shù)穩(wěn)定發(fā)揮的基礎(chǔ)上，加大搶攻的使用率和得分率，這樣他的接發(fā)球技術(shù)就趨近完美了。

與中國隊比賽時，水谷隼第四板搶攻的使用率為47.6%，與外國隊比賽時使用率為51.9%，雖然面對中國選手時水谷隼搶攻的意識依然很強但是起手的機會沒有那么多。面對中國選手時搶攻得分率為53.1%，明顯低于外國選手66.7%的得分率，這說明與中國隊比賽時，水谷隼第四板搶攻很多時候比較勉強，質(zhì)量也不是很高。

對比中國隊和外國選手水谷隼接球后控制情況，結(jié)果差別極大。與中國選手比賽時，水谷隼第四板控制球的使用率有41.7%，但是得分率卻只有23.3%。相反與外國選手比賽時，水谷隼很少采用發(fā)球后控制，使用率只有20.3%，但是得分率卻高達70.4%，這說明中國隊第三板的擊球質(zhì)量要明顯高于外國選手，從而使水谷隼第四板沒有機會起手，或者說沒有信心搶攻。

與之前對比的第二板球控制情況不同的是，雖然水谷隼第二板采用擺短和劈長等技術(shù)的得分率很高，不輸給中國選手，但是他連續(xù)控制球能力明顯不足，面對中國選手時第四板控制球技術(shù)得分率很低。如果水谷隼在日后的訓(xùn)練和比賽中能克服這個不足，將連續(xù)控制球能力提升上去，那么對中國隊的威脅將會更進一步，因此我們要對他更加重視。

參考文獻

[1] 趙喜迎.世界優(yōu)秀男子乒乓球運動員單打比賽發(fā)球輪和接發(fā)球輪的戰(zhàn)術(shù)運用特征分析[J].運動，2010（3）：11-13.

[2] 曹海波.國乒男隊優(yōu)秀隊員接發(fā)球輪技術(shù)組合的研究[J].體育科學(xué)研究，2011，15（2）：44-48.

[3] 王修娟，張明征.日本乒乓球運動員水谷隼的技戰(zhàn)術(shù)分析[J].西部體育研究，2011（4）：5.

[4] 吳飛.馬琳對水谷隼兩場比賽技戰(zhàn)術(shù)統(tǒng)計分析[J].運動，2015（7）：11-12，14.

[5] 文國興.中國男子乒乓球隊主要對手水谷隼技戰(zhàn)術(shù)特征的分析與對策[J].學(xué)周刊，2012（30）：13.