前列地爾治療感染性休克并ARDS患者的臨床效果

王志 劉野 滕樂 孟醒

[摘要] 目的 探討前列地爾對感染性休克并急性呼吸窘迫綜合征（ARDS）患者的臨床效果。 方法 選取2015年2月～2018年11月解放軍第九六四醫院收治的81例感染性休克并ARDS患者，采用隨機數字表法將患者分為對照組（n = 40）和研究組（n = 41），對照組給予常規治療，研究組在對照組基礎上聯合前列地爾治療。比較兩組患者臨床指標、呼吸功能指標、炎性因子指標情況，記錄兩組治療期間不良反應發生情況。 結果 研究組機械通氣時間、ICU住院時間、總住院時間均短于對照組（P < 0.05），而兩組病死率比較，差異無統計學意義（P > 0.05）。兩組患者治療2、3 d后氧合指數（OI）、動脈氧分壓（PaO2）呈升高趨勢，呼吸頻率（RR）呈下降趨勢（P < 0.05），研究組治療2、3 d后RR低于對照組，PaO2、OI高于對照組（P < 0.05）。兩組患者治療3 d后白介素-6、降鈣素原、C反應蛋白、腫瘤壞死因子-α水平均下降，且研究組低于對照組（P < 0.05）。兩組患者不良反應比較，差異無統計學意義（P > 0.05）。 結論 前列地爾治療感染性休克并ARDS患者，可有效改善機械通氣時間、ICU住院時間、總住院時間，且不增加不良反應發生率，這可能與其改善呼吸功能、炎性反應有關。

[關鍵詞] 前列地爾;感染性休克;急性呼吸窘迫綜合征;臨床療效

[中圖分類號] R722.19? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1673-7210（2019）09（c）-0118-04

Clinical effect of Alprostadil on ARDS patients with septic shock

WANG Zhi? ?LIU Ye? ?TENG Le? ?MENG Xing

Department of Critical Care Medicine， PLA 964th Hospital， Jilin Province， Changchun? ?130062， China

[Abstract] Objective To investigate the clinical effect of Alprostadil on septic shock with acute respiratory distress syndrome （ARDS）. Methods From February 2015 to November 2018， 81 cases of ARDS with infectious shock in PLA 964th Hospital were selected， patients were randomly divided into control group （n = 40） and study group （n = 41） by random numerber table method. The control group was given conventional treatment， and the study group was treated with Alprostadil on the basis of the control group. Clinical indicators， respiratory function indicators and inflammatory factor indicators of the two groups were compared， and adverse reactions in the two groups during treatment were recorded. Results Mechanical ventilation duration， length of stay in ICU and total length of stay in the study group were shorter than those in the control group （P < 0.05）. However， there was no statistically significant difference in mortality between the two groups （P > 0.05）. OI and PaO2 showed a trend of increase and RR showed a trend of decrease after 2 and 3 days of treatment （P < 0.05）. RR in the study group was lower than that in the control group after treatment for 2 and 3 d， while PaO2 and OI were higher than that in the control group （P < 0.05）. The levels of interleukin-6， procalcitonin， C-reactive protein and tumor necrosis factor-α in both groups decreased after 3 d of treatment， and the levels in the study group were lower than those in the control group （P < 0.05）. The difference in adverse reactions between the two groups was no statistically significant （P > 0.05）. Conclusion Alprostadil can effectively improve mechanical ventilation time， length of ICU stay， and total length of stay in ARDS patients with septic shock without increasing the incidence of adverse reactions， which may be related to the improvement of respiratory function and inflammatory response.

[Key words] Alprostadil; Septic shock; Acute respiratory distress syndrome; Clinical efficacy

感染性休克是指由微生物或病毒等引起的全身免疫和炎性反應，常伴有多器官功能障礙，進而誘發休克[1]。急性呼吸窘迫綜合征（ARDS）是感染性休克的常見并發癥之一，是目前重癥監護室（ICU）患者死亡的主要原因，病死率高達48%～75%[2]。現臨床上治療該病主要采用抗休克、抗感染、對癥支持治療等方式，但患者整體預后不佳。由于全身免疫、炎性反應以及微循環障礙是感染性休克并ARDS患者的主要病理基礎，而前列地爾作為前列腺素類藥物，可有效擴張血管、保護細胞、抑制血小板聚集等，其在腦血管疾病、呼吸系統、循環系統等多方面藥效作用顯著[3-4]。現臨床有關前列地爾用于治療感染性休克并ARDS患者的相關報道尚不多見，本研究通過探討前列地爾對該病的療效及可能作用機制，以期為臨床提供參考。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2015年2月～2018年11月解放軍第九六四醫院（以下簡稱“我院”）收治的81例感染性休克并ARDS患者。納入標準：①符合《中國嚴重膿毒癥/膿毒性休克治療指南（2014）》[5]中有關感染性休克的相關診斷標準;②符合急性呼吸窘迫綜合征診斷新標準（柏林定義）[6]中有關ARDS的相關診斷標準;③患者及其家屬知情本研究并已簽署同意書。排除標準：①近期使用過免疫抑制劑或免疫調節類藥物;②合并嚴重心腦血管疾病;③合并惡性腫瘤;④伴有嚴重凝血障礙疾病或出血傾向;⑤妊娠或哺乳期婦女;⑥存在治療禁忌證。采用隨機數字表法將患者分為對照組（n = 40）和研究組（n = 41），兩組患者性別、年齡、感染部位、急性生理學與慢性健康狀況評價系統Ⅱ（APACHEⅡ）評分[7]和序貫器官衰竭評估（SOFA）評分[8]比較，差異無統計學意義（P > 0.05），具有可比性，見表1。本研究經我院醫學倫理學委員會批準。

1.2 方法

對照組患者入院后給予常規治療，包括經驗性應用抗生素、抗感染、低潮氣量通氣、營養及對癥支持治療。并在Vigileo監測儀（Edwards公司，美國）監測下指導液體復蘇，同時給予重酒石酸去甲腎上腺素注射液（上海禾豐制藥有限公司，生產批號：20150119，規格：1 mL∶2 mg）靜脈泵注，由微量泵以0.1 μg/（kg·min）的速度持續泵入，當患者平均動脈壓>65 mmHg（1 mmHg=0.133 kPa）時逐漸停藥。研究組在此基礎上聯合前列地爾（重慶藥友制藥有限責任公司，生產批號：20140930，規格：5 μg）治療，靜脈泵注，泵注速度2.5 μg/h，10 μg/次，1次/d。兩組患者均治療10 d。

1.3 觀察指標

觀察兩組患者機械通氣時間、ICU住院時間、總住院時間及28 d病死率。采用丹麥雷度公司生產的ABL800血氣分析儀監測兩組患者治療前、治療1、2、3 d后的呼吸功能指標，包括呼吸頻率（RR）、氧合指數（OI）、動脈氧分壓（PaO2）。于治療前、治療3 d后采集患者清晨空腹靜脈血4 mL，2900 r/min離心10 min，離心半徑8 cm，取上清液，置于-30℃冰箱中待測。采用酶聯免疫吸附試驗檢測炎性因子指標白細胞介素-6（IL-6）、降鈣素原（PCT）、C反應蛋白（CRP）、腫瘤壞死因子-α（TNF-α），試劑盒源自南京建成生物科技有限公司，嚴格遵守試劑盒說明書進行。記錄兩組治療期間不良反應發生情況。

1.4 統計學方法

通過SPSS 21.0對所得數據進行統計學分析，計量資料采用均數±標準差（x±s）表示，組間比較采用t檢驗，計數資料采用百分率表示，組間比較采用χ2檢驗。以P < 0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組臨床指標情況比較

研究組機械通氣時間、ICU住院時間、總住院時間均短于對照組（P < 0.05），而兩組病死率比較差異無統計學意義（P > 0.05）。見表2。

2.2 兩組呼吸功能指標比較

兩組患者治療前、治療1 d后RR、PaO2、OI比較，差異無統計學意義（P > 0.05），兩組患者治療2、3 d后PaO2、OI呈升高趨勢，RR呈下降趨勢（P < 0.05），研究組治療2、3 d后RR低于對照組，PaO2、OI高于對照組（P < 0.05）。見表3。

2.3 炎性因子指標比較

兩組患者治療前IL-6、PCT、CRP、TNF-α比較，差異無統計學意義（P > 0.05），兩組患者治療3 d后上述炎癥因子水平均下降，且研究組低于對照組（P < 0.05）。見表4。

2.4 不良反應比較

治療過程中，對照組發生1例頭痛、3例血壓驟降、3例心動過緩，不良反應發生率為17.50%（7/40）;研究組發生1例頭痛、4例血壓驟降、3例心動過緩、1例胃腸道反應，不良反應發生率為21.95%（9/41）;兩組不良反應發生率比較，差異無統計學意義（χ2 = 0.253，P = 0.615）。

3 討論

ARDS的基本病理生理性改變為肺泡上皮細胞、血管內皮細胞受損，毛細血管通透性導致的肺水，血管內皮細胞受損后，膠原組織暴露，刺激血小板黏附聚集，活化凝血反應鏈，最終導致血栓形成，引發微循環障礙[9]。感染性休克患者在發病過程中免疫功能顯著下降，釋放大量炎癥因子，易導致血管內皮功能受損，從而引發ARDS[10]。以往報道[11]指出，感染性休克患者中有25%～50%的患者可并發ARDS。為了滿足組織灌注需求，該類患者治療時要求有充足的容量補充，然而過度的補液又將加重感染性休克并ARDS患者肺間質及肺泡水腫，降低生存率[12]。因此，尋找一種新的治療方法對于改善感染性休克并ARDS患者的預后具有積極的臨床意義。前列地爾是一種血管活性藥物，具有廣泛的生物學效應，包括抗血小板聚集、擴張血管、細胞保護以及妊娠子宮平滑肌收縮作用等[13-14]。由于微循環障礙、炎性反應是感染性休克并ARDS患者的主要特征，且臨床現如今的治療多集中于液體管理、呼吸支持，而關于改善微循環障礙、炎性反應的相關報道尚不多見，鑒于前列地爾的藥理特性，筆者認為其用于治療感染性休克并ARDS患者，可能進一步提高治療效果，就此展開分析。

本研究結果提示，研究組機械通氣時間、ICU住院時間、總住院時間均短于對照組，可見在常規治療基礎上聯合應用前列地爾，可有效促進患者康復，內源性前列地爾在體內分布廣，含量極少，在局部發揮生物學作用即可馬上消失。而補充的前列地爾進入人體后，可通過抑制神經末梢釋放去甲腎上腺素，進而舒張血管床，有效改善患者預后[15-16]。兩組病死率比較差異無統計學意義（P > 0.05），朱勇等[17]研究結果顯示，感染性休克并ARDS患者采用前列地爾治療后，其病死率有所降低。這與本研究結果不一致，可能與本次納入樣本量過少或樣本量存在個體性差異有關，導致結果存在一定的偏倚，后續報道將擴大樣本量，嚴格制訂入排標準以獲取更為準確的數據。同時本研究結果顯示，前列地爾可有效改善患者氧合狀態及呼吸功能，減輕機體低氧血癥，分析其具體作用機制：前列地爾通過擴張血管，可有效改善患者自身存在的或因液體復蘇過度造成的心肺功能不全，減輕機體肺水腫程度，提高肺對氧的通透性，進而改善呼吸參數[18]。同時，由于代謝前列地爾的酶主要分布于肝腎肺等部位，因此這幾處部位血管擴張尤為明顯，有效改善肺部微循環[19]。IL-6是一種多功能促炎因子，CRP是一種急性時相反應蛋白，TNF-α為Th1細胞的主要免疫因子，IL-6可刺激血管活性物質的釋放，誘導CRP、TNF-α等分泌生成，擴大炎癥級聯反應。PCT是近年發現新的感染指標，在正常人體中水平較低，當機體發生感染時，其水平急劇升高。研究中兩組患者治療3 d后IL-6、PCT、CRP、TNF-α水平均下降，且研究組低于對照組，可見前列地爾可有效改善機體炎性因子水平，其主要機制可能是通過血管細胞黏附分子、鈣黏蛋白途徑而抑制炎癥細胞浸潤、組織細胞腫脹及血栓調節蛋白介導的炎性反應[20-22]。此外，兩組患者不良反應比較，差異無統計學意義（P > 0.05），可見前列地爾治療安全有效，不會增加副作用。

綜上所述，前列地爾治療感染性休克并ARDS患者，可有效改善患者臨床指標情況，且不增加不良反應發生，安全性較好，這可能與其改善呼吸功能及炎性反應有關。

[參考文獻]

[1]? 胡甜甜，趙光舉，洪廣亮，等.心肌肌鈣蛋白Ⅰ獨立預測嚴重膿毒癥及感染性休克患者死亡率的價值研究[J].中國急救醫學，2016，36（4）：294-298.

[2]? 萬林駿，廖庚進，萬曉紅，等.嚴重膿毒癥和感染性休克患者早期復蘇時器官功能障礙的回顧性分析[J].中華危重病急救醫學，2016，28（5）：418-422.

[3]? 劉麗平，胡生文，帥佃奎，等.前列地爾對感染性休克合并急性呼吸窘迫綜合征患者的臨床療效觀察[J].解放軍醫學雜志，2017，42（9）：805-809.

[4]? Zhang L，Zhang Y，Yu X，et al. Alprostadil attenuates myocardial ischemia/reperfusion injury by promoting antioxidant activity and eNOS activation in rats [J]. Acta Cir Bras，2018，33（12）：1067-1077.

[5]? 中華醫學會重癥醫學分會.中國嚴重膿毒癥/膿毒性休克治療指南（2014）[J].中華內科雜志，2015，54（6）：557-581.

[6]? 俞森洋.對急性呼吸窘迫綜合征診斷新標準（柏林定義）的解讀和探討[J].中國呼吸與危重監護雜志，2013，12（1）：1-4.

[7]? 張曉琴.急性生理學及慢性健康狀況評價系統Ⅱ評分與慢性阻塞性肺疾病和支氣管哮喘生理評分對慢性阻塞性肺疾病并Ⅱ型呼吸衰竭患者預后的預測價值分析[J].實用心腦肺血管病雜志，2016，24（12）：84-87.

[8]? 董科奇，鄧杰，潘景業，等.急性胃腸損傷分級聯合序貫器官衰竭評估對嚴重膿毒癥預后評估的價值[J].中國全科醫學，2017，20（5）：526-532.

[9]? Reddy R，Asante I，Liu S，et al. Circulating angiotensin peptides levels in Acute Respiratory Distress Syndrome correlate with clinical outcomes：A pilot study [J]. PLoS One，2019，14（3）：e0213096.

[10]? 江穩強，曾文新，朱高峰，等.C反應蛋白白蛋白比值在預測尿感染性休克患者急性呼吸窘迫綜合征中的意義[J].中國急救醫學，2014，34（7）：577-580.

[11]? 高延秋，張根生，張華，等.PICCO在重癥肺炎ARDS合并感染性休克患者治療中的應用研究[J].中華急診醫學雜志，2018，27（6）：663-667.

[12]? Shein SL，Rotta AT，Piva JP. What Is Weighing Us Down From Elucidating Ideal Ventilation Strategies in Pediatric Acute Respiratory Distress Syndrome？ [J]. Pediatr Crit Care Med，2019，20（3）：303-305.

[13]? 孫榮沁.前列地爾對膿毒癥外周血內皮細胞微粒的影響及意義[D].大連：大連醫科大學，2015.

[14]? 向紹通，徐書雯，楊帆，等.前列地爾注射液聯合奧拉西坦注射液對血管性癡呆患者的臨床效果[J].中國醫藥導報，2017，14（8）：139-142.

[15]? Han K，Liu C，Shi X，et al. Effects of alprostadil combined with calcium dobesilate in patients with diabetic peripheral neuropathy [J]. Neuro Endocrinol Lett，2018，39（2）：143-147.

[16]? 孫龍春，張冬梅，汪廣鳳.前列地爾聯合雷公藤多苷治療慢性腎炎的臨床研究[J].中國醫學創新，2017，14（28）：124-126.

[17]? 朱勇，李吉明，高冉冉，等.前列地爾對感染性休克并急性呼吸窘迫綜合征患者呼吸功能、炎性反應、免疫調節及近期預后的影響[J].實用心腦肺血管病雜志，2018， 26（10）：41-46.

[18]? 許慶林，劉曉峰.前列地爾與硝普鈉改善感染性休克患者氧代謝的療效對比[J].中外健康文摘，2012，9（27）：292-293.

[19]? Moncada I，Martinez-Salamanca J，Ruiz-Casta？觡e E，et al. Combination therapy for erectile dysfunction involving a PDE5 inhibitor and alprostadil [J]. Int J Impot Res，2018， 30（5）：203-208.

[20]? ？覶evirme D，Adademir T，Kafal？覦Ba■aran E，et al. Comparison between iloprost and alprostadil for protection against ischemia/reperfusion injury in a rat model [J]. Turk J Med Sci，2018，48（3）：661-669.

[21]? 勞永光，黃慶，宋小娟，等.前列地爾對重度肺挫傷并發急性呼吸窘迫綜合征患者肺動脈壓和右心功能的影響[J].廣東醫學，2012，33（4）：532-534.

[22]? 閆秀娟.前列地爾對油酸所致急性呼吸窘迫綜合征大鼠的治療作用及機制研究[D].延吉：延邊大學，2018.

（收稿日期：2019-04-12? 本文編輯：封? ?華）