應該怎樣看待所謂的“失落城市”

近期，一家媒體評出了所謂的“中國十大失落城市”，很多熟悉的城市榜上有名。有的城市里的市民對此并不認可。輿論也注意到，所謂“評出”的十大失落城市，并沒有嚴格的評價指標和社會調查的分析，完全是“編輯觀點”，很多意見和評價比較主觀，并不具備科學性和客觀性。因而，可以將這樣的現象視為一種媒體的“文化批評”，即媒體通過這樣的方式發表了自己的“特殊評論”，一家之言，一己之見，對國內一些城市提出了批評。相關的城市不必當真，有則改之，無則加勉。這樣的評價究竟有沒有意義，關鍵在于我們怎樣看待。

其實，看到對這十個城市的“失落評語”，有的基于曾經輝煌的歷史，有的基于曾經燦爛的文化，而今不再輝煌和燦爛，因而稱之“失落”，也無大錯。城市發展有起落，文化興起有周期，不能因歷史上的盛名而否定今天的現狀，本也是一般人應該具備的常識。但此次上榜的“十大城市”，有的是歷史、文化原因，而被評價為“失落”，有的因為“旅游比不上兄弟城市”就“失落”了。其實，拋開單一的“旅游文化”，就經濟實力、文化底蘊、基礎設施、綜合活力，這座城市遠比“沒失落”的兄弟城市強得多。由此可以看出，此次“評”出的十大城市，評價標準并不統一，有很大的隨意性，但對相關城市可以起到一定的提醒作用。

人事有代謝，往來成古今。在人類的歷史長河中，隨著文化的興衰，很多城市都經歷了發展的起伏。從近年來的社會現實來看，真正值得關注的城市“失落”，又是這家媒體的榜單中所沒有的城市。……