“炮局”預(yù)審故事檢察官·預(yù)審專家的深度對話

呂燕群 口述 藍(lán)向東 執(zhí)筆

“后來呢？”我問。

“這兩名預(yù)審員問完趕緊到局長那兒匯報去了，因為局長還等著呢。”老盧接著往下講。

他們剛一進(jìn)局長辦公室，局長騰地就從椅子上站了起來。“直接說，人是不是他殺的？”局長盯著老張的眼睛單刀直入地問。

“局長，這個案子怪了，我問過這么多年的案子，今兒我要栽在這小子手里了。”

“什么？你說他是真兇！”局長這回急了，因為真是辦錯了案，局長的這張臉在預(yù)審界里也算是丟盡了。

“你是怎么認(rèn)定這小子的？”局長問。

“這小子把作案的過程講得都對。”

“手段呢？”局長問。

“作案手段也對，連死者長相、衣服、內(nèi)褲都能說出來。”

“他當(dāng)時穿的什么鞋也能說清楚嗎？”

“能！”老張肯定地說。

“你們立即問刑偵，現(xiàn)場遺留的作案證據(jù)到底是一個人的還是兩個人的？確認(rèn)他們勘查現(xiàn)場沒有遺漏。”局長命令道。

一會兒工夫，預(yù)審員回來匯報：“刑偵說了，完全可以肯定現(xiàn)場遺留的證據(jù)是一個人作案。”

“那就是說，在交代這起案子的兩個人中間一定有一個是假的，在冒充作案者。”局長說。

“這案子是要掉腦袋的，干嗎要冒充呢？這有什么好處呢？”

“啪！”局長一拍桌子，“這小子就是假的！沒錯！”

“您是怎么斷定的？”預(yù)審員問。

“你們想，送七處的那個犯人在沒有搞任何運(yùn)動的情況下把這事兒給撂了，他一定是琢磨到了七處，七處會根據(jù)他在炮局的表現(xiàn)興許最后給他一個寬大處理留他一條命，所以他撂了。而這小子是在我們搞坦白檢舉運(yùn)動中，尤其是在我們搞完體現(xiàn)黨的政策大會當(dāng)場放人之后，他看到了好處才來了個冒名領(lǐng)罪，為此想撞出去這樣的手法。”局長說完他的分析，預(yù)審員覺得有道理，但就是想不明白他是怎么知道犯罪細(xì)節(jié)的。

“給我查，這兩個人是否認(rèn)識，是否有過接觸。”局長開始指揮著。

預(yù)審員立即去進(jìn)行調(diào)查并很快回來報告了。

“局長，查出來了，盡管他倆不是一個地方的人，但他倆曾被關(guān)在一個號里過，兩人完全有串供的機(jī)會。”

局長笑了：“你看你看，我說什么來著。但這事還不能算完，你們必須要有死的證據(jù)來證明這起案子不是他干的才行。你們回去接著給我問，明天我等著聽匯報了。”

這倆預(yù)審員就這樣被局長給“轟出去”了。

“得，咱哥兒倆還得接著提那小子。”

半夜了，這小子又給提到預(yù)審室問話。

“怎么樣？還有什么問題要交代的嗎？”

“沒有了。提審，我什么時候能出去？”這小子就一門心思地惦記著要出去。

“你給我聽好了，出去的事你別考慮了。”預(yù)審員真恨得牙根癢癢。

“你們不是說坦白從寬嗎？我坦白了你們不放我了？你們政府不能說話不算話呀，要這樣我回去就在樓道里喊，讓大家都知道你們在騙人！”這小子還真來勁了。

“夠了！你小子甭在這兒給我們演戲了，人不是你殺的還愣在這兒裝傻充愣！”預(yù)審員拍桌子了。

這小子愣了一下：“人就是我殺的，男子漢大丈夫，說話算話。”這小子梗著脖子瞪著眼，那叫一個“口兒正”。

無論預(yù)審員怎么軟硬兼施，這小子就是死不改口。審訊再度陷入僵局。

眼看天就快亮了，局長還要聽匯報，難道這小子就真拿不下來了嗎？這倆預(yù)審員一陣嘀咕后，一個預(yù)審員先和這小子繞著圈聊著，老張回自己的預(yù)審室翻看被他送七處那個案犯的副卷。看著看著，老張眼前一亮，一拍大腿：有了！

“這樣吧，既然你說人是你殺的，我們相信你了，你把作案經(jīng)過再重新講一遍吧。”老張開始問話了。

于是這小子故伎重演，滔滔不絕地又把這個案子講了一遍。當(dāng)他講完之后，老張突然問他：“你往死者嘴里塞東西沒有呀？”

“塞了。”

“塞的是什么？”老張問。

“報紙。”

“什么報紙？”老張一步步逼他。

“什么報紙？我想不起來了……”這時這小子有些慌亂。

“你塞的是不是《人民日報》？”老張盯著他語氣加重地問。

“對，是《人民日報》，我想起來了。”

“那你剛才為什么不說？”老張不動聲色地問。

“我確實(shí)給忘了，您一提醒我想起來了。”

“你怎么就能確認(rèn)是《人民日報》呢？”老張慢條斯理地問他，這時連那名預(yù)審員也不知道老張這葫蘆里裝著什么藥了。

“我看了，我往她嘴里塞時有人民日報幾個字。”這小子的話來得很快。

“你小子看清楚了嗎？別再看走了眼，哪天你再給我編別的什么報紙，不就落下欺騙政府的罪名了嗎？”老張說這話時沒有看這小子，是看著那名預(yù)審員說的。仿佛是告訴那名預(yù)審員這小子將來再胡說要從重處罰他。

“提審，我沒講瞎話，真是《人民日報》，我看得清清楚楚。”這小子生怕說他認(rèn)罪態(tài)度不好得不到寬大處理。

“你先回去吧，哪天再聊。”等這小子一走，老張興奮地給了那名預(yù)審員一巴掌，“兄弟，這案子下來了！”

“怎么就下來了？”這名預(yù)審員還是莫名其妙。

“走，找局長匯報去。”老張一看天也大亮了。

“局長，我可以肯定這個案犯不是真兇。”老張拍著胸脯說。

“講！”局長就一個字。

“我問到死者嘴里塞的是什么報紙的時候，他說是《人民日報》，我又再一次‘盯’他這個報紙時，他非常肯定說自己看得清清楚楚就是《人民日報》。但刑偵從死者嘴里提取的報紙是《參考消息》，而被我送往七處的那小子自己交代也是往死者嘴里塞的《參考消息》。那么，只有能說出與現(xiàn)場證據(jù)完全吻合的人才是真正的兇手，因此，他是假的殺兇。”

“好，干得漂亮！回去休息，剩下的就是你的事兒了。”局長用手一指那名預(yù)審員。

最后，這小子一看自己也“撞”不出去了，才說了實(shí)話。他和那個殺人犯關(guān)在一起的時候，閑得無聊，就跟聽故事一樣讓那個犯人把殺人的過程講了一遍。由于涉及女性的隱私，這小子就更為好奇，一邊聽一邊問，但就是沒問塞了什么報紙這個情節(jié)。他是個法盲，認(rèn)為交代什么案子都能得到政府的寬大處理呢，于是就把這個案子安在自己身上，琢磨著“我坦白出這么個大事，政府還不得把我給放了”，于是就出現(xiàn)了開頭的那一幕。

“那這小子最后是怎么處理的？”我覺得這個案子挺有意思的。

“還不是聰明反被聰明誤唄！”老盧笑著說。

“他本來是在車上偷錢包，關(guān)個十天半個月也就出去了，這下可好，判是判不了他，但那時有勞動教養(yǎng)，一下給丫玩兒一滿貫，三年。”

“這個案子雖然是講著玩兒，但作為一名執(zhí)法者來說，可是給我們提了個醒兒。在司法實(shí)踐中，要頭腦清晰、要邏輯思維強(qiáng)，在眾多的線索中要學(xué)會發(fā)現(xiàn)和運(yùn)用使犯罪嫌疑人無法翻供的證據(jù)，要知道，在辦案中重證據(jù)，不要輕信口供是何等的重要。”老盧如是說。

（未完待續(xù) 本文略有刪節(jié)）