韓浩月
電影《復(fù)仇者聯(lián)盟4》公映后,有關(guān)劇透的話題熱了起來(lái),一篇《不是開(kāi)玩笑,誰(shuí)劇透〈復(fù)聯(lián)4〉我就拉黑誰(shuí)》的文章,表達(dá)了堅(jiān)決拒絕接受劇透的立場(chǎng)。好在,這個(gè)觀點(diǎn)沒(méi)有“撕裂朋友圈”,絕大多數(shù)人都反對(duì)劇透,同時(shí)也覺(jué)得,看完作品不劇透,是對(duì)其他觀眾的一種尊重。
在不接打電話、不踢前排座椅、不邊看邊聊天等“觀影禮儀”中,不劇透是新近被加入的。在此之前,劇透雖然也會(huì)讓人反感,但還未像現(xiàn)在這樣,形成“人人喊打”之勢(shì)。《權(quán)力的游戲》第八季播出時(shí),也頻繁有人提醒劇透愛(ài)好者,不要在公開(kāi)平臺(tái)發(fā)表有關(guān)劇情的關(guān)鍵信息。
反對(duì)劇透,是“影迷文化”進(jìn)一步擴(kuò)大影響的表現(xiàn),當(dāng)影迷群體由小眾聚集變?yōu)榇蟊娙后w,劇透便不再是小圈子范圍內(nèi)的花邊話題,而是成為影響到他人觀影感受的冒犯行為。一定程度上,劇透可以被歸類于“個(gè)人素質(zhì)”行列,成為評(píng)價(jià)一個(gè)人是否具備關(guān)照他人的能力的標(biāo)準(zhǔn)之一。
但也有人認(rèn)為,自己花錢買票看了電影,自由發(fā)表觀點(diǎn)是自己的權(quán)利。從消費(fèi)的角度來(lái)看,這個(gè)說(shuō)法的確成立,但從他人利益的角度來(lái)看,難免有自私的成分。針對(duì)電影的言論自由,應(yīng)該把劇透單列出來(lái)看待,可以評(píng)價(jià)一部電影的好壞、演員表演的優(yōu)劣、技術(shù)層面的高低,但當(dāng)涉及劇透時(shí),還應(yīng)盡最大可能控制自己的行為。
據(jù)說(shuō)現(xiàn)在網(wǎng)上已經(jīng)有了這種服務(wù):為了滿足喜歡劇透的影迷的需求,可以象征性地交一點(diǎn)錢,獲取被拉入群的資格,在這個(gè)群里,每個(gè)人都可以敞開(kāi)劇透,盡情交流,沒(méi)有限制。不知道這樣的“生意”有多少人愿意支持,但從劇透愛(ài)好者的心理層面分析——?jiǎng)⊥缸非蟮木褪菍ふ乙环N“先睹為快”的優(yōu)越感,展示的是對(duì)“稀缺信息”的擁有權(quán),如果一個(gè)群里都是劇透愛(ài)好者,恐怕劇透反而會(huì)變得沒(méi)意思起來(lái)。
當(dāng)然,劇透愛(ài)好者也不是孤立無(wú)援的,有一種聲音認(rèn)為,“好電影不怕劇透”。這種觀點(diǎn)的支持者,包括《銀河護(hù)衛(wèi)隊(duì)》系列的導(dǎo)演詹姆斯·古恩。他曾在社交媒體上發(fā)文:“如果一部電影可以被劇透毀了,那么它就不是一部佳作。我(也)反對(duì)劇透,不過(guò)研究顯示,劇透對(duì)于觀眾的觀影娛樂(lè)效果影響有限,有時(shí)候甚至?xí)嵘徊亢米髌返挠^影效果。”圍繞劇透,甚至產(chǎn)生了專業(yè)術(shù)語(yǔ)——“劇透效應(yīng)”,來(lái)自美國(guó)心理學(xué)會(huì)的研究稱,提前知道劇情,并不會(huì)毀掉看電影或者電視劇的體驗(yàn),在知道劇情后,反而會(huì)提升觀看的感受。
劇透支持者,常以《云圖》《盜夢(mèng)空間》《記憶碎片》等電影為例,來(lái)證實(shí)“好電影不怕劇透”。對(duì)于“燒腦電影”,劇透是件困難的事,自然是不怕劇透的,而對(duì)于以營(yíng)造氣氛、引起共鳴為主的電影來(lái)說(shuō),劇透難免會(huì)破壞觀眾的情緒。整體來(lái)說(shuō),是否怕劇透,因人而異,因片而異。
(選自澎湃新聞)
小編有話說(shuō)
除了會(huì)遭受到一些譴責(zé)外,劇透并不用承擔(dān)其他責(zé)任,這是劇透始終沒(méi)被完全禁止的原因之一。但既然有如此眾多的觀眾反對(duì)劇透,本著關(guān)照他人的原則,還是要謹(jǐn)慎為之。同時(shí),也不必對(duì)劇透者上綱上線,再給“觀影禮儀”的全面普及一點(diǎn)兒時(shí)間。
適用話題
尊重;素質(zhì);公德;社會(huì)禮儀;關(guān)注他人感受;事情的多面性……
作文評(píng)點(diǎn)報(bào)·中考版2019年33期