年輕非資深讀者的資深講述
——我與《民主與法制》的故事

趙青航

《民主與法制》與改革開放同歲，今年是創刊四十周年。作為一名“90后”律師，我必然不可能成為《民主與法制》的資深讀者。但自從與《民主與法制》相識，我既成為它的讀者，也成為它的作者，由此開啟了我與《民主與法制》的故事。

一次特殊的投稿經歷

2015年8月20日至21日，經中央批準，由最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯合召開全國律師工作會議。這樣高規格的盛會在我國律師事業發展史上尚屬首次。

我的師傅胡祥甫律師作為浙江律師代表團成員赴京全程參與了這次會議。20日晚，他在電話那頭激動地對我說：“孟建柱書記在此次會議上用‘彼此尊重、平等相待，相互支持、互相監督，正當交往、良性互動’24個字概括了司法人員和律師應共同積極構建的新型關系。孟書記還強調，廣大司法人員要率先放下‘官’的架子，把律師真正作為與自己平等的同行，尊重律師的人格和權利，不能嘲諷、訓斥律師，不能……這是無比振奮人心且溫暖人心的講話！”

當晚，胡律師提議與我共同寫作一篇文章，作為學習這次全國律師工作會議精神的心得體會。之后，我們一道奮筆疾書。在梳理了國內所有關于法律職業共同體論述的文獻后，我們結合會議精神，提出了一些觀點，將文章命名為《構筑法律職業共同體的新起點》。

文章寫完后，下一步就該投稿了。我征求胡律師的意見，他不假思索地說：“我們把文章投給《民主與法制》，這本雜志的總編輯劉桂明是我二十幾年的老朋友了，我的案例集《法庭風云錄·民事卷》還是他給我寫的序。桂明是我們大伙兒公認的大才子，是中國律師的老友、摯友。他雖然現在不在全國律協任職了，但他仍然一直在關注著律師行業的發展。”隨后，胡律師給了我劉老師的聯系方式，這也是我第一次聽到“劉桂明”這個名字。

2015年9月1日，我加了劉老師的微信。當我介紹到自己是胡律師的徒弟時，劉老師格外高興，連發了好幾個親切而倍感溫暖的表情。我將文章發給劉老師，他立即審閱，而后回復我：“請告知祥甫，文章已收到，寫得很用心，我會安排刊出，勿念。”當時我就很佩服劉老師的效率，更感謝他對拙文的認可。

接下去是一番煎熬而又滿懷期待的苦等。因為我所在的浙江金道律師事務所常年訂閱《民主與法制》，投稿后出品的每期雜志我都會第一時間找來翻閱，但一直未能尋找到我們的文章。無奈，一直到2015年年底，文章都未能發表。但當時我與劉老師不熟，未曾謀面，作為晚輩與后學的我肯定是不好意思問他的。到了12月31日，我想到要給劉老師送上新年的祝福，便通過微信向他表達。不一會兒，劉老師也祝我新年快樂，緊接著，他通過微信發來三張圖片，我點開一看，眼前一亮。竟是我與胡律師合寫的文章！劉老師告訴我，這三張圖是他編輯的修改稿，標題改為《“等腰三角形”的訴訟構造何時成為常態？》（以下簡稱“《等》文”）了，將由2016年第1期的《民主與法制》刊發。

文章能在老牌政法雜志《民主與法制》2016年開年的第1期發表，真是莫大的榮幸！要知道，新年的第1期雜志往往是格外有分量的。我激動了好一陣兒。

當晚跨年時，我又打開了劉老師發給我的文章圖片。當我再次看到劉老師做的這個標題時，我明白了他作此修改的初衷，其實就是我自己在文章中所說的——“律師和檢控方是平等的，控辯雙方是站在同樣的位置上的；法官代表法院，高高在上而且絕對中立：從法律地位上來說，控辯雙方的法律地位是完全一樣的；而這一完美的‘等腰三角形’式的訴訟構造，正是中國法律職業共同體的每位成員都應致力于打造的。”作為訴訟法、律師法研究專家的劉老師顯然是深知這一理念的。這般美好的“等腰三角形”訴訟構造在中國的一些法治發達地區已開花結果，但在廣袤的中國大地上還未落地生根。于是，劉老師便以“何時成為常態？”這一反問作為文章標題的關鍵詞，以此吶喊：“法律職業共同體：不能只在夢里遙想！”

我滿心期待了一周，終在一個周一的早上收到了墨香氤氳的《民主與法制》。在封面上，我驚喜地看到，原來這期雜志的主題就是“法律職業共同體之夢！”翻到目錄，包含張文顯教授、強世功教授訪談在內的七篇文章作為一個系列構成這期雜志的宏大專題。

兩大意義深遠的影響

我滿心期待了一周，終在一個周一的早上收到了墨香氤氳的《民主與法制》。在封面上，我驚喜地看到，原來這期雜志的主題就是“法律職業共同體之夢！”翻到目錄，包含張文顯教授、強世功教授訪談在內的七篇文章作為一個系列構成這期雜志的宏大專題。

最榮幸的是，我和胡律師的《等》文也忝列其中。既欣喜，又惶恐，感恩之情難以言表。如今，我與劉老師已經很熟了，但我始終沒有問他一個憋在我心里將近五年的問題——“您是在2015年9月1日收到拙文后才想到要做這期以法律職業共同體為主題的雜志嗎？還是您早已有打算，一直在等待合適的時機？”

無論這個問題的答案是什么，《民主與法制》刊出我們的文章，賦予了我兩個重大影響。從某種意義上講，這兩個影響改變了我之后的職業定位與走向。

第一個影響，這篇《等》文成為我博士研究生入學復試的加分項。2016年4月，我參加了浙江大學光華法學院司法文明專業博士研究生入學的復試，復試由司法文明專業創立者張文顯教授親自擔任主考官。很幸運，我抽到的口試題目是“如何看待律師在法治社會建設中的作用”，我對這個話題比較熟悉，按部就班地作答。這個問題回答到最后，我在概括自己觀點時特別提到法律職業共同體成員是當代中國律師的重要身份。我接著說道：“張老師，我在今年第1期的《民主與法制》上發表了一篇文章，恰好談到了這個觀點。拙文就在您同期的文章后面。”張文顯教授饒有興致地問：“是嗎？文章你帶來了嗎？”我立即從包里取出一本《民主與法制》，恭敬地遞給張文顯教授。只見他翻閱得很認真，點頭說：“原來我們還有同期之誼啊！”張文顯教授爽朗的笑聲極大地減輕了我的考試壓力，使我在后面的面試中更加穩重自信，發揮得也不錯。最終，我如愿考取了司法文明專業的博士研究生。

第二個影響，《等》文是我的著作《律師應是怎樣的人》里第一篇寫就并發表的文章。從我2009年本科進入法學院的第一天起，我就對民事法律和非營利組織法格外感興趣。對我而言，發表專業的法學論文從不是稀罕之事。大三時，我就出版了法學專著《民辦非企業單位法律制度研究》。工作后（至2016年1月《等》文發表）我更是主編過多本著作，發表了二十余篇專業文章。但自從我寫了《等》文，我才意識到，自己身為律師，從未認真關注過律師職業的屬性，也從未深入思考過律師的執業環境，只是一心想成為具有極高辦案能力的專業化、匠人型律師。《等》文寫畢，我才意識到，過于專注于“職業”本身，反而容易讓自己迷失在“職業”之中；唯有跳出“職業”看“職業”，也許才能真正地看清律師職業的發展方向和自己的職業歸屬。這即是所謂的“不識廬山真面目，只緣身在此山中”。加之文章的發表給了我很大的信心與鼓舞，我于2016年2月起開始以“對律師職業求真尚善精神的真誠呼吁，在法律實踐與法學理論之間不斷往返”為寫作宗旨，對律師制度、律師成長、法律服務、職業精神等主題進行探索，陸續在《法制日報》《人民法院報》《中國律師》等行業內有巨大影響的刊物上發表相關文章。到了2017年年中，我將已發表的多篇文章匯集成《律師應是怎樣的人》一書，在中國法制出版社出版。這本書僅用了半年便售罄。之后，我將第一版《律師應是怎樣的人》中不成熟的內容刪去，又增加了多篇著作出版后發表的作品，在2018年年底推出第二版，不久前再次脫銷。可見，關于律師職業的書籍還是有一定市場的。

三段進行中的故事

我與《民主與法制》的故事，一直繼續著。很慚愧，我是在2015年9月1日第一次給《民主與法制》投稿后，才開始閱讀、收集這本刊物的。殊不知，40年來，《民主與法制》已經成為黨和國家在民主與法治建設領域的重要輿論陣地；40年來，《民主與法制》記錄了我國民主與法治建設的偉大實踐和非凡歷程。很巧的是，《等》文在2016年第1期上發表后，《民主與法制》由旬刊改版成為周刊。從那時起，我每周一上班的第一件事就是閱讀新一期的《民主與法制》。每期的主題都是精心設計、緊貼熱點、意義深遠的。長期堅持閱讀使我的頭腦與腳步緊跟中國法治事業發展的步伐，不自閉，不落伍，不狹隘，成為與時俱進、崇法求真的法律人。當然，我也堅持在《民主與法制》多個欄目里撰寫文章。例如前不久，《民主與法制》刊登了我閱讀陳瑞華教授的經典著作《論法學研究方法》后寫成的書評，依舊是劉老師親自為拙文編輯。上周，我與一位師弟剛完成了一篇關于律師轉任司法官制度的小文，打算投給《民主與法制》。唯愿今后我能寫出更富靈氣、更有見地的文章，不負長期以來《民主與法制》給予我的關愛與支持。

我與劉桂明老師的故事，一直繼續著。記得很清楚，我與劉老師的第一次見面其實非常偶然。那是在2016年年底，我來北京出差，辦完事后，我突然有想拜訪劉老師的沖動。沒有絲毫遲疑，我立即微信聯系劉老師，說我想與他合影（現在想來，當初以合影為“目的”見他，是一種擔心被他婉拒的說辭）。劉老師秒回，我便前去位于皂君廟的中國法學會（《民主與法制》的辦公地點）見他。我們聊了很久，他送給我多本他和他夫人郭老師的作品集。之后見來他辦公室請示匯報求指導的人越來越多，我便起身要走，但他仍然記得我來找他的“初衷”，他說：“咱們一起照張相吧！”劉老師將我帶到墻上掛著的世界地圖前，說：“我們以地圖為背景，心懷全球！”就這樣，2016年12月12日，我的手機里留下了與劉老師的第一張合影。之后，我們見面的機會越來越多，例如近幾年的“桂客年會”，我都來北京參加，每次都與劉老師合影。在今年的“桂客年會”上，我榮獲“年度新銳青年律師獎”，我分外珍惜這張我手捧獎杯與劉老師的合影。

我與辦刊的故事，一直繼續著。我的父親是一位資深媒體人，受家學影響，我從小就對傳媒很感興趣，尤其喜歡從事與刊物有關的工作。2015年至今，我擔任金道所所刊《金道律師》雜志的執行主編，每個季度推出一期，著實讓我過了好幾年“主編癮”。同時，我還會經常參與主編金道所出版的著作（例如《為業載道》《訴之有道》）。但只要我請劉老師賜序言或稿件，他都逢求必應，為我站臺，絕不推脫。這份提攜之恩，我無以為報。2018年年初，我毛遂自薦，主動請命去《中國律師》雜志社協助編輯。要知道，《中國律師》總編輯是劉老師奉獻青春、揮灑汗水、澆筑心血最多的崗位之一。劉老師曾說，他很榮幸能為《中國律師》打工近十年。正是被他的這份“打工”情懷所打動、所感染，我也逐夢去了。我為2018年第3期的《中國律師》寫下一篇卷首語《履行國家職責 肩負行業使命》。我參與編輯了當年第5期的《中國律師》，策劃了那期的律師調解專題，并為專題留下了一篇至今我仍比較滿意的綜述《律師調解的大格局》。值得欣慰的是，專題的策劃與寫作取得了預期的效果。回過頭看，在辦刊過程中劉老師的“打工”精神深深地影響著我。我在第二版《律師應是怎樣的人》的后記里寫下一句——“現在想想，能在《中國律師》雜志社為中國36.5萬律師打幾個月的工，是一份別樣的體會”。

尚未到而立之年，四十歲的《民主與法制》比我年長許多。從這個意義上講，我是一位非資深讀者，但若從我與《民主與法制》和劉老師的故事來看，我是資深親歷者。深受一代名刊和一代名編身上正能量的感召，我渴望從年輕非資深讀者漸漸轉變為資深讀者和作者，為《民主與法制》持續的興旺輝煌貢獻一份力所能及的力量。