基于Citespace的中國鄉(xiāng)村旅游研究科學知識圖譜分析

趙 欣，越 圓

(鄂爾多斯應(yīng)用技術(shù)學院 旅游管理系， 內(nèi)蒙古 鄂爾多斯 017000)

與西方國家相比，中國鄉(xiāng)村旅游起步較晚。學術(shù)界普遍認為，我國鄉(xiāng)村旅游發(fā)端于1988年廣東深圳舉辦的“荔枝節(jié)”。1998年，國家旅游局推出“華夏城鄉(xiāng)游”，1999年又推出“生態(tài)環(huán)境游”，鄉(xiāng)村旅游自此興盛起來，并形成了許多特色鮮明的鄉(xiāng)村旅游點。經(jīng)過近30年的發(fā)展，鄉(xiāng)村旅游帶來的經(jīng)濟效益和社會效益日益凸顯，成為新農(nóng)村建設(shè)和農(nóng)民脫貧致富的重要抓手。鄉(xiāng)村旅游的蓬勃發(fā)展引起了社會的廣泛關(guān)注和重視，帶動了相關(guān)研究的開展，并成為旅游學術(shù)界研究的熱點領(lǐng)域。2017年10月18日召開的第十九屆全國人民代表大會提出了鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，賦予了鄉(xiāng)村旅游新的發(fā)展契機和更艱巨的使命擔當。基于此，有必要對我國鄉(xiāng)村旅游研究成果進行階段性的歸納與總結(jié)。本文梳理了1998—2017年20年間共計460篇論文，運用Citespace軟件繪制科學知識圖譜，直觀、清晰地反映我國鄉(xiāng)村旅游研究的歷史狀態(tài)、權(quán)威專家、重要期刊和熱點前沿，有利于從整體上把握其發(fā)展脈絡(luò)和研究進展，從而為后續(xù)創(chuàng)新性研究奠定基礎(chǔ)。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)來源于中文社會科學引文索引(CSSCI)。以“所有字段”方式檢索“鄉(xiāng)村旅游”，得到檢索結(jié)果480條。經(jīng)手動篩選，去除不相關(guān)記錄，最終獲得460篇具有參考價值的文獻，獲取時間為2018年1月22日。通過對460篇文獻進行系統(tǒng)整理和歸納，展示了我國鄉(xiāng)村旅游研究的歷程。

之所以選取CSSCI作為數(shù)據(jù)來源，是因為：第一，CSSCI收錄了包括法學、管理學、經(jīng)濟學、歷史學等在內(nèi)的25大類500余種學術(shù)期刊，入選刊物學術(shù)水平較高、影響較大、編輯出版較為規(guī)范，能反映當前我國社會科學界各個學科中最新研究成果，數(shù)據(jù)來源質(zhì)量較高，真實可靠；第二，相比CNKI，CSSCI的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)更為完整，可充分發(fā)揮Citespace軟件的可用功能，得到的分析結(jié)果能更加全面、客觀地反映我國鄉(xiāng)村旅游研究的演進歷程、發(fā)展現(xiàn)狀和未來走向。

1.2 研究方法

Citespace是Citation Space的簡稱，譯為“引文空間”，是由美國德雷埃爾大學計算機與情報學學院陳超美教授開發(fā)的一款多元、分時、動態(tài)的引文可視化分析軟件[1]。運用該軟件的合作網(wǎng)絡(luò)、共現(xiàn)分析、共被引分析和文獻耦合等功能，可繪制出科學知識圖譜，通過節(jié)點大小、圈層顏色、網(wǎng)絡(luò)連接度等要素，形象地展現(xiàn)學科研究的演進歷程、知識關(guān)聯(lián)情況和研究前沿等問題，是目前最受國際計量學研究者歡迎的繪制知識圖譜的工具之一。

2 結(jié)果分析

2.1 發(fā)文時間分析

對發(fā)文數(shù)量的時間分布進行分析有助于了解該領(lǐng)域受關(guān)注的程度，我國鄉(xiāng)村旅游研究年度發(fā)文情況如圖1所示。

圖1 我國鄉(xiāng)村旅游研究發(fā)文數(shù)量年度分布圖

從總量上看，我國鄉(xiāng)村旅游研究發(fā)文數(shù)量穩(wěn)步增長，特別是在2006年后增加明顯。從發(fā)展階段來看，經(jīng)歷了緩慢發(fā)展、快速增長和平穩(wěn)推進3個階段。1999—2004年是鄉(xiāng)村旅游研究的起步階段。1988年，深圳舉辦的“荔枝節(jié)”被視為我國鄉(xiāng)村旅游的起源，但其真正發(fā)展起來卻是在20世紀90年代中后期，在國家政策的引導(dǎo)下，鄉(xiāng)村旅游逐漸走入大眾視野，相應(yīng)研究增多。但總體來說，這一時期的學界關(guān)注度較低，研究群體較少，研究力度不大，發(fā)表論文不多[2]。2005—2012年是鄉(xiāng)村旅游研究的第2個階段，雖快速增長，但偶有起伏,并且波動不大。2013—2017年是鄉(xiāng)村旅游研究的平穩(wěn)推進階段，研究成果穩(wěn)定，研究領(lǐng)域拓寬，研究內(nèi)容深入，研究方法多元。

2.2 作者分析

2.2.1作者合作網(wǎng)絡(luò)分析

通過分析作者合作網(wǎng)絡(luò)特征，可展現(xiàn)該領(lǐng)域中的核心作者集群及其合作關(guān)系。我國鄉(xiāng)村旅游研究的作者合作網(wǎng)絡(luò)知識圖譜如圖2所示，圖中共有節(jié)點30個，鏈接13條，網(wǎng)絡(luò)密度為0.029 9。

圖2 我國鄉(xiāng)村旅游研究的作者合作網(wǎng)絡(luò)

從合作網(wǎng)絡(luò)來看，我國鄉(xiāng)村旅游研究呈現(xiàn)小集中、大分散的特點，即少數(shù)學者組建了學術(shù)共同體，大部分學者依然處于獨立研究狀態(tài)。首先，吳冠岑、雷鳴、楊新軍、杜宗斌團隊合作發(fā)文量均為3篇，分別從鄉(xiāng)村旅游發(fā)展與土地流轉(zhuǎn)問題[3-5]、日本鄉(xiāng)村旅游發(fā)展對中國的啟示[6-8]、鄉(xiāng)村旅游發(fā)展對農(nóng)戶的影響[9-11]、鄉(xiāng)村旅游地居民社區(qū)歸屬感[12-14]角度進行了研究。萬緒才、劉傳喜、稅偉團隊合作發(fā)文量均為2篇，主要探討了城郊鄉(xiāng)村旅游地的游客感知[15-16]、鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)的空間布局和經(jīng)濟現(xiàn)象[17-18]及城市化與鄉(xiāng)村旅游地的開發(fā)[19-20]等問題。獨立研究者中，李星群對民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游研究有較大貢獻，主要從社區(qū)參與角度對廣西鄉(xiāng)村旅游中居民、小型旅游企業(yè)等微觀層面進行實證研究[21]。從合作強度上講，各學術(shù)團體間聯(lián)系強度很低，跨地域、跨學科的多角度研究難以展開，長期來看不利于我國鄉(xiāng)村旅游研究的可持續(xù)發(fā)展。

2.2.2作者共被引分析

作者共被引分析可得到該領(lǐng)域中高被引用者的分布，確定該領(lǐng)域有影響力的學者。我國鄉(xiāng)村旅游研究的作者共被引網(wǎng)絡(luò)知識圖譜如圖3所示，圖中共有節(jié)點235個，鏈接765條，網(wǎng)絡(luò)密度0.027 8。同時，整理得到作者被引頻次和中心性排名，見表1。

圖3 我國鄉(xiāng)村旅游研究的作者共被引網(wǎng)絡(luò)

序號作者被引頻次序號作者中心性1何景明531何景明0.272鄒統(tǒng)釬402鄒統(tǒng)釬0.233吳必虎333馮淑華0.184王兵314熊凱0.185保繼剛305保繼剛0.166王云才296Bramwell B0.147郭煥成217王兵0.138——8朱華0.11

從節(jié)點大小來看，何景明、鄒統(tǒng)釬的節(jié)點最大，吳必虎、王兵、保繼剛次之，被引頻次均≥30。從網(wǎng)絡(luò)中心性看，何景明、鄒統(tǒng)釬、馮淑華、熊凱、保繼剛等8位作者的中心性都≥0.1。進一步統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)：何景明、鄒統(tǒng)纖、保繼剛、王兵4位作者同時在被引頻次和中心性兩方面排位靠前，是在我國鄉(xiāng)村旅游研究領(lǐng)域中有著較高權(quán)威和社會影響力的作者。

2.3 重要期刊來源分析

出版物是科學研究成果傳播和展現(xiàn)的重要渠道，期刊的共被引分析提供了某一領(lǐng)域中重要的知識來源的分布。我國鄉(xiāng)村旅游研究的期刊共被引網(wǎng)絡(luò)知識圖譜如圖4所示，圖中共有節(jié)點173個，鏈接748條，網(wǎng)絡(luò)密度為0.050 3。同時，對中心性≥0.1的期刊和被引頻次≥30的期刊進行了排序，見表2。

圖4 我國鄉(xiāng)村旅游研究的期刊共被引網(wǎng)絡(luò)

結(jié)果表明：《地域研究與開發(fā)》《經(jīng)濟地理》《中國農(nóng)村經(jīng)濟》等9種出版物都具有高中心性，其中《Tourism Management》(《旅游管理》)《Annals of Tourism Research》(《旅游研究紀事》)《Journal of Travel Research》(《旅行研究紀事》)是國際公認的旅游權(quán)威期刊，而《Tourism Management》和《Annals of Tourism Research》是全球僅有的2家進入社會科學引文索引(SSCI)的旅游期刊，代表了世界旅游研究領(lǐng)域的最高學術(shù)水平[22]。

在被引頻次上，《旅游學刊》的被引頻次最高，該刊物所發(fā)論文基本上是我國旅游研究的前沿問題、重點問題、難點問題和熱點問題，可在一定程度上反映我國旅游研究和旅游業(yè)發(fā)展的走勢。這些期刊在我國鄉(xiāng)村旅游研究成果的傳播中起著重要的作用。從刊物類別上分析，文獻主要集中在旅游科學和地理科學兩類核心期刊。此外，由于鄉(xiāng)村旅游與第一產(chǎn)業(yè)的天然聯(lián)系，其論文也多發(fā)表于農(nóng)業(yè)類期刊上。

表2 我國鄉(xiāng)村旅游研究的期刊被引頻次—中心性

注：外文期刊的影響因子來源于Journal Citation Reports，與國內(nèi)期刊的影響因子評價標準不同，因此不可同時比較

2.4 關(guān)鍵詞分析

關(guān)鍵詞是作者對文獻內(nèi)容的高度概括和集中描述，對關(guān)鍵詞進行共現(xiàn)分析可在一定程度上反映該領(lǐng)域的研究熱點[23]。我國鄉(xiāng)村旅游研究的關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)知識圖譜如圖5所示，圖中共有節(jié)點52個，鏈接88條，網(wǎng)絡(luò)密度0.066 4。同時，提取前20個高頻關(guān)鍵詞并按詞頻降序排列，見表3。

表3 我國鄉(xiāng)村旅游研究的前20個關(guān)鍵詞

整體上看，圖5中散落的節(jié)點較少，說明關(guān)鍵詞間聯(lián)系較為緊密，鄉(xiāng)村旅游研究的焦點相對集中[21]。統(tǒng)計顯示，“鄉(xiāng)村旅游”出現(xiàn)頻次最高，這主要是由于檢索詞選用的就是“鄉(xiāng)村旅游”的緣故；新農(nóng)村建設(shè)、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、可持續(xù)發(fā)展、社區(qū)參與等關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次相對較高，均≥10，是鄉(xiāng)村旅游研究的熱點。

圖5 我國鄉(xiāng)村旅游研究的關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)

此外，Citespace 軟件提供的突發(fā)性探測也可有效幫助確定該領(lǐng)域研究的熱點問題。1997—2018年我國鄉(xiāng)村旅游研究的突現(xiàn)詞如圖6所示，從突現(xiàn)率看，“新農(nóng)村建設(shè)”最高，達到5.333，表明在2006—2009年間新農(nóng)村建設(shè)研究熱度相當高。

2.4.1新農(nóng)村建設(shè)

“建設(shè)新農(nóng)村”并非新概念，自20世紀50年代以來，我國曾多次使用過類似的提法。“社會主義新農(nóng)村建設(shè)”時代命題的提出，既為鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展提供了良好的契機，又提出了新的使命和任務(wù)。羅明義[24]基于云南發(fā)展鄉(xiāng)村旅游的實踐，概括了其發(fā)展特點和模式，認為在全面建設(shè)小康社會和社會主義新農(nóng)村的進程中，必須進一步提高對發(fā)展鄉(xiāng)村旅游的認識，切實加強領(lǐng)導(dǎo)，突出優(yōu)勢，發(fā)揮特色，注重保護。周俊、周正明[25-26]分別以貴州省江口縣云舍村和云南迪慶州為例進行了實證分析，指出鄉(xiāng)村旅游是新農(nóng)村建設(shè)的有效途徑。陶玉霞[27]對新農(nóng)村建設(shè)背景下鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)涵進行了解讀，提出鄉(xiāng)村旅游開發(fā)中要真正貫徹體現(xiàn)科學的文化觀、經(jīng)濟觀,鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展必須實現(xiàn)生態(tài)平衡、文化平衡、經(jīng)濟平衡、代際公平、空間公平五個方面的目標。宋瑛[28]就鄉(xiāng)村旅游與社會主義新農(nóng)村建設(shè)的互動機制及我國鄉(xiāng)村旅游與新農(nóng)村互動建設(shè)中存在的問題進行分析，并針對問題提出了互動發(fā)展的相關(guān)措施。魏琦等和唐健雄[29-30]研究了鄉(xiāng)村旅游開發(fā)對社會主義新農(nóng)村建設(shè)的功效。

2.4.2可持續(xù)發(fā)展

發(fā)展鄉(xiāng)村旅游對于優(yōu)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)移農(nóng)村剩余勞動力，帶動農(nóng)民脫貧致富，推進城鄉(xiāng)一體化協(xié)同發(fā)展有著重要作用。但同時我們必須正視的問題是，鄉(xiāng)村屬于生態(tài)脆弱區(qū)，受思想觀念、技術(shù)手段、經(jīng)營管理、體制機制等條件束縛，傳統(tǒng)粗放的發(fā)展模式已經(jīng)導(dǎo)致了諸多不利影響，如大體量設(shè)施建設(shè)帶來的資源浪費、游客超載引起的環(huán)境破壞、各類廢棄物排放造成的污染等，這些負面影響最終將使農(nóng)民利益受損。因此，如何統(tǒng)籌兼顧?quán)l(xiāng)村旅游的經(jīng)濟效益、生態(tài)效益、社會效益，實現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游的可持續(xù)發(fā)展，成為政府部門、業(yè)界人士和相關(guān)學者關(guān)注的焦點。早在1999年，杜江等[31]就提出應(yīng)將可持續(xù)發(fā)展的思想運用于鄉(xiāng)村旅游的實踐中，以推動我國鄉(xiāng)村旅游的健康發(fā)展。之后關(guān)于鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的研究主要涉及兩大方面，即問題與對策探究及模式的構(gòu)建，研究方法側(cè)重定性研究和實證研究。周玲強等[32]從宏觀角度剖析了我國鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展問題，并提出對策；徐剛[33]、馬劍平等[34]、龔娜[35]針對貴州省及省內(nèi)特定地區(qū)在發(fā)展鄉(xiāng)村旅游中存在的問題進行了分析，探討了問題產(chǎn)生的根源，并給出建議；劉煥慶等[36]、葉紅與孟鐵鑫[37]選擇了吉林延邊州和衢州。喬磊[38]以利益相關(guān)者理論為研究視角,構(gòu)建了以鄉(xiāng)村旅游發(fā)展中關(guān)鍵利益相關(guān)者為中心的鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展模式。陳謹[39]從機制、技術(shù)、產(chǎn)業(yè)3個層面，構(gòu)建了鄉(xiāng)村承包人經(jīng)營模式、綠色生產(chǎn)-消費模式、田園空間博物館模式和“前店后園”模式。

2.4.3社區(qū)參與

社區(qū)參與是鄉(xiāng)村旅游地可持續(xù)發(fā)展的重要前提，郭凌認為社區(qū)參與主體即為發(fā)展旅游的鄉(xiāng)村集體經(jīng)濟組織與社區(qū)居民[40]。他們有權(quán)參與鄉(xiāng)村旅游相關(guān)發(fā)展事項，也有權(quán)分享發(fā)展鄉(xiāng)村旅游帶來的經(jīng)濟收益。但從目前我國的實際情況來看，鄉(xiāng)村集體經(jīng)濟組織與社區(qū)居民參與程度普遍較低。因此，現(xiàn)有研究主要圍繞著影響社區(qū)參與的因素和如何提高參與程度而展開。李玉新[41]分析了鄉(xiāng)村旅游社區(qū)參與的影響因素、障礙與途徑，并提出鄉(xiāng)村旅游社區(qū)參與具體措施。杜宗斌等[12-14]構(gòu)建了鄉(xiāng)村旅游地居民的社區(qū)歸屬感—社區(qū)參與結(jié)構(gòu)方程模型，并以浙江安吉為例探討社區(qū)歸屬感對社區(qū)參與的影響機制及路徑。高婕[42]通過對貴州省黔東南地區(qū)4個少數(shù)民族村寨旅游發(fā)展模式與社區(qū)參與現(xiàn)狀的實證研究，對“社區(qū)參與”這一概念的本土適用性和現(xiàn)實可操作性進行反思，討論當下旅游社區(qū)參與的保障及其障礙。

2.4.4精準扶貧

“精準扶貧”思想是2013年11月，習近平在湖南湘西土家族苗族自治州考察時首次提出的，并作出了“實事求是、因地制宜、分類指導(dǎo)、精準扶貧”的重要指示。而對于鄉(xiāng)村旅游精準扶貧的研究集中于面對的現(xiàn)實困難和實現(xiàn)路徑的探索上。從存在的問題角度，林移剛等[43]從生產(chǎn)要素視角，指出旅游生產(chǎn)要素不合理的配置與利用成為制約鄉(xiāng)村旅游精準扶貧的瓶頸。何陽等[44]認為扶貧理念缺乏可持續(xù)性、開發(fā)地并非真正貧困地、產(chǎn)業(yè)發(fā)展條件評估不科學、幫扶主體單一且彼此聯(lián)系少等是主要問題。從實現(xiàn)的路徑角度，陳秋華等[45]構(gòu)建了鄉(xiāng)村旅游精準扶貧實現(xiàn)機理，指出三產(chǎn)融合、因地制宜、協(xié)同聯(lián)動、注重人力等是實現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游精準扶貧的路徑。吳靖南[46]分析了鄉(xiāng)村旅游精準扶貧的驅(qū)動機制，從識別幫扶對象、制定幫扶措施、實施動態(tài)管理和強化目標考核4方面設(shè)計出鄉(xiāng)村旅游精準扶貧實現(xiàn)路徑，并提出了鄉(xiāng)村旅游扶貧的保障機制。

2.4.5統(tǒng)籌城鄉(xiāng)

統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展是科學發(fā)展觀中5個統(tǒng)籌之一，是改變城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、逐步縮小城鄉(xiāng)發(fā)展差距的有力舉措。在《旅游學刊》開辟的中國旅游發(fā)展筆談欄目中，其中一期主題即城鄉(xiāng)統(tǒng)籌和旅游，學者們主要對鄉(xiāng)村旅游在推動城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展中的重要作用進行了論述。黃郁成[47]認為，鄉(xiāng)村旅游開發(fā)打破了小農(nóng)經(jīng)濟的堅固外殼，將鄉(xiāng)村經(jīng)濟通過旅游者的聯(lián)系，納入了城市市場經(jīng)濟的范疇。鄭鮮明[48]指出，以鄉(xiāng)村旅游為橋梁，通過旅游將鄉(xiāng)村資源和城市市場形成完美對接，激活鄉(xiāng)村的資源、盤活城市的資金和技術(shù)、活化城市的人才和鄉(xiāng)村的勞動力，促進“以城帶鄉(xiāng)，城鄉(xiāng)共贏，共同富裕”，實現(xiàn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展。

2.5 文獻共被引分析

陳超美教授認為，研究前沿指正在興起的理論趨勢和新主題的涌現(xiàn)。在Citespce中知識基礎(chǔ)的聚類命名是通過從施引文獻中提取的名詞性術(shù)語確定的，這一命名可認為是研究前沿的領(lǐng)域。我國鄉(xiāng)村旅游研究的文獻共被引網(wǎng)絡(luò)知識圖譜如圖7所示，圖中共有節(jié)點136個，鏈接295條，網(wǎng)絡(luò)密度0.032 1，生成6個主要聚類標識，分別是鄉(xiāng)村旅游、經(jīng)營實體、城市化、個人理性、土地流轉(zhuǎn)和層次分析法。

圖7 我國鄉(xiāng)村旅游研究文獻共被引網(wǎng)絡(luò)

根據(jù)相關(guān)文獻，對各主題進行簡要分析。“經(jīng)營實體”指由當?shù)鼐用駝?chuàng)辦并經(jīng)營的小企業(yè)，主要針對其特征、經(jīng)營效應(yīng)和創(chuàng)業(yè)影響因素進行分析。在鄉(xiāng)村旅游開發(fā)過程中，它們是社區(qū)參與的最主要形式[49-50]。“城市化”體現(xiàn)在鄉(xiāng)村旅游發(fā)展和城市化的關(guān)系研究以及大城市近郊地區(qū)鄉(xiāng)村旅游地城市化的實證研究兩大方面[19-20,51-54]。“個人理性”是從博弈論的角度指出了社區(qū)主導(dǎo)型鄉(xiāng)村旅游發(fā)展存在公地悲劇問題的根源[55]。“土地流轉(zhuǎn)”主要針對鄉(xiāng)村旅游發(fā)展中土地流轉(zhuǎn)的風險進行探討，并對兩者的關(guān)系進行深入研究[3-5,56]。“層次分析法”是專家學者在研究時采用的具體分析方法[57-58]。同時，結(jié)合當前現(xiàn)實，筆者認為，未來我國鄉(xiāng)村旅游研究還可從基礎(chǔ)理論、政策保障、產(chǎn)業(yè)融合、智慧旅游等角度展開。

總體來看，目前我國鄉(xiāng)村旅游研究在內(nèi)容上正由宏觀系統(tǒng)研究轉(zhuǎn)向微觀深入研究；在研究方法上，逐漸重視采用數(shù)理統(tǒng)計法、數(shù)學計量模型等進行定量分析；在實踐路徑上，開始嘗試從多學科視角探討鄉(xiāng)村旅游發(fā)展中存在的問題和解決策略。

3 研究結(jié)論

以1998—2017年CSSCI刊發(fā)的鄉(xiāng)村旅游相關(guān)研究文獻為數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，以信息可視化工具Citespace為研究手段，從發(fā)文時間、重要作者與期刊、研究熱點與前沿等方面對我國鄉(xiāng)村旅游研究進行了系統(tǒng)的分析，得到如下結(jié)論：

1) 時間分布顯示，經(jīng)過近30年的發(fā)展，鄉(xiāng)村旅游研究的載文量，尤其是2006年后，呈顯著增長趨勢，表明該領(lǐng)域的受關(guān)注度不斷提高。具體可分為緩慢發(fā)展、快速增長和平穩(wěn)推進3個階段。

2) 作者分析體現(xiàn)出我國鄉(xiāng)村旅游研究群體及其合作關(guān)系的特征，即小集中、大分散，群體合作少，獨立研究多，且團體間聯(lián)系互動少。比較而言，吳冠岑、雷鳴、楊新軍、杜宗斌團隊的合作相對較多。同時了解到何景明、鄒統(tǒng)纖、保繼剛、王兵等在該領(lǐng)域有較高影響力的學者對我國鄉(xiāng)村旅游研究的重要貢獻。

3) 載文期刊顯示：鄉(xiāng)村旅游研究的論文主要刊發(fā)在旅游學科、地理學科和農(nóng)業(yè)學科相關(guān)雜志上，這些刊物如《Tourism Management》和《Annals of Tourism Research》是國際旅游研究領(lǐng)域最權(quán)威的期刊，《旅游學刊》的被引頻次最高，《地域研究與開發(fā)》的中心性最高，它們都是鄉(xiāng)村旅游研究的知識載體和重要傳播渠道。

4) 關(guān)鍵詞和文獻共被引分析得到了鄉(xiāng)村旅游研究的熱點和前沿動態(tài)。新農(nóng)村建設(shè)、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、可持續(xù)發(fā)展、社區(qū)參與、精準扶貧等是關(guān)鍵詞匯，共同構(gòu)成了“鄉(xiāng)村旅游”研究的主要內(nèi)容和熱點問題。而文獻的共被引分析則反映出該領(lǐng)域的研究前沿，主要體現(xiàn)在經(jīng)營實體、城市化、個人理性、土地流轉(zhuǎn)和層次分析法5個主題上。同時，筆者又結(jié)合實際，提出基礎(chǔ)理論、政策保障、產(chǎn)業(yè)融合、智慧旅游等角度也是未來我國鄉(xiāng)村旅游研究的重點領(lǐng)域，具有重要的借鑒意義和引導(dǎo)價值。

4 討論

伴隨鄉(xiāng)村旅游在中國的緣起、發(fā)展到繁盛，學術(shù)界對鄉(xiāng)村旅游的研究也經(jīng)歷了由宏觀到微觀、由簡單到復(fù)雜、由淺顯到深入的發(fā)展過程，并取得了一定的研究成果，但仍然存在不足之處。首先，鄉(xiāng)村旅游研究普遍重實證輕理論，且在研究中往往過多地借鑒其他學科理論，自我理論創(chuàng)新較少，亟需構(gòu)建一個相對統(tǒng)一的認知和理論體系[59]。其次，在研究方法上，定性研究多，定量與定性相結(jié)合的研究少，個案實證分析多，模型應(yīng)用分析少，缺乏對事物發(fā)展規(guī)律的歸納和總結(jié)，在指導(dǎo)實踐過程中受局限。再次，在研究內(nèi)容上，有些處于低水平重復(fù)狀態(tài)，如基于現(xiàn)狀描述的問題與對策研究，同時還缺乏對研究領(lǐng)域的橫向?qū)Ρ扰c批判性思考[60]。最后，在研究者方面，領(lǐng)軍人物少，核心研究團隊尚未真正形成，現(xiàn)有的學術(shù)共同體間缺乏有效互動，作者發(fā)文數(shù)量普遍不高，研究力度不夠。這些問題都需要我們在今后的研究中不斷努力克服，從而使我國鄉(xiāng)村旅游研究更加全面、深入、科學、客觀。