婚姻法和物權(quán)法的關(guān)系和銜接問題分析

李龍璽 福建師范大學(xué)

引言：

自從物權(quán)法頒布實(shí)施以來，在實(shí)際的案件運(yùn)行中，人們發(fā)現(xiàn)婚姻法與物權(quán)法雖然有明確的分工和范圍 ，但是也存在重疊的地方，所以，在適用法律過程中，往往出現(xiàn)不知以哪個(gè)法律為準(zhǔn)確依據(jù)的困難。而這兩部法律中關(guān)于夫妻之間共同的財(cái)產(chǎn)是最容易出現(xiàn)重疊的地方，這一部分的內(nèi)容也是很難劃清歸屬于誰的界限，另外國家也沒有頒布相關(guān)法律來針對這一重疊的問題的處理方法，而人們對這兩部法律該如何適用與實(shí)行各執(zhí)一詞。所以只有解決這兩部法律之間的關(guān)系和銜接的問題，才能更好地在共同財(cái)產(chǎn)的法律關(guān)系中找到合理的法律依據(jù)，推動婚姻法與物權(quán)法的發(fā)展，維護(hù)法律的權(quán)威。

一、婚姻法與物權(quán)法互有分工又密不可分

（一）婚姻法與物權(quán)法同屬于民法，在財(cái)產(chǎn)方面的某些規(guī)定相互重疊

婚姻法調(diào)整的是夫妻關(guān)系中雙方的身份關(guān)系、財(cái)產(chǎn)關(guān)系以及與子女之間的撫養(yǎng)關(guān)系等。其中財(cái)產(chǎn)關(guān)系包括家庭內(nèi)部的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和家庭外部的財(cái)產(chǎn)關(guān)系。家庭內(nèi)部的財(cái)產(chǎn)關(guān)系主要是指婚前婚后財(cái)產(chǎn)歸屬的問題和未履行相應(yīng)身份法定義務(wù)所要承擔(dān)的債務(wù)，如夫妻間的撫養(yǎng)義務(wù)。家庭外部的財(cái)產(chǎn)關(guān)系主要指的是債務(wù)關(guān)系。而物權(quán)法主要調(diào)節(jié)物的權(quán)利歸屬問題，包括靜態(tài)財(cái)產(chǎn)與動態(tài)財(cái)產(chǎn)歸屬的問題。由此可見，在關(guān)于財(cái)產(chǎn)的問題上，特別是關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，家庭財(cái)產(chǎn)的關(guān)系上，婚姻法與物權(quán)法就可能存在相互重疊，這樣，在處理案件時(shí)，就會出現(xiàn)同一財(cái)產(chǎn)問題出現(xiàn)兩種法律依據(jù)的現(xiàn)象[1]。雖然兩部法律都屬于民法中的子法，但是也不免給適用法律的實(shí)踐造成了一定的用法困難。

(二)婚姻法與物權(quán)法的分工與適用范圍不同

物權(quán)法在其法律規(guī)定中明確表示保護(hù)私人的合法物權(quán)，故凡是調(diào)節(jié)私人合法物權(quán)的民事關(guān)系的案件都可由物權(quán)法來適用。而婚姻法主要的對象就是婚姻關(guān)系的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系，即凡是處理夫妻雙方人身關(guān)系與財(cái)產(chǎn)關(guān)系的問題時(shí)，則應(yīng)適用婚姻法。這兩部法律各司其職，而不是互相貫通適用。但是因物權(quán)法保護(hù)的私人合法財(cái)產(chǎn)權(quán)也具體包括婚姻關(guān)系中夫妻財(cái)產(chǎn)的問題，所以在處理婚姻的案件中可以參考物權(quán)中關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)的規(guī)定，對婚姻法的適用進(jìn)行補(bǔ)充。另外，必須明確的是兩部法律所適用的范圍在本質(zhì)上是有區(qū)別的。物權(quán)法適用的范圍主要為物的歸屬問題，其目的主要是為了保護(hù)權(quán)利人的物權(quán)。而婚姻法適用的范圍是婚姻關(guān)系產(chǎn)生的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系，保護(hù)的是自然人的合法權(quán)益[2]。由此可見兩者保護(hù)的對象一個(gè)為權(quán)利人，一個(gè)為自然人，兩者性質(zhì)明顯不同，而一般關(guān)于婚姻關(guān)系中自然人財(cái)產(chǎn)方面的權(quán)益問題都以婚姻法為依據(jù)，而不是拋開婚姻法去求物權(quán)法。

二、婚姻法與物權(quán)法的鏈接問題分析

（一）婚姻法與物權(quán)法適用法律問題分析

在具體的案件處理過程中，如遇到婚姻法與物權(quán)法重疊的時(shí)候，應(yīng)分清案件所要調(diào)節(jié)的法律關(guān)系。如主要是婚姻家庭的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，則遵循可以用婚姻法解決的問題就不再需要物權(quán)法來參與。如夫妻雙方一方在婚后購買了一套房產(chǎn)，只登記于一方的名下，如果按照物權(quán)法來調(diào)節(jié)，則會從保護(hù)私人合法權(quán)益的角度出發(fā)，保護(hù)辦理房產(chǎn)手續(xù)的當(dāng)時(shí)的權(quán)益，而忽視了夫妻另一方的合法權(quán)益，顯然是不適合的，也是不得民心的。所以面對這樣的情況，應(yīng)該選用婚姻法來適用，才能顯得公平、公正，維護(hù)了法律的權(quán)威[3]。

（二）家庭財(cái)產(chǎn)的問題

家庭財(cái)產(chǎn)主要包括夫妻財(cái)產(chǎn)、父母財(cái)產(chǎn)和子女財(cái)產(chǎn)。這三種財(cái)產(chǎn)雖然都同屬于家庭財(cái)產(chǎn)，但在管理和家庭債務(wù)方面的處理存在較大的區(qū)分的。婚姻法主要管理和處理的是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而物權(quán)則包括所有的財(cái)產(chǎn)。所以，如果在家庭財(cái)產(chǎn)處理問題上只有適用婚姻法來處理，這顯然是非常困難的，就更加需要物權(quán)法的頒布來解決家庭中其他財(cái)產(chǎn)關(guān)系的問題，所以物權(quán)法是婚姻法的延伸和完善，進(jìn)一步促進(jìn)了法律體系的完善。雖然說物權(quán)法沒有直接對家庭的共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行規(guī)定，但是因其涉及的范圍是私人合法財(cái)產(chǎn)，所以它涉及的范疇比婚姻法廣，也比婚姻法更加適用于比較多的案件，只有通過物權(quán)法以及民法的規(guī)定才能對家庭財(cái)產(chǎn)的問題進(jìn)行較好地解決。

（三）配偶共同財(cái)產(chǎn)處分的效力問題

我國婚姻法根據(jù)配偶的特殊身份以及婚姻的關(guān)系的特殊性，對夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了有效規(guī)定。夫妻雙方在婚姻存續(xù)期間，不得擅自劃分財(cái)產(chǎn)份額、不得擅自對共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理，否則視為無效。此時(shí)，就不能用物權(quán)法來處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)關(guān)系問題。因?yàn)樵谝粋€(gè)家庭中，夫妻雙方共同生活期間，共同承擔(dān)撫養(yǎng)孩子和贍養(yǎng)老人的義務(wù)，無法將雙方在生活中的支出以及所承擔(dān)的義務(wù)進(jìn)行明顯的界定，再加上每個(gè)家庭的特殊情況，不能只是用生活支出的費(fèi)用來衡量夫妻雙方對家庭的付出。所以在共同財(cái)產(chǎn)處分過程中，遵循平均分配與有無過錯(cuò)責(zé)任的原則，切實(shí)保護(hù)夫妻雙方的合法權(quán)益。另外，婚姻法規(guī)定未經(jīng)雙方同意，不得擅自對共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分，有效保護(hù)了善意第三人的合法權(quán)益。所謂善意第三人是指不知道處分人是無權(quán)處分的情況下與處分人進(jìn)行交易，不是故意損害共有人的合法利益的人。在這種情況下，如果使用物權(quán)法就無法兼顧婚姻財(cái)產(chǎn)中的特殊關(guān)系，所以必須做好婚姻法與物權(quán)法之間的銜接。

三、結(jié)束語

婚姻法與物權(quán)法都是民法中重要的構(gòu)成部分，其共同的特點(diǎn)是都調(diào)節(jié)了一定的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，有著明確的分工，但是也存在著較多重疊的地方。因此需要在實(shí)踐中，針對不同類型的案件，適用不同的法律，理清婚姻法與物權(quán)法之間的關(guān)系，做好婚姻法與物權(quán)法銜接的問題，具體問題具體分析，視情況來選擇適用的法律，從而維護(hù)我國廣大人民的合法權(quán)益，推動依法治國的進(jìn)程，維護(hù)法律的權(quán)威。