看名著的時機選擇

貝小戎

你知道某本書是公認的名著，但你就是讀不下去，屢戰屢敗，這該如何是好？第一種為自己辯護的策略是，認為這本書被高估了。美國小說家喬納森·弗蘭岑說：“《不能承受的生命之輕》名不副實。我一直非常討厭這個書名，很多年前，米蘭·昆德拉當眾表示看不上陀思妥耶夫斯基，我便一直存著對他的不滿。”

第二種策略是，指出人的精力是有限的，名著永遠都看不完。卡爾維諾說：“無論一個人在性格形成期閱讀范圍多么廣泛，總還會有眾多的重要作品未讀。任何人如果讀過希羅多德和修昔底德的全部作品，請舉手。”

最后，看書也要講時機。《華盛頓郵報》做了一個專題叫“從1歲到100歲每一歲要讀的最佳圖書”，按照該報書評人的見解，3歲應該讀《野獸國》，7歲讀《卡爾文與跳跳虎》，8歲讀《哈利·波特與魔法石》，16歲讀《簡·愛》，21歲讀《太陽照常升起》，31歲讀《掌握法國廚藝》。《堂吉訶德》可以留到67歲再看，因為到這個年紀，“你終于有時間讀史上第一部現代小說了”。

英國科學家理查德·道金斯、美國記者格拉德威爾都說，他們從未讀過托爾斯泰的作品。《泰晤士報》的編輯認為，30歲前就應該讀《戰爭與和平》，“這樣你可以吹牛一直吹幾十年。這本書也不難讀，雖然長。而且它就是寫給年輕人看的，因為它寫的是年輕的貴族如何尋找人生道路的。愛情、婚姻、戰爭、友誼，這是一個關于如何度過一生的永恒的故事”。

英國廣播公司有一個經典欄目叫“荒島唱片”，會問嘉賓如果去一個荒島，只讓帶一本書，他或她會帶哪本書。科普作家賈雷德·戴蒙德說，他會帶《福爾摩斯全集》，這部書共1122頁，包含4個長篇和56個短篇，他第一次讀時還是個孩子，之后每隔10年都會再讀一遍。英國作家阿蘭·德波頓說，去荒島他會帶普魯斯特的《追尋逝去的時光》《羅蘭·巴特全集》、諾曼·梅勒的一些非虛構作品。

他們可能選的是自己最喜歡的書，或者篇幅最大、內容最包羅萬象的書。這時選一部自己沒讀過的名著是有危險的，萬一不喜歡呢？好的一面是，在荒島上沒別的書，只能把手頭的書讀完，比如一本《邏輯研究》或者《浮士德》。

樹村摘自《三聯生活周刊》

引出讀者不能完整讀完名著的第一條辯護策略，同時引用小說家的話加以證明。

緊隨辯護策略一提出辯護策略二：名著太多，讀不過來。

提出另一辯護策略：不同名著需要不同時機閱讀，并引用《華盛頓郵報》專題內容加以證明。

再引用《泰晤士報》編輯的闡述，證明“不同名著需要不同時機閱讀”。

列舉“荒島帶名著”的例子，其實有些名著可終生閱讀，不存在所謂的時機。

總？結

這是一篇關于名著閱讀的議論文，作者提出了自己關于閱讀名著的觀點：“選擇時機看名著”，即不同年齡閱讀不同名著。文章提出問題、分析問題、解決問題，結構嚴謹，渾然一體，是一篇指導名著閱讀、啟迪議論文寫作的優秀選文。（特約教師：山東省鄒城市郭里中學 仲維柯）