論夫妻一方婚內單獨放棄繼承的效力

李藝萌

摘要：作為我國法律制度體系的基本組成部分，以“維護私人合法財產繼承權利”作為立法宗旨的《中華人民共和國繼承法》自頒布實施以來，公民維護個人私有財產繼承權利擁有了較為規范的法律制度保障，《中華人民共和國民法通則》之相關規定也得以細化落實執行。近些年來，隨著我國國民經濟建設工作穩步推進，國民物質財富基數種類不斷擴大增加，私人財產繼承權利問題隨之激增，如，如何對被繼承人的遺產進行財產性質鑒定，婚內遺產繼承如何認定繼承效力，婚內遺產繼承適用法律顧問等。綜合研究國內現有理論的基礎上，通過對夫妻一方婚內放棄繼承的效力進行論述，進一步對《中華人民共和國繼承法》作解讀評價。

關鍵詞：婚姻法 夫妻關系 婚內繼承 放棄繼承法律效力

中圖分類號：D923? 文獻標識碼：A? 文章編號：1009—5349（2019）17—0078—02

在我國，凡涉及民事關系調整問題的法律法規均屬民法制度范疇，以調整公民婚姻關系和家庭民事問題的常用部門法舉例，一般意義上，《中華人民共和國婚姻法》（以下簡稱《婚姻法》）的調整對象為公民之間家庭婚姻關系，《繼承法》的調整對象主要為具有法定意義的繼承關系，二者看似在調整對象之間并無直接聯系，但在實際適用領域中，法定繼承關系又常常被疊加于具有婚姻家庭關系的公民主體之間，婚姻法和繼承法的法律沖突適用問題由此得來。

一、不同角度看待婚內財產繼承

（一）婚姻法角度的財產繼承

基于調整婚姻家庭關系的立法準則，《婚姻法》法規涉及問題范疇基本為公民婚姻家庭關系存續期間內的各項民事法律問題，夫妻間權利義務構成、親子關系認定、婚內財產劃分標準等，均為婚姻法所明確規定的主要內容。對比其他部門法的立法特色來看，《婚姻法》更具務實價值，關于婚內一方單獨放棄繼承的法律效力問題，婚姻法顯然更傾向于私人法定財產繼承權利保護原則這一側重點。

《婚姻法》第十七條相關規定中，夫妻關系及婚姻狀態正常存續期間內，一方繼承財產屬雙方共同財產，被繼承人通過有效法律途徑指定特定歸屬方的情況除外。此法律條款的制定，旨在強調私人財產繼承權利的絕對效力，以婚姻法調整的夫妻關系及私人財產繼承的物權關系作結合解讀，被繼承人死亡前，其私人財產物權屬本人所有，被繼承人死亡，繼承關系產生，非特殊情況下，夫妻關系增加財產共同繼承聯系，繼承財產部分發生物權變動自動歸入夫妻共同財產內，夫妻共同財產支配權利為雙方共有，其中一方無單獨處分支配權利。由此，以《婚姻法》角度看待財產繼承，被繼承人特殊指定繼承要求情況除外，夫妻婚內可繼承私人遺產屬夫妻共同財產部分，二人均有繼承權利，一方無單獨處置支配權利。

（二）繼承法角度的財產繼承

基于調整私人財產繼承關系的立法準則，《中華人民共和國繼承法》（以下簡稱《繼承法》涉及問題范疇基本為具有法定繼承關系的公民主體間權責法律問題，繼承關系認定、繼承人范圍、繼承方式等均受其具體劃定。對比《婚姻法》來說，《繼承法》更具抽象概念特征，即在多數法律條款的設計訂立基礎上，《繼承法》更加強調繼承權之于繼承人的實現方式，無論是實現條件，還是實現后果，抑或對抗范圍，均于不同層面上著重突出了繼承人在私人財產繼承權利問題上的絕對支配自由。

《繼承法》第二十五條中，明確對繼承人放棄私人財產繼承權利作了絕對權利規定，即繼承人一方的財產繼承權利屬本人所有，直到財產繼承實現前，繼承財產未發生實際物權變動，未歸入夫妻共同財產前，可繼承財產仍屬于繼承人財產繼承權利的歸屬部分，繼承人一方享有單獨選擇放棄繼承的權利。此外，《繼承法》中，夫妻關系與繼承關系不等同，繼承人的配偶與被繼承人之間無繼承法律關系，繼承權利與繼承義務與其并無直接關聯，繼承人一方有權對未實現繼承的財產作意思選擇。

二、法律沖突規范下夫妻一方婚內放棄財產繼承的效力

（一）新法優于舊法法律沖突規范適用效力

根據《中華人民共和國立法法》相關條款要求，同一立法機關制定頒布的同類型法律條款適用中，應以新規定作具體適用，此外，民法法規適用原則上，新法優于舊法的法律沖突適用規則是我國司法機關長期使用的工作方法，更具普遍意義和現實價值。對比1985年頒布實施的《繼承法》，2001年修訂實施的《婚姻法》具有一定新法適用意義。根據婚姻法相關法律條款之規定，非特殊情況下，繼承人配偶同繼承人共有財產繼承權利，所繼承財產屬于夫妻共同財產，雙方均不得擅自支配處置，因此，多數司法裁判工作中引據婚姻法有關規定解決法律沖突時，夫妻一方婚內放棄財產繼承是不具備法律效力的。

（二）特別法優于一般法法律沖突規范適用效力

通俗來講，特別法優于一般法法律沖突適用規范的原則意義即為統一案件適用中，特別法做了特別規定，優先適用特別法的法條相關規定，但是《立法法》又特殊指出，新的一般法與舊的特殊法產生法律沖突適用矛盾，裁判機關無法確定適用法律時，則應上報全國人大常委會進行裁決。據此，婚姻法為新法一般法，繼承法為舊法特殊法，在此法律沖突規范下的夫妻一方婚內放棄財產繼承的效力是無法一概認定的。

三、《繼承法》考察評價及修訂建議

（一）對繼承法的考察評價

我國1985年頒布出臺的《繼承法》有效保護了繼承人法定繼承財產權利，充分維護了繼承人的法定財產繼承利益，更加側重強調“繼承”為權利，而忽略了“繼承”的義務概念。隨著社會經濟發展不斷加速，繼承法仍未對財產繼承義務及期限作細化修訂，則很有可能進一步損害遺產債權人依法追債權益;繼承法與婚姻法在夫妻一方婚內放棄財產繼承問題上產生的法律沖突其實也是夫妻雙方利益關系的矛盾沖突，繼承法一味賦予繼承人方財產繼承權利，忽視夫妻共同財產這一法律概念，直接架空婚姻法對繼承人配偶的夫妻共同財產權益保護條款，不符合婚姻關系平等原則。

（二）簡要修訂建議

1.繼承人主體資格條件

婚姻關系存續期間，繼承所得財產屬繼承人一方的個人財產，被繼承人制定特殊財產繼承條款除外，債務繼承主體資格也僅為繼承人一方所有，繼承權利選擇效力具有絕對效力。

2.限制繼承人放棄繼承權利

司法裁判中，考察夫妻關系存續期間雙方贍養義務表現及夫妻義務履行表現、婚姻狀態作綜合評價，最大限度上保護雙方正當權益和自主選擇權利。

四、結語

夫妻一方婚內放棄繼承法律沖突問題的解決應以跟進完善《繼承法》與《婚姻法》相關放棄繼承的法律條款規定作為主要依據，據實考察，綜合考量，方能最大限度均衡各方權益關系。

參考文獻：

[1]楊治，王云霞.夫妻個人債務執行疑難問題研究[J].法律適用，2011（1）.

[2]劉丹.淺析夫妻債務清償及執行問題[J].經營管理者，2010（20）.

[3]唐雨虹.夫妻共同債務推定規則的缺陷及重構——《婚姻法司法解釋（二）第24條之檢討》[J].行政與法，2008（7）.

責任編輯：張蕊