淺談刑法因果關(guān)系種類

劉清 西華師范大學 四川南充 637000

對于刑法因果關(guān)系的認定,主要有以下幾種:

(一)合法則的因果關(guān)系

1.假定的因果關(guān)系.乙的行為導致了結(jié)果發(fā)生,即使沒有乙的行為,由于其他原因也會導致結(jié)果發(fā)生,但并沒有中斷因果關(guān)系,乙的行為與結(jié)果之間仍具有因果關(guān)系.例如被害人甲的父親王某在法警執(zhí)行死刑之前,奪過法警手里的槍將死刑犯擊斃.王某的開槍行為與死刑犯的死亡之間具有因果關(guān)系.

2.可替代的充分條件.在被害人去沙漠旅行前,乙潛入被害人的住所,在其的水囊里放了100%致死的毒藥.第二天丙也潛入被害人的住所,在其的水囊底部鉆了一個孔.后來被害人在沙漠旅行中渴死.本案中,乙丙都可能辯解說沒有自己的行為,被害人也會死亡,進而主張自己的行為與被害人的死亡之間沒有因果關(guān)系.但是,因果關(guān)系是一種客觀實在的聯(lián)系,需要根據(jù)自然經(jīng)驗及科學法則予以判斷.本案中被害人渴死是因為丙的鉆孔行為而不是乙的投毒行為,所以丙的行為與被害人的死亡之間具有因果關(guān)系,與乙的行為之間不存在因果關(guān)系.

3.合義務(wù)的擇一舉動.被告人在道路上按正常速度駕駛著小汽車,右側(cè)的行人乙朝著相同的方向騎著自行車.根據(jù)交通規(guī)則,汽車與行人應(yīng)該保持1.5米的距離,但被告人只保持了0.75的距離,而乙則由于飲酒醉倒在車下,最終意外被車后輪軋死.本案中,就具體的特定時間、地點的死亡而言,甲的行為合法則的造成了乙的死亡,因此甲的行為與乙的死亡之間具有因果關(guān)系.

4.二重的因果關(guān)系.即事先沒有聯(lián)絡(luò)也沒有勾兌過,兩個條件單獨且同時發(fā)生作用,競合在一起導致結(jié)果的發(fā)生,這兩個條件與結(jié)果之間都有因果關(guān)系.

(二)條件關(guān)系與危險的現(xiàn)實化

在因果關(guān)系的發(fā)展進程中,如果介入了其他行為如第三者的行為、被害人的行為等.通過考察介入情況的異常性、結(jié)果發(fā)生可能性、介入情況作用力大小、介入因素等來判斷前行為與結(jié)果之間是否存在因果關(guān)系.

1.介入被害人的行為.只要被害人的介入行為有必然性通常性,無論其是否具有高度危險性,行為人的行為與結(jié)果之間都存在因果關(guān)系.例如,甲將乙逼上懸崖,為了逃命乙跳崖而亡,則甲的行為與乙的死亡之間存在因果關(guān)系.雖然被害人的行為具有異常性,并導致了結(jié)果,但在特定情況下,結(jié)合被害人的心理恐懼或精神緊張等情形,其介入行為仍然具有通常性時,行為人的行為與結(jié)果之間依然存在因果關(guān)系.例如,甲被綁架到車上,甲無路可逃,情急之下跳車被開來的其他汽車撞死,綁架行為與甲的死亡之間存在因果關(guān)系.雖然被害人甲的介入行為具有異常性,但仍在行為人的管轄范圍之內(nèi),則行為人的行為與結(jié)果之間存在因果關(guān)系.被害人的介入行為不適當,并造成了結(jié)果,但該行為依然是依照處于優(yōu)勢地位甚至支配地位的行為人指示實施的,行為人的行為與結(jié)果之間存在因果關(guān)系.如果介入被害人的行為僅對結(jié)果的發(fā)生起輕微作用,則行為人的行為與結(jié)果之間存在因果關(guān)系.

2.介入第三者的行為.第一,如果是與前行為完全無關(guān)的第三者的介入行為導致結(jié)果發(fā)生的,那么前行為與結(jié)果之間沒有因果關(guān)系.第二,如果行為人的行為有導致被害人死亡的高度危險,介入他人的過失行為而未能挽救被害人生命的,行為人的行為與結(jié)果之間仍然存在因果關(guān)系.第三,第三者的介入行為必然出現(xiàn),并導致結(jié)果發(fā)生的,行為人的行為與結(jié)果之間存在因果關(guān)系.如甲將被害人突然推到在高速路上,導致被害人被其他車輛軋死的,行為人的行為與結(jié)果之間存在因果關(guān)系.第四,行為人實施危險行為后,介入了有義務(wù)防止危險現(xiàn)實化的第三者的行為時,如果第三者能夠防止但沒有防止危險,就只能認定第三者的行為與結(jié)果的發(fā)生之間有因果關(guān)系.第五,如果行為人的行為與第三者的介入行為都對結(jié)果的發(fā)生起決定作用,那么這兩個行為與結(jié)果之間都有因果關(guān)系.

(三)客觀歸責論

客觀歸責論是當前德國刑法理論的主流觀點,同時影響著世界各國刑法理論.客觀歸責論將因果關(guān)系與歸責問題相區(qū)別,因果關(guān)系以條件說為前提,所以,實行客觀歸責必須具備三個要件:一是行為制造了不被允許的危險,二是行為實現(xiàn)了不被允許的危險,三是結(jié)果沒有超出構(gòu)成要件的保護范圍.

1.行為制造不被允許的危險.如果行為減少了被害人已經(jīng)存在的危險,就能排除客觀歸責.如果行為沒有減少法益損害的危險,但也沒有提高危險時,也不能將結(jié)果歸責于行為.如果行為人僅僅修改了自然經(jīng)過而沒有從整體上惡化被害人的狀況時,也排除客觀歸責.行為人雖然制造了危險,但如果危險被允許,則排除客觀歸責.

2.行為實現(xiàn)不被允許的危險.行為雖然對法益制造了危險,但結(jié)果的發(fā)生并不是該危險所致,而是偶然的與危險同時發(fā)生,排除客觀歸責.只有存在結(jié)果回避可能性時,且行為人對結(jié)果的發(fā)生具有操縱可能性時,才可能實行客觀歸責.行為雖然違反了注意規(guī)范,但所造成的結(jié)果不是違反注意規(guī)范所造成的結(jié)果時,排除客觀歸責.如甲酒后在封閉的高速公路上駕車,撞死了突然橫穿公路的乙,禁止酒后駕駛的規(guī)范是為了防止因喪失或減輕控制車輛的能力而造成傷亡結(jié)果,所以,不能將乙的死亡歸責于甲.

3.結(jié)果沒有超出構(gòu)成要件的保護范圍.行為人參與他人的故意的自損行為,不能將他人的自損結(jié)果歸責于行為人.行為人意識到他人行為對自己法益的危險性時,卻同意他人實施給自己造成危險的行為時,不能將由此產(chǎn)生的結(jié)果歸責于行為人.在防止結(jié)果的發(fā)生屬于他人領(lǐng)域時,不能將結(jié)果歸責于行為人.