淺議民商法中誠實信用原則

王品懿 華東政法大學(xué) 遼寧省遼陽市 200021

引言:民商法是民法和商法的統(tǒng)稱,盡管在不同國家對于民法和商法是對立還是統(tǒng)一的問題,結(jié)論還不一致,但具體到我國,兩者在某些程度上,具有一致性.總體來說,民商法是調(diào)節(jié)和激活我國市場經(jīng)濟的有效措施之一,能夠幫助我國市場經(jīng)濟得到更高、更優(yōu)質(zhì)的發(fā)展,但在具體的應(yīng)用環(huán)節(jié)中,要有效杜絕徇私舞弊、濫用職權(quán)的現(xiàn)象,真正做到公平公正,良性交易.由此,遵循誠實信用原則顯得格外重要,需要全體社會同仁共同努力,提高民商法的適用性和有效性.由此,本文從誠實信用的內(nèi)涵入手,對實踐過程中存在的問題進行剖析,提出相應(yīng)的解決措施,進一步健全法律體系,提高民商法的科學(xué)性.

一、民商法中誠實信用原則的具體內(nèi)涵

在不同時期,我國學(xué)者和專家對民商法中涉及的誠實信用原則有不同的認識.經(jīng)過多方激烈的討論,截止于現(xiàn)在已經(jīng)形成了統(tǒng)一的、較為基礎(chǔ)的認識和定義.

具體來說,第一,根據(jù)語義的特征,就誠實守信的內(nèi)涵做了具體的定義,指通過直接的方式,不欺詐當(dāng)事人,不欺瞞所開展民事活動的當(dāng)事人,不得以任意借口哄騙、誘導(dǎo).第二,根據(jù)條款外延性的特征,就誠實守信的強制性做了說明,盡管當(dāng)下其外延性不夠完善,但還是能起到一定的強制作用.第三,根據(jù)雙重功能對誠實信用進行分析,無論是在法律層面,還是在社會主義道德層面,誠實信用都是要遵守的條款,由此在法律層面和道德層面上均能約束行為,提高法律的應(yīng)用性、時效性,確保當(dāng)事人和合法權(quán)益不受到損害.第四,對立法人在立法過程中所產(chǎn)生的意志行為進行分析,該原則旨在調(diào)節(jié)兩者關(guān)系,確保兩者之間溝通的準確性,行為的標(biāo)準性,提高兩者各項活動的準確性,從而在最大程度上,確保當(dāng)事人的利益.

通過以上四點的內(nèi)涵,我們不難看出,盡管隨著時代的發(fā)展,我國法律體系不斷完善,但誠實信用的原則在闡述上還不是很完善,還存在補充和討論的部分.盡管如此,在民商活動中,雙方應(yīng)按誠實信用的原則約束自身行為,履行誠實信用的要求,確保雙方關(guān)系的穩(wěn)定,促進雙方共同進步,實現(xiàn)共贏.

二、民商法中誠實信用原則在應(yīng)用過程中存在的問題

1.內(nèi)涵與適用范圍界定不清

社會的發(fā)展,科技的進步,法律體系的完善,均需要在民商法中引入誠實信用原則.但立法人員在引入的過程中,并沒有根據(jù)我國的國情和時代的特征,對其內(nèi)涵和適用范圍做出明確的界定,導(dǎo)致現(xiàn)在爭議不斷.研究發(fā)現(xiàn),在國外,不同國家均根據(jù)自身的實際情況,從多重功能、語義等多維度進行了詳細的界定和說明.反觀我國,還沒達成一致的、認可度高的界定和說明,使得我國民商行為在開展的過程中,存在爭議,存在處理的漏洞.

2.誠實信用原則的重要性較低

當(dāng)下,盡管民商法原則中納入了誠實信用原則,但其重要性得不到有效的體現(xiàn).具體來說,在實踐過程中,行為人很好考慮到誠實信用原則,并沒有按照誠實信用原則的要求約束自身行為;在處理相應(yīng)案件的過程中,只有在其他原則不適用的前提下,才會想到誠實信用原則,這也充分說明了誠實信用原則存在很大的滯后性.盡管如此,誠實信用原則具有很大的適用性,在絕大多數(shù)的案件中,均能發(fā)現(xiàn)誠實信用原則,由此應(yīng)逐步提高誠實信用原則的重要性,以及在所有原則在的位置,確保其作用得到良好的發(fā)揮和應(yīng)用.

3.法律機制不夠健全和完善

面對誠實信用原則重要性低的問題,我國一些地區(qū)鑒于誠實信用原則的適用性,提高了該原則在全部原則中的位置,在具體的應(yīng)用過程中也首要考慮誠實信用原則.但在具體的處理過程中,由于法律機制體制的不健全、不完善導(dǎo)致需要遵守的法律法法規(guī)還不明確,相應(yīng)的后續(xù)工作很難開展,當(dāng)事人的合法權(quán)益也很難得到保障.與此同時,由于法律體制機制的不完善,導(dǎo)致經(jīng)濟活動中,頻發(fā)個人信用問題,使得整個行業(yè)中信用問題成為關(guān)注的焦點,不當(dāng)?shù)男庞脝栴},增大了管理難度,擾亂了市場秩序.

三、民商法中逐步完善誠實信用原則的措施

1.界定內(nèi)涵與適用范圍

任何原則都需要有明確的定義和適用范圍,只有在明確內(nèi)涵和適用范圍的前提下,才能更好的認知該事物,如果誠實信用原則的內(nèi)涵和適用范圍得不到很好的明確和界定,不僅會增大民商案件處理難度,還會影響案件處理的合理性、科學(xué)性.基于此,立法人員應(yīng)借鑒國外優(yōu)秀的立法經(jīng)驗,并結(jié)合我國實際情況,對誠實信用原則做進一步的說明和完善,提高誠實信用原則的立法價值.由于我國民商案件較多,存在的爭議也比較大,在界定過程中,需要根據(jù)實際情況,有針對性的進行界定,提高界定的準確性和全面性.與此同時,適用范圍應(yīng)做具體的劃分,以明確誠實信用原則是否適用于某項民商案件,提高案件處理的公平性和公正性.

2.提升該原則在民商法中的地位

當(dāng)下,隨著民商事件的增多,以及建設(shè)和諧社會,大眾對誠實信用的認可度較高,要求也較高.盡管我國一些地方政府已經(jīng)提高了誠實信用原則在眾多原則中的位置,但在開展過程中,因為不具備普遍性,所以開展難度大.由此,立法人員應(yīng)逐步提高誠實信用原則在全部原則中的位置,提高誠實信用原則的適用性,確保在民商案件的審理中,能夠更好、更快的應(yīng)用誠實信用原則.值得注意的是,立法人員在明確地位的過程中,應(yīng)充分考慮我國市場經(jīng)濟當(dāng)下的發(fā)展?fàn)顩r,以及未來可能發(fā)生的變化,從而有針對性的逐步消除問題和矛盾,促使我國市場經(jīng)濟的良效、可持續(xù)發(fā)展.

3.進一步健全和完善法律機制

誠實信用原則的落實和實施需要以健全和玩啥那的法律機制為依托,由此為了更好的落實和實施誠實信用原則,需要進一步有針對性的健全和完善法律機制,提高其適用性.具體來說,政府應(yīng)逐步增大監(jiān)管力度,約束誠實信用原則的實施過程,確保原則能夠更好的為民眾服務(wù),進一步提高誠實信用原則的法律和社會效益.此外啊,進一步完善監(jiān)督機制,明確責(zé)任人,對責(zé)任人的不當(dāng)行為給與相應(yīng)的處理,并公開處理結(jié)果,從而提高大眾對誠實信用原則的認知.強調(diào)誠實信用原則的重要性,倡導(dǎo)社會各界嚴格遵守誠實信用,以便進一步構(gòu)建和完善社會信用體制,促進社會的和諧發(fā)展.

4. 把市場為主體,構(gòu)建信用體系

信用體系的建立是一項龐大的工作,需要社會各界的共同參與.此外,體系的構(gòu)建是一項漫長的工作,并不能在短時間內(nèi)達到相應(yīng)的預(yù)期,由此需要不斷進行投入.具體來說,在信用體系的建立過程中,需要不斷對體系的建立進行更改和完善,以便處理各項挑戰(zhàn)和問題.政府應(yīng)給與充分的支持和任何,提高民眾對信用體系建立的認知,倡導(dǎo)民眾約束自身行為,不斷完善自身修養(yǎng).充分發(fā)揮道德的引導(dǎo)作用,盡管法律具有約束作用,但很難確保每位民眾都能認知法律,而道德具有全面性,由此應(yīng)將兩者進行有機銜接,提高信用體系建設(shè)的全面性.此外,市場應(yīng)不不斷發(fā)揮自己的主體作用,貢獻自身的力量,按照約定,進一步明確自身權(quán)利和義務(wù),確保誠實信用原則可以更好的實施和落實.

通過以上四點,可以基本上在民商法中落實和應(yīng)用誠實信用原則,但為了更好的發(fā)展,不僅限于以上四點,還應(yīng)進一步加大執(zhí)法力度,進一步確保誠實信用原則的位置和作用.具體來說,在民商案件處理的過程中,執(zhí)法力度不足是普遍存在的問題,如何有效解決以上問題,確保落實的細化,仍是立法人員和政府關(guān)注的焦點.對于各單位來說,需要對各標(biāo)準進行細化,更好的落實誠實信用原則,如若發(fā)現(xiàn)行為與誠實信用原則不匹配,應(yīng)給與出發(fā)和整改.

四、結(jié)語

隨著經(jīng)濟的發(fā)展,對誠實守信的要求越來越嚴苛,各行各業(yè)都需要秉持誠實信用原則要約束自身行為.在民商法的實施過程中,需要格外關(guān)注誠實信用原則,提高誠實信用原則的適用性和科學(xué)性,從而保障當(dāng)事人的合法利益.相信隨著誠實信用原則的不斷完善和落實,我國市場社會信用體系和法律體系也將越發(fā)健全.