口腔種植修復與常規修復治療牙列缺失的臨床效果

任利秀

【摘 要】目的：分析牙列缺失采用口腔種植修復和常規修復的效果。方法：納入2018年1月至2018年12月期間我門診接診的78例牙列缺失患者，使用隨機數字表法將其分為2組，每組39例，對照組采用常規修復治療，觀察組采用口腔種植修復治療，對比兩組牙列缺失患者的治療效果。結果：觀察組治療有效率高于對照組，（P<0.05）統計學意義產生。觀察組固位功能、咀嚼功能、語言能力、美觀情況、舒適情況評分均高于對照組，（P<0.05）統計學意義產生。結論：牙列缺失患者采用口腔種植修復效果優于常規修復，可以在臨床治療中進行推廣使用。

【關鍵詞】口腔種植修復;常規修復;牙列缺失

【中圖分類號】R416【文獻標識碼】A【文章編號】1005-0019（2019）20--02

牙列缺失是部分牙齒缺失導致的不完全牙列，影響患者咀嚼能力和口腔頜面部系統，嚴重降低患者生活質量。為了減輕或消除這種疾病引起的功能障礙，臨床上采用人工替代材料進行修復[1]。牙齒修復不僅需要質量保證，還需要美觀。近年來，我國牙齒缺損修復的研究取得了很大進展。研究為了評價牙列缺失采用口腔種植修復和常規修復的效果，選擇我院接診的78例患者進行研究。

1 資料和方法

1.1 一般資料 選擇2018年1月至2018年12月期間，我院收治的78例牙列缺失患者，隨機數字表法分為觀察組（采用口腔種植修復治療）和對照組（采用常規修復治療），每組39例。對照組中，男性患者21例、女性患者18例，患者的年齡20-60歲，平均年齡為（40.15±2.36）歲;18例牙周疾病致使牙齒松動或脫落，12例牙尖周病變致使牙體出現牙體出現缺損，6例為外傷脫落，3例為其他原因。觀察組中，男性患者22例、女性患者17例，患者的年齡23-58歲，平均年齡為（40.37±2.63）歲。19例牙周疾病致使牙齒松動或脫落，13例牙尖周病變致使牙體出現牙體出現缺損，5例為外傷脫落，2例為其他原因。2組牙列缺失患者的臨床治療經過統計學軟件進行處理分析，P>0.05統計學意義未產生。

納入標準：臨床診斷為牙列缺失;患者具有良好的表達能力和溝通能力。排除標準：臨床資料缺失的患者;合并重大器官疾病的患者。

1.2 治療方法 對照組：采用常規修復治療。觀察組：口腔種植修復治療，種植前應對口腔通過X線拍攝，了解牙列缺失情況，確定缺損位置，確定種植區域位置，計算實際骨高度[2]。制定修復方案后，常規消毒，采用鹽酸阿替卡因對患者進行麻醉，麻醉后切開牙槽嵴頂處，翻開粘骨膜瓣，暴露牙槽，準確定位后牙槽逐層鉆進先鋒鉆，深度和直度達到標準后，修復牙列缺失位置。按照牙齦厚度、種植深度選擇合適的覆蓋螺絲，噴水方式冷卻螺絲進行覆蓋。術后7天內采用口腔清潔液進行清潔，十日后拆線。術后3-6個月內控模型修復，根據患者種植體的性質為其選擇基臺，通過印模制作上部結構[3]。

1.3觀察指標 （1）比較2組牙列缺失患者的治療有效率。（2）采用我院自制調查問卷對患者滿意度進行調查，包含固位功能、咀嚼功能、語言能力、美觀情況、舒適情況，每一項的滿分為十分，分數和治療滿意度呈現正比例關系。

1.4 統計學分析 數據以統計學軟件SPSS20.0處理，計量數據的表示方式為（均數±標準差），t檢驗;計量資料采用（%）表示，卡方檢驗，存在統計學意義，P<0.05。

2 結果

2.1 分析2組牙列缺失患者的臨床治療效果

觀察組經過口腔種植修復后，治療有效率高于對照組，（P<0.05）統計學意義產生，見表1。

2.2 分析2組牙列缺失患者治療滿意度

觀察組固位功能、咀嚼功能、語言能力、美觀情況以及舒適情況評分均高于對照組，（P<0.05）統計學意義產生，見表2。

3 討論

牙列缺失是口腔醫學中的常見疾病。這種疾病會在不同程度上影響患者的說話能力和咀嚼能力，也會影響患者的形象[4]。常規修復治療是基于附近殘留的牙齒。在基牙預備過程中，連接裝置將假牙放置在缺失牙齒的位置，以改善其生理功能。但是，這種處理方法會增加基牙負擔，引起其他問題。假體不能恢復患者牙齒的美觀程度，因此美觀程度不能達到患者的理想狀態，這也影響了患者咀嚼功能的恢復程度[5]。口腔種植修復是一種新型的治療方法。用與人體相容性好的材料作為缺陷牙齦，以保證基樁的牢固性，提高與骨的結合程度，在一定程度上預防骨質疏松和萎縮。與常規修復治療相比，具有明顯的優勢，能夠滿足牙科治療的相關原則，提高患者的治療成功率和咀嚼能力，保證牙齒美觀，同時提高穩定度，改善患者的生活質量。

綜上所述，牙列缺失患者采用口腔種植修復效果顯著，可以使患者的牙齒更加舒適美觀，提升臨床治療效果，具有臨床推廣價值。

參考文獻

于鵬.口腔種植修復與常規修復治療牙列缺失的臨床分析[J].全科口腔醫學雜志（電子版），2018，5（36）：43，54.

盧艷華.口腔種植修復與常規修復治療牙列缺失的效果比較[J].中國保健營養，2018，28（35）：291.

劉小明，張保榮，劉昌明.口腔種植修復與常規修復治療牙列缺失的效果觀察[J].中國醫藥科學，2018，8（20）：238-240.

蔣鐘瑋，陳才香，張瑾， 等.口腔種植修復與常規修復牙列缺失的效果比較[J].實用臨床醫學，2018，19（10）：60-61，82.

何志紅，戴瓊.口腔種植修復與常規修復治療牙列缺失的效果比較[J].現代診斷與治療，2018，29（19）：3032-3033.