不同采血方法進行血常規檢驗臨床應用價值

陳文杰

【摘 要】目的：分析血常規檢驗中應用不同采血方法的臨床價值。方法：抽取院內自2017年1月～2019年1月接受血常規檢查的120例患者為分析對象，數字法分組為觀察組、對照組。結果：觀察組患者RBC、PLT、HCT指標的檢驗結果顯著高于對照組，而WBC指標的檢驗結果顯著低于對照組（P<0.05）;兩組患者的MCH指標檢測結果并無顯著差異（P>0.05）;結論：血常規檢驗中靜脈采血法的檢驗穩定性優于末梢采血法，靜脈采血法值得在血常規檢驗中應用和推廣。

【關鍵詞】血常規檢驗;采血;方法;效果

【中圖分類號】R446.11【文獻標識碼】A【文章編號】1005-0019（2019）20--02

血常規檢驗是臨床中最為常見也最基礎的一項化驗項目，通過血常規檢驗能夠提示患者血液當中的細胞數量以及細胞形態等變化情況，可輔助臨床診斷相關疾病，例如貧血、血液系統疾病、感染以及造血功能異常等，然而不同區域血液也決定了采血方式的差異性，同時血常規檢驗結果也存在差異[1]。

1 資料與方法

1.1 一般資料 抽取院內自2017年1月起，到2019年1月接受血常規檢查的120例患者為分析對象，利用數字法來分組，定義為觀察組、對照組。觀察組：包括患者60例，男性26例，女性34例;年齡范圍18～74歲，年齡均值（46.4±0.3）歲。對照組：包括患者60例，男性28例，女性32例;年齡范圍17～76歲，年齡均值（46.5±0.2）歲。兩組研究對象上述線性資料組間比較均衡度高（P>0.05）。

1.2 方法 觀察組患者采取靜脈采血法，患者采血部位為肘部靜脈，首先對采血部位皮膚常規清潔與消毒，以一次性的采血針與真空抗凝管進行連接并采血。患者采血量為6ml，稀釋液添加到抗凝試管當中對血液進行稀釋，并輕晃搖勻;而對照組患者則采取末梢采血法，患者的采血部位為左手無名指或者食指的內側，對采血部位皮膚進行常規清潔與消毒，再以三棱針對其手指皮膚進行刺破并取血，血液標本放置在抗凝管當中，以全自動血細胞計數儀對兩組患者采集的血液標本進行檢驗，檢測指標包括紅細胞計數（RBC），白細胞計數（WBC），血小板計數（PLT）以及紅細胞比容（HCT），再以血細胞分析儀檢測兩組患者血紅蛋白（Hb），紅細胞體積（MCV），紅細胞紅血蛋白濃度（MCHC）以及紅細胞血紅蛋白量（MCH）。

1.3 評估指標 對比兩組患者血細胞計數儀和血細胞分析儀的檢驗結果。

1.4 統計學方法 研究中涉及數據均利用SPSS17.0分析，均數的±標準差以（）描述，行t檢驗，采用率則以%描述，行檢驗，以P<0.05表示組間差異存在統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者血細胞計數儀的檢驗結果對比

觀察組患者RBC、PLT、HCT指標的檢驗結果顯著高于對照組，而WBC指標的檢驗結果顯著低于對照組，兩組各指標對比均具有顯著差異（P<0.05）。

2.2 兩組患者血細胞分析儀的檢驗結果對比

兩組患者的MCH指標檢測結果并無顯著差異（P>0.05）;觀察組的Hb、MCHC指標的檢驗結果顯著高于對照組，而MCV指標的檢驗結果顯著低于對照組，兩組各指標對比均具有顯著差異（P<0.05）。

3 討論

人體血液當中富含血漿細胞因子以及血細胞等，而且血液異常能夠反映出器官組織所存在的病理性改變，而通過采取血常規檢驗，能夠檢測白細胞、血紅蛋白以及血小板等相關指標，能夠提示血液當中的細胞數量以及細胞形態的具體情況，也為患者臨床疾病的診斷提供了重要參考依據[2]。在血常規檢驗當中的采血法主要有末梢采血法與靜脈采血法，其中末梢采血法多數采集患者耳垂或者手指處末梢血液進行稀釋，并分析該采血方式的優點在于操作便捷且痛苦較輕，更容易被患者接受。但該采血法的缺陷在于患者末梢溫度較低而容易產生溶血，因此使得檢驗結果與實際值相比較低，同時該采取方式無法維持良好的穩定性，容易受到出血速度影響，同時末梢采血法的血液源自于患者毛細血管，該處血液循環相對較差，且出血量較少，通常需要進行數次擠壓患者采血部位，才能夠取得足夠的血液標本，同時在擠壓過程中容易導致白細胞發生破裂，而使白細胞指標水平上升[3]。

綜上所述，血常規檢驗中靜脈采血法的檢驗穩定性優于末梢采血法，靜脈采血法值得在血常規檢驗中應用和推廣。

參考文獻

柏艷. 不同采血方法在血液常規檢驗中的臨床應用比較[J]. 中國繼續醫學教育，2017，04：86-87.

宋思熙，祁鳳嬌. 不同采血方法進行血常規檢驗在臨床應用中的價值研究[J]. 臨床檢驗雜志（電子版），2018，02：326.