復(fù)方氟米松軟膏治療濕疹皮炎類皮膚病臨床效果觀察

崔彥博 王鳳翠

【摘 要】目的：對(duì)復(fù)方氟米松在濕疹皮炎患者進(jìn)行臨床醫(yī)療時(shí)的效果探究。選擇了我院去年接受過(guò)濕疹和皮炎治療的200例患者，將200例患者隨機(jī)分組。實(shí)驗(yàn)組患者使用復(fù)方氟米松軟膏作為治療用藥。復(fù)方曲安奈德軟膏使用在對(duì)照組患者治療時(shí)。比較分析兩組患者治療前后的不良反應(yīng)和不良反應(yīng)。實(shí)驗(yàn)組患者采用復(fù)方氟米松軟膏治療濕疹性皮炎，有效率明顯優(yōu)于對(duì)照組復(fù)方曲安奈德軟膏，差異明顯。在治療濕疹性皮炎和皮膚病患者中，復(fù)方氟米松軟膏的應(yīng)用具有很大的優(yōu)勢(shì)，應(yīng)在臨床使用過(guò)程中大力推廣。

【關(guān)鍵詞】復(fù)方氟米松軟膏;濕疹;皮膚病;效果

【中圖分類號(hào)】R758.23【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B【文章編號(hào)】1005-0019（2019）20-0-01

1 前言

在我們?nèi)粘Ｉ钪谐Ｒ?jiàn)的皮膚病中，濕疹性皮炎是最常見(jiàn)的皮膚病，屬于一般皮膚病。近年來(lái)，濕疹皮炎的皮膚病發(fā)病率逐年上升，病因較為復(fù)雜，其發(fā)病機(jī)制與患者本身的諸多因素直接相關(guān)。包括了內(nèi)分泌，神經(jīng)以及遺傳等因素。在發(fā)病時(shí)會(huì)對(duì)患者的正常生活造成嚴(yán)重影響，在進(jìn)行治療時(shí)，大多數(shù)采用外用藥物進(jìn)行治療，藥物可分為多種類型。

2 資料與方法

2.1 一般資料 選擇近一年來(lái)在我院接受過(guò)濕疹皮炎類治療的患者共200名，患者的年齡范圍在15～65周歲之間，其中男性患者有120名女性患者有80名。對(duì)患者進(jìn)行排查時(shí)，患者所患癥狀均符合濕疹皮炎類判定標(biāo)準(zhǔn)，并且患者均自愿參與本次臨床治療研究。在臨床治療前5周內(nèi)，患者未使用糖皮質(zhì)激素和皮質(zhì)類固醇，并且沒(méi)有針對(duì)原始皮膚病進(jìn)行治療的過(guò)敏史。兩組之間一般數(shù)據(jù)的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，因此治療具有可比性。

2.2 方法 將隨機(jī)平均值分為對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組。在進(jìn)行治療的過(guò)程中，將所需要對(duì)患者進(jìn)行涂抹的藥物，以薄層的形式在患者患處進(jìn)行涂抹，第一次進(jìn)行藥物涂抹，患者受影響區(qū)域的皮膚需要在護(hù)理人員的指導(dǎo)下進(jìn)行實(shí)際操作。該藥物的使用方法為早晚各進(jìn)行一次涂抹，患者需要以兩周為一個(gè)療程進(jìn)行涂抹治療。而在本次臨床對(duì)比研究過(guò)程中，患者在醫(yī)院需要接受一個(gè)月的治療，也就是兩個(gè)療程。試驗(yàn)組中使用的藥物是復(fù)方氟米松軟膏。在試驗(yàn)組中，復(fù)方氟米松軟膏的使用與對(duì)照組相同，護(hù)理人員應(yīng)定期及時(shí)了解患者病情的進(jìn)展情況。并且根據(jù)患者在臨床治療過(guò)程中表現(xiàn)出的癥狀進(jìn)行相關(guān)護(hù)理工作。根據(jù)兩組患者使用的不同藥物，醫(yī)院相關(guān)護(hù)理人員對(duì)患者臨床治療過(guò)程的相關(guān)信息，并且將及時(shí)記錄在處理過(guò)程中發(fā)生的不良反應(yīng)條件。在患者治療結(jié)束后，對(duì)收集的數(shù)據(jù)和數(shù)據(jù)進(jìn)行比較和分析。

2.3 觀察指標(biāo) 在臨床治療過(guò)程中，患者的治療狀態(tài)可分為三個(gè)層次，即恢復(fù)，改善和無(wú)效。其中對(duì)這三個(gè)質(zhì)量等級(jí)進(jìn)行評(píng)判時(shí)，痊愈所指的是患者出現(xiàn)皮膚炎癥的部位完全消失，并且在經(jīng)過(guò)治療之后，患者并沒(méi)有出現(xiàn)任何瘙癢癥狀。好轉(zhuǎn)所指的是患者在經(jīng)過(guò)治療之后，其皮膚炎癥部位的皮損和炎癥相比較于未治療之前，減少了至少在一半左右，同時(shí)瘙癢癥狀也有所改善。肖所指的是患者在經(jīng)受治療之后，無(wú)論是皮損以及炎癥或者是瘙癢癥狀都沒(méi)有得到改善。

2.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 使用專業(yè)統(tǒng)計(jì)分析軟件，分析兩組患者在治療前后收集的比較數(shù)據(jù)。實(shí)驗(yàn)結(jié)果P<0.05，差異顯著，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

3 結(jié)果

第一，在兩個(gè)療程的治療過(guò)程中，兩組患者在實(shí)際治療時(shí)的表現(xiàn)效果具有非常大的差異。對(duì)照組的患者在實(shí)際治療過(guò)程中，只有30名患者完全恢復(fù)，而有60名患者是處于好轉(zhuǎn)狀況，10名患者在接受治療后并沒(méi)有任何好轉(zhuǎn)，整體的治愈率達(dá)到了90%。而實(shí)驗(yàn)組患者，其中完全治愈的患者達(dá)到了50名，處于在好轉(zhuǎn)狀態(tài)的患者有45名，沒(méi)有治愈的患者只有5名。第二，在患者進(jìn)行藥物治療的過(guò)程中，一些患者會(huì)出現(xiàn)一定程度的不良反應(yīng)。通過(guò)對(duì)兩組患者進(jìn)行觀察，發(fā)現(xiàn)在對(duì)照組患者當(dāng)中，一共有10名患者出現(xiàn)了不同程度的不良反應(yīng)。而在實(shí)驗(yàn)組當(dāng)中，僅有3名患者出現(xiàn)了不同程度的不良反應(yīng)。

4 討論

濕疹皮炎類皮膚病，其成因非常的復(fù)雜，在患者發(fā)病過(guò)程中與患者的日常生活習(xí)慣，遺傳因素以及內(nèi)分泌水平，都有很大的聯(lián)系，若患者在日常生活過(guò)程中所處的環(huán)境比較惡劣，并且飲食習(xí)慣又不健康，患者的發(fā)病幾率會(huì)大大上升，現(xiàn)如今已經(jīng)成為皮膚疾病當(dāng)中最常見(jiàn)的幾種之一。對(duì)于濕疹皮炎類皮膚病的治療大多數(shù)都采取進(jìn)行藥物治療，但是因?yàn)槠浒l(fā)病的原因非常的復(fù)雜，所以在臨床治療過(guò)程中會(huì)產(chǎn)生非常不好的影響。本文討論了復(fù)方氟米松軟膏在治療濕疹皮炎皮膚病中的應(yīng)用效果。

在此次臨床對(duì)比試驗(yàn)過(guò)程中，兩種不同藥品之間進(jìn)行對(duì)比，我們能夠發(fā)現(xiàn)復(fù)方氟米松軟膏，對(duì)于濕疹性皮炎患者的治療效果會(huì)更好，相比較于復(fù)方曲安奈德軟膏來(lái)看，無(wú)論是從治愈率來(lái)看，還是從針對(duì)于患者的不良反應(yīng)來(lái)看，復(fù)方氟米松軟膏的實(shí)際效果都要比復(fù)方曲安奈德軟膏的效果要更好。雖然兩者在屬性上都屬于腎上腺糖皮質(zhì)激素藥物，但是兩者在具體的成分組成上卻存在著很大的不同。復(fù)方曲安奈德軟膏，其在實(shí)際發(fā)揮作用的過(guò)程中，能夠可以針對(duì)于濕疹性皮炎病患者，在發(fā)病過(guò)程中所出現(xiàn)的發(fā)炎處以及發(fā)癢癥狀進(jìn)行抑制，但其所表現(xiàn)出的消炎作用卻非常有限。而復(fù)方氟米松軟膏在對(duì)患者進(jìn)行治療的過(guò)程中，其主要組成成分是水楊酸和氟米松，所以無(wú)論是在對(duì)患者進(jìn)行消炎，或者是對(duì)患者質(zhì)量方面，效果都要好很多。

5 結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，在治療濕疹皮炎皮膚病方面，復(fù)方氟米松軟膏的治療效果要好于其他藥物，并且可以顯著減少患者在治療過(guò)程中的不良反應(yīng)。而且在實(shí)際使用過(guò)程中，復(fù)方氟米松軟膏的使用優(yōu)點(diǎn)還要比其他的藥物多很多，當(dāng)患者進(jìn)行復(fù)方氟米松軟膏的使用時(shí)，其見(jiàn)效效果非常快，容易被患者進(jìn)行吸收，對(duì)于濕疹皮膚炎癥類皮膚病治療來(lái)講屬于能夠進(jìn)行首選的藥物治療，在臨床治療過(guò)程中推廣它是值得的。

參考文獻(xiàn)

叢艷華. 復(fù)方氟米松軟膏治療濕疹皮炎類皮膚病的臨床效果觀察[J]. 世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘， 2016（a3）：138-139.

劉偉光. 復(fù)方氟米松軟膏治療濕疹皮炎類皮膚病的臨床效果觀察[J]. 世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘， 2017（70）：15-16.

焦云霞， 王曉艷. 復(fù)方氟米松軟膏治療濕疹皮炎類皮膚病臨床療效觀察[J]. 臨床合理用藥雜志， 2013， 6（14）：27-28.

復(fù)方氟米松軟膏治療濕疹皮炎類皮膚病臨床療效觀察[J]. Contemporary Medicine， 2012， 18（2）：131-132.