關于民商法連帶責任中存在的問題及措施研究

陳蕭宇

摘 要：民商法是關系到我國人民群眾生活及生產規范的相關律法，而連帶責任在民商法中有著至關重要的作用，雖然民商法在一些案件上針對連帶責任有著明確規定，不過我國卻并沒有專門為連帶責任而制定的法律法規，而且我國一些法律研究者們針對連帶責任的研究也比較少。本文主要闡述了民商法中的連帶責任的概念，之后針對我國現今實行民商法中連帶責任存在的一些缺陷進行分析，并提出了相關的解決措施。

關鍵詞：民商法;連帶責任;問題與措施

連帶責任是我國民商法中一項不可或缺的內容，其目的便是保護和補償受害者，并且在民商法相關規定中，當事人的法律責任也有了更加深入的分析與追究，從而以法律的角度給予充分保護了債權方的法律權益。不過針對目前的實際情況而言，雖說連帶責任已經在人民群眾們心里有著淺顯的認知，不過因為各種原因的影響，以及施行時間較久，因此，與其相關的法律法規在運用過程中仍然存在著一些缺陷與不足，需要相關部門進行全面的分析和改進，使其充分發揮其效用。

1 連帶責任的概念

連帶責任這一最早出現在古羅馬時期，之后便融入到了普通法律中并進行完善和改進。我國民法通則中針對連帶責任的一些法律規定未進行具體的指出，通常情況下，能夠從概念的角度把連帶責任理解成當事人并非個體，具有多個當事人，并且在這一條件下，權利人的權益受到侵害時，責任人需要承擔一種連帶的責任。簡單地說便是一個法律群體中某個人在受到訴訟過程中，其他成員也必須要參與到其中，具有連帶責任，而如果其中有一個人死亡，那么其他人就需要將其債務以及責任共同承擔與償還。據此可知，如果責任人數量為多個，那么個體的責任人不但需要承擔自己本來需要承擔的責任，還需要額外承擔一些責任，而如果在一個團隊中有其中一個個體已經承擔了這種責任，那么其他成員也必須要了解責任并承擔責任。所以，連帶責任不單單是保護責任人的應有合法權益，同時也會帶來一定的負面作用。

2 民商法中連帶責任存在的缺陷及問題

2.1 民商法和程序法聯系不夠緊密

在實行民法與商法時，其中規定的變化都有可能會致使連帶責任產生變動。民商法和程序法之間的聯系性不足，若是只實行民商法的程序，那么和連帶責任有關的問題在判別上和實行上都只能是表面層次，若是實體法與程序法在實行和應用時產生了沖突，那么利用較為優先級的方法，而且實體法的優先級要比程序法高。在與連帶責任相關的法律中，需要格外注意并遵照實體法針對共同侵權等層面對連帶責任的法律規定。

2.2 在使用選擇權時不夠周到

在處理部分民事案件或商法案件過程中，為了能夠更加有效且方便的針對侵權行為進行處理，法院方通常會將一同參與到侵權行為過程中的所有人員進行召集，之后進行訴訟。而這個權利實際上是原告擁有，法院方不可擅作主張便開展訴訟。民商法針對侵權人的權利有著較為詳細的闡述，其權利一般分為兩種，其一，由于民事訴訟法律關系從而產生的具備訴訟的權利。其二，根據實體法所具備的民事實體的權益，在被侵權人向共同侵權行為的部分侵權人進行訴訟時，那么可以按照連帶責任的相關法律規定進行選擇自身原告所擁有的訴訟權。若是法院在處理共同侵權案件訴訟時，結合共同侵權行為人關于連帶責任相關規定的選擇權利，那么則可能致使案件在處理時產生不公平的情況，使得審判人員不能有效地區別連帶責任。

2.3 針對責任人未能進行有效確定

針對共同侵權行為而言，如果法院未能針對其開始審理，那么針對侵權人與被侵權人所擁有的權利和責任之間的分擔情況則會進行保留而不進行追究。從法律角度來看，即便侵權行為人只有部分被起訴，那么法院仍然可以確定其所應承擔的責任和判定所需賠償的相關內容。從民事的角度來看，若是原告對共同侵權行為的一部分或單個侵權人進行訴訟，法院便可以根據侵權行為來明確侵權行為所導致被侵權人的財產及其他損失，針對侵權行為人的個數和具體的侵權行為不再進行過問，民事訴訟中原告則需要針對侵權行為的后果來進行證明。

3 關于民商法連帶責任問題的解決措施

3.1 處理連帶責任時需要結合實際情況展開分析

由于如今的現代民商法中與連帶責任相關的條例具有多條，因此在處理連帶責任相關的案件時，必須要結合案件的實際情況來進行更加可靠的決斷。比方說，對于某個團伙的連帶責任，因為當事人所具備的權益以及義務都是原本便具有的出資額所決定，因此，在這種情況下就需要法院在審判過程中針對連帶責任人的出資比例來判斷每個人員所必須承擔的責任。同時，如果案件涉及到了一些因為保證而需要承擔連帶責任的情況，相關調查員需要去深入了解這種保證是關于哪個方面，又是屬于哪方的保證，是否為連帶責任保證。而且針對保證的有效范圍還要進行區分，進而保證法律的嚴謹性和權威性，在此其中不能產生絲毫的責任模糊現象，同時在清楚了當事人所需要成扥的相關連帶責任后，還需要對責任人自檢所需要承擔的責任進行詳細劃分，進而避免因為追償問題而致使的后續責任人訴訟案件。

3.2 精確掌控連帶責任的詮釋

民商法中的一些共同訴訟法律條例，需要及時歸納到《侵權行為法》內，并且針對其效用和類別要進行明確。針對現在的情形來看分為類似必要、固有必要量中共同訴訟類型。固有必要一般指的是在訴訟時，參與訴訟的當事人數量需要進行確定，并且法院需要針對訴訟進行共同審判。若被侵權人只針對單個的侵權人進行訴訟，那么被侵權人在使用訴訟相關的權利或義務時必須要先確定具體有多少人進行共同起訴或者應訴。類似必要共同訴訟一般是指需要重點關注訴訟標的客觀相關因素，針對多個起訴或應訴人的情況下，法院需要根據相關的需求來進行安檢神哦按，把不同時間所產生的訴訟集結成一個案件，簡單的來說就是對于訴訟標準可以嘗試單獨進行訴訟，也可以按照實際情況來進行共同訴訟，而被訴人也可以進行單獨被訴或共同被訴。

3.3 連帶責任確認過程中引用程序法和實體法

在確定連帶責任確定，如果單憑民商法來作為依據，那么要想做到對共同侵權責任進行準確判別較為困難。因此，在連帶責任確定時，需要根據實際情況來結合以往經驗，并且通過程序法和實體法來幫助判斷。實體法能夠更加明確地劃分責任人的權利，和民商法的結合可以在價值層面上進行更加深入的分析。而程序法則可以給予實體法一定支持，所以在進行連帶責任確認時，必須要關注程序法和實體法的結合，通過這種方式來提高審判的合理性。比如，蔡某和徐某合伙進入賓館，以尋找熟人的理由要求賓館前臺拿出入住登記查看，通過這種方式來確定搶劫目標，并以同樣的理由欺騙胡某打開賓館房門，之后實施搶劫。之后被害人編打電話報警，警方其一并抓獲。不過在此之后，被害人胡某將當天入住的賓館起訴至法院，要求賓館方賠償自己一定的損失。針對這一情況，實體法人身損害賠償法對于住宿行業糾紛做出了一定的說明，闡述了若是住宿方若是未能履行相關的義務及責任，進而導致顧客人身受到威脅、傷害、信息泄露等損失時，需要按照其責任和義務以及顧客的損失進行一定的賠償。在上述案件中，賓館在安全管理和顧客信息管理方面確實存在一定的疏漏和問題，所以必須要承擔相關的連帶責任。

3.4 給予當事人合法要求下的制度空間

在進行立法時，對于當事人所提出的合法要求，相關人員需要為其提供一定幫助，從立法方面來結合考量，為當事人所提出的合理的要求給予其一定的制度空間。立法者需要從公平公正的角度出發來提高訴訟的公正性，并在此基礎上將訴訟效果和作用最大化。同時，在建立完備的程序法后，在之后進行立法時，還需要按照實際情況運用科學合理的方法來為當事人的合法權益提供保護。除此之外，對于以上方案在施展過程中，必須要考慮到實體法中的流程以及規定能不能實現和相關規定的契合。

3.5 明確共同侵權人的責任

針對共同侵權人來說，民商法也對其所需承擔的責任進行了嚴格的劃分，不過卻對其責任劃分的輕重未能進行具體明確，這也使得在進行案件審判時，難以通過法律法規來為決斷的公正性及公平性提供保障。所以，在民商法中對于不同的案件情況要進行不同標準的制定，通過這種方式來保證案件審理的靈活性，使得每個案件都能夠得到合理的審判。比如，徐某和李某的關系十分鐵，之后趙某由于工作中的不滿而辭去工作，有一天突然打電話給徐某求徐某幫忙，說自己有一批貨壓在了手里沒地方存放，想租徐某的倉庫一用。而二話不說便答應了李某，但是徐某卻并不知道，李某口中所說的貨物卻是槍支，其目的便是要借徐某的倉庫來作為槍支存儲地。之后李某和徐某便簽訂了一份合同，合同中對于“貨物”存儲時間和租金都一一列出。之后的兩個月年中，李某都按照合同中的內容按時將租金打給徐某，可是在此之后便一連拖欠了兩年，徐某出面索要以及電話催要都無濟于事，于是便將李某告上了法庭。法院在經過相關調查之后，將其訴訟直接駁回，同時將李某非法存儲的槍支彈藥一并處理，并這對徐某出租的倉庫確定了連帶責任。判決下來后，徐某人為自己只是讓李某將槍支存放在自己這里，而自己從來沒有參與過槍支交易等違法行為，而且自己對于李某存放的到底是什么事先并不清楚。之后以此為由提起上訴，而法院的回應仍舊是駁回，并追求李某刑事責任以及徐某連帶責任。在該案件中，由于徐某只是把自己的倉庫借租于李某，對其用途并不知曉，所以從輕發落。

4 結束語

在我國民商法中，連帶責任是其不可或缺的組成部分有著重大意義。雖說現階段在連帶責任方面也存在一些缺陷和不足，不過相關單位的重視和制度的逐漸優化，在保護當事人合法權利的條件下針對連帶責任的法律法規進行完善和優化，使得我國民商法能夠更加健全，以此來更好地保護權利人的合法權益，提高法律的權威性。

參考文獻

[1]呂馨妍.淺談民商法連帶責任中存在的問題及對策研究[J].現代交際，2017（15）：45+44.

[2]張侃.民商法連帶責任中存在的問題及對策探究[J].法制博覽，2016（09）：256.

[3]龔凱.民商法連帶責任中存在的問題和對策探討[J].法制博覽，2016（19）：187.

[4]白洋.民商法連帶責任中存在的問題和策略探討[J].法制與社會，2017（28）：210-211.

[5]田慧先.對民商法連帶責任中存在的問題及對策的分析和探討[J].法制博覽，2017，（35）：209.