這是一場良知與邪惡的對決

本報赴香港特派記者　白云怡 成仲 趙雨

對香港立法會議員、屯門區(qū)議會候選人何君堯來說，6日遇刺是令他在生死邊緣徘徊的驚險一刻。然而左胸2厘米長、2.5厘米深的傷口并沒有成為他繼續(xù)在香港捍衛(wèi)正義與良知的阻礙。受傷后的第三天早上，他出現(xiàn)在屯門美樂花園，和當(dāng)?shù)鼐用翊蛘泻魡柡谩?日，何君堯接受了《環(huán)球時報》記者獨(dú)家專訪，這也是他出院后首次和媒體對話。他表示，在這場“黑色恐怖”籠罩的區(qū)議會選舉中，更需要香港人團(tuán)結(jié)一心，共同阻止暴力進(jìn)入議會，“這是一場良知與邪惡的對決”。

有人想把我的聲音滅掉

9日，《環(huán)球時報》記者見到何君堯，他的外表已經(jīng)看不出受傷的樣子，雖然瘦了些，但氣色和精神都還不錯。他告訴記者，傷口已不需要進(jìn)一步治療，只是偶爾還有些痛，每天清洗一次即可。這位愛國議員回憶起那天驚心動魄的情況時說：“我太太到病房看見我的時候，眼圈紅了。不過我的孩子卻說，哎呀老爹，你的身手怎么這么快！”

刺殺事件發(fā)生后，有人污蔑此事系何君堯“自編自導(dǎo)自演”，聲稱沒可能錄下那么完整的視頻。何君堯?qū)τ浾哒f，自己此前收到過死亡威脅，也遭到過許多攻擊，所以他在上街拉票時一直安排義工站在稍遠(yuǎn)的位置，一旦發(fā)生什么事情就拍攝下來，好留作證據(jù)。所以那天的這一幕才被相對完整的拍下。

盡管經(jīng)歷生死一刻，何君堯并沒有退縮。他對記者說，這次對他的襲擊是政治斗爭中的重要一擊，“我站得最靠前，他們要把我的聲音滅掉”，現(xiàn)在更加不能后退，一定得更大聲。

不過，他也表示必須更加小心行動，不在一個地方停留太久，防止被多人包圍。在采訪快結(jié)束時，他的一位朋友送來一件內(nèi)含堅(jiān)硬隔層的“防刺服”作為第二天重返街頭的“戰(zhàn)袍”。10日，何君堯再次走上街頭拉票。在此期間，有黑衣人戴口罩到場搗亂，但被現(xiàn)場市民摘掉口罩。港媒公布的視頻顯示，黑衣人除掉口罩后頓時收斂囂張氣焰，一臉尷尬并往旁邊避走。

“黑色恐怖”籠罩區(qū)議會選舉

何君堯遇襲是“黑色恐怖”籠罩下的區(qū)議會選舉過程中，最為暴力與激進(jìn)的一起案例。距離11月24日的投票日越來越近，不斷有區(qū)議會候選人成為騷擾或襲擊的目標(biāo)。

近日，油麻地南選區(qū)候選人楊子熙在街上做宣傳時被人追打、被潑不明液體，松田區(qū)候選人姚皓兒和義工在沙田大圍進(jìn)行選舉工作時遭人挑釁及動粗，中西區(qū)東華選區(qū)候選人張嘉恩被人公然搶去宣傳旗幟。截至10月底，香港廉政公署共接獲77宗有關(guān)區(qū)議會選舉的投訴，其中28宗涉及使用武力威脅候選人。大量建制派議員的辦事處被大肆破壞，僅民建聯(lián)，包括地區(qū)支部、議員辦事處等就遭到逾百次破壞。一名區(qū)議員辦事處甚至先后8次被破壞，已“破壞到?jīng)]得破壞”。

“我們已經(jīng)有免疫功能了”，何君堯告訴《環(huán)球時報》記者，針對建制派候選人的騷擾已是常態(tài)，比如在候選人宣傳時故意站旁邊吸煙、對著候選人和義工噴煙霧，網(wǎng)上的各種痛罵、侮辱更是司空見慣。何君堯提到，他在荃灣的辦事處先后五六次被砸、被燒，在天水圍、屯門的辦事處也遭到多次破壞。

在何君堯看來，不斷出現(xiàn)的暴力事件讓候選人始終無法正常開展選舉活動。除去暴力與威脅，還出現(xiàn)很多非常規(guī)行為，試圖影響這場特殊時期的選舉：政見不同的年輕人為阻止支持建制派的父母投票，安排他們在投票日外出旅游，更有甚者直接把父母的身份證藏起來。“那些站在幕后的人，搞出這么多事情，營造出如此恐怖的氛圍，最終目的只有一個：奪權(quán)”。

本月7日，民建聯(lián)、工聯(lián)會、經(jīng)民聯(lián)、新民黨等建制派政團(tuán)在何君堯遇刺后發(fā)起靜默游行，并向選舉管理委員會提交請?jiān)感拧?/p>

“今年的選舉形式十分嚴(yán)峻，如果真的讓那些所謂‘革命的代表，把極端暴力行為帶進(jìn)議會，后果會非常嚴(yán)重。”何君堯稱，絕對不能允許民粹主義主導(dǎo)這個社會，“如果我們香港人都不能支持‘港人治港‘一國兩制這么好的制度，我們就是害了自己。”

香港可考慮允許成立“民團(tuán)”

面對愈演愈烈的“黑色恐怖”，香港的普通市民和企業(yè)該如何保護(hù)自己？何君堯認(rèn)為，鑒于目前特區(qū)政府?dāng)U大警力有一定現(xiàn)實(shí)困難，“可以產(chǎn)生在法律基礎(chǔ)之上的‘民團(tuán)”。

何君堯?qū)Α董h(huán)球時報》記者解釋稱，自己所說的“民團(tuán)”是類似一種安保組織，依據(jù)香港法規(guī)、依靠民間力量做一些保障性工作。“它不是隨便組織的防衛(wèi)隊(duì)，更不是隨意毆打市民的黑社會。”他表示，“民團(tuán)”成員更像是保安員，但需通過警局考核并登記，被允許持有一定器械。

何君堯認(rèn)為，合法的“民團(tuán)”可以保護(hù)小區(qū)、企業(yè)、大廈等，其費(fèi)用可以由受保護(hù)的企業(yè)支出，或由認(rèn)為需要更多保護(hù)的社區(qū)集資雇用。他表示，和現(xiàn)在很多保安不同，“民團(tuán)”成員可考慮類似廓爾喀雇傭兵或其他有豐富安保經(jīng)驗(yàn)和實(shí)力的人員，且必須經(jīng)過警局審核，防止有暴徒或同情暴徒的人混入。

為盡快止暴制亂，何君堯同時還在堅(jiān)持推動特首考慮引用《緊急情況規(guī)例條例》堵截煽動性言論。他表示，社交平臺“連登”與即時通信軟件“Tele?gram”是暴徒發(fā)送煽動性言論的主要平臺，特區(qū)政府應(yīng)考慮封禁。

“面對暴力威脅，人人都有恐懼，議員和投票者也都是人”，何君堯表示，他希望更多的人不屈從壓力，用良知勇敢地與邪惡作戰(zhàn)。▲