奶牛產后乏情對同期排卵-定時輸精技術應用效果的影響

宋玉錫，白云龍，吳海洋，范子玲，夏 成，張洪友，徐 闖

(黑龍江八一農墾大學動物科技學院，黑龍江大慶163319)

近年來，隨著奶牛單產和集約化養殖水平的提高，各種原因引起的奶牛產后乏情日益普遍。乏情會導致奶牛錯過最佳的配種時期，繼而導致奶牛的產后不孕。據統計我國目前集約化牛場奶牛平均發情率約為74.08%，受胎率平均為76.63%，而我國奶牛產后發生繁殖障礙方面的問題可達40%，乏情奶牛占比達25.92%[1]。據報道每頭奶牛錯過一個空懷期需要多支付600多元的飼養成本，對牧場的經濟效益有很大的影響[2]。

同期排卵-定時輸精(以下簡稱“同期發情”)主要是通過對奶牛使用激素類藥物，影響母牛發情周期，根據生產實際的需要，使同一批次的奶牛在規定的時間內發情、排卵并進行輸精[3]。該技術極大地減輕了人工觀察發情的工作量，且具有效果可靠、使用面廣、可控性強、效率更高等優點[4]。同時也大大縮短了產犢間隔，對提高奶牛繁殖效率具有重要意義[5]。近十年來，高產奶牛產后乏情問題嚴重，而牧場廣泛采用的“三針”和“五針”同期發情的效果不一，使用方法、對象及操作等還存在許多問題[6]。因此，本試驗通過對規模化牛場廣泛應用“三針”和“五針”同期發情技術處理的產后健康奶牛與乏情奶牛的背景信息和繁殖性能的調查，結合血液臨床病理學和影像學檢查及統計學，評估“三針”和“五針”法在自然發情和乏情奶牛上的應用效果，為今后牛場合理制定高產奶牛產后同期發情計劃和改善奶牛繁殖效率提供科學依據。

1 材料與方法

1.1 試驗動物與分組 本試驗在黑龍江省中部地區的兩個養殖模式相似的集約化牛場(I、II)開展。在兩牛場選擇年齡、胎次、體況相近的經產健康荷斯坦奶牛各30頭作為試驗動物，兩牛場均采用中國泌乳奶牛飼養標準進行科學飼喂，散欄式自由采食全混合日糧(TMR)，自由飲水。根據奶牛產后40天內表現分為發情組(E)和乏情組(A)，跟蹤到產后120天排除淘汰，及其他傳染病的干擾，發情組(E)剩余奶牛23頭和乏情組(A)剩余奶牛25頭。兩組再分為發情同期發情組13頭(EE)；發情同期不發情組10頭(EA)；乏情同期發情組10頭(AE)；乏情同期不發情組15頭(AA)，其中牛場I采用五針法處理，牛場II采用三針法處理。

1.1.1 試驗動物發情和乏情的判定標準 發情的判定：產后40天內正常發情，發情癥狀明顯，直腸檢查子宮無異常，卵巢無異常有成熟的卵泡，處于排卵期。臨床檢查無其他疾病和健康。

乏情的判定：產后40天內不發情，無發情癥狀，直腸檢查子宮無異常，卵巢無異常無成熟的卵泡，卵泡處于靜止狀態。

兩組均采用肉眼觀察，計步器測量，尾部涂蠟，B超及直腸檢查相結合的方式來檢測奶牛的發情、卵巢和子宮的情況，以確保準確無遺漏。

1.2 藥品 注射用戈那瑞林(GnRH，舒牛，100 μg/支；氯前列醇鈉注射液(PG，多寶素，0.2 mg/支)，均購自寧波第二激素廠。

1.3 試驗方法

1.3.1 同期發情程序 三針法：產后55±3 d(舒牛1支)→62±3 d(多寶素2支)→64±3 d(舒牛1支)→16～24 h(輸精)；

五針法：產后40±3 d(多寶素2支)→54±3 d(多寶素2支)→66±3 d(舒牛1支)→73±3 d(多寶素2支)→75±3 d(舒牛1支)→16～24 h(輸精)。

在同期發情程序中如有發情表現則進行輸精，并停止注射藥物。

1.3.2 試驗牛背景資料收集 查詢兩牛場應用的管理軟件Afimilk?(Israel)3.076，收集試驗奶牛的基本信息(年齡、胎次、體況、產奶量)、繁殖信息(發情狀況、輸精次數等)以及獸醫診療等基本信息。

1.3.3 經濟效益分析 調查試驗奶牛每天產奶量、目前奶價、空懷期費用，計算每頭乏情奶牛與自然發情奶牛同期發情處理效果及利潤，從而評估乏情對牧場經濟效益的影響。

1.4 統計分析 試驗數據先用Excel進行處理，后應用SPSS19.0軟件One-way ANOVA進行數據分析，結果以“平均數±標準差”表示。

2 結果

2.1 試驗牛背景資料分析 由表1可知，經過同期發情處理后，不同繁殖狀態的試驗牛體況評分(BCS)，EA組高于AE組和AA組，且差異顯著(P<0.05)；胎次，AE組高于EA組，且差異顯著(P<0.05)；初配天數，AA組顯著的高于AE組(P<0.05)，極顯著的高于EE組(P<0.01)；輸精次數方面，EA組和AA組高于EE組和AE組，且差異極顯著(P<0.01)。

表1 試驗牛只背景信息

注：同行肩標注不同大寫字母表示組間差異極顯著(P<0.01)，標注不同小寫字母表示組間差異顯著(P<0.05)，無標注表示組間差異不顯著(P>0.05)

2.2 發情組與乏情組奶牛同期發情處理效果分析 由表2可知，五針法后，E組奶牛發情率為63.63%高于A組的41.66%，E組奶牛受胎率為54.54%也高于A組的25%。三針法后，E組奶牛發情率為50%高于A組的38.46%，E組奶牛受胎率為33.33%也高于A組的15.38%。A組奶牛在發情率和受胎率上均低于E組奶牛。

表2 發情組與乏情組奶牛同期發情處理效果的比較

由表3可知，E組奶牛經同期發情處理后發情率為56.52%高于A組的40%；發情組奶牛經過同期發情處理受胎率43.48%高于乏情組的20%；A組試驗奶牛在同期發情處理后發情率和受胎率上均低于發情組奶牛。

表3 乏情對同期發情效果的影響

2.3 發情組及乏情組經濟效益分析 由表4可知，A組奶牛和E組奶牛相比，每頭牛的利潤損失為1 242.5 元。

表4 發情組及乏情組經濟效益的差異

3 討論

3.1 試驗奶牛同期發情處理后繁殖性能狀況 本研究中，表3顯示，A組在發情率(40%)、受胎率(20%)均低于E組(56.52%、43.48%)，分析認為，乏情奶牛生殖機能、激素水平多處于紊亂狀態，雖然同期發情對于糾正激素紊亂促進奶牛發情有積極的作用，但是針對非激素原因導致的乏情該技術的應用效果有較大的局限性[7]。表1顯示，E組BCS要全面優于A組，BCS體現了奶牛機體脂肪的沉積情況，而脂肪的沉積與繁殖性能有很強的關聯性。文獻指出，奶牛補充脂肪(約干物質攝入量的3%)可以提高繁殖效率，包括增加排卵卵泡尺寸，增加卵泡數量，預防奶牛乏情，增加孕酮在血漿濃度，還可以使前列腺素代謝產物的分泌減少，增加黃體的壽命，改進生育能力，緩解奶牛產后能量負平衡[8]。經過同期發情處理，乏情的A組初配天數顯著的高于發情的E組(表1)，由此可見，發情組初配天數低于乏情組。因此，高產奶牛產后乏情，經同期發情處理后仍表現初配天數和產犢間隔延長，降低了奶牛繁殖性能。建議奶牛場高度重視這一繁殖問題，及時調整日糧營養、飼養、管理的策略，降低奶牛產后乏情的發生，對提高繁殖效率和經濟效益有著重要的實際意義[9]。

3.2 同期發情程序對試驗奶牛繁殖性能的影響 世界所有奶牛場的理想產犢間隔為12個月，這樣可以實現母畜的利用率和利潤最大化，但目前大多數奶牛場還無法達到這一標準[10]。奶牛產犢間隔通常在285～581 d，我國目前大部分奶牛場的產犢間隔平均在410 d以上，且有逐年上升的趨勢[11]。據調查顯示，2013年荷斯坦奶牛平均產犢間隔為460 d，產后受孕天數110.3 d，產后第一次泌乳天數為77.6 d[12]。從表3可見所有經過同期發情處理試驗牛的初配天數均高于這一標準，同期發情提高奶牛繁殖效率的作用巨大。

表2顯示，5針法處理的E組和A組奶牛發情率分別為63.63%和41.66%，全面高于三針法處理的E組和A組奶牛的50%和38.46%。該結果與Moreira F等和Elzarkouny S Z等人報道相符[13-14]。五針法的應用效果之所以優于三針法，一方面是前期注射PG對于子宮恢復，以及第二次消黃對于優勢卵泡發育都有積極的作用，保證了排卵的同期化的結果[15]。因此，依據本試驗的同期發情效果，推薦奶牛場采用五針法程序，提高發情率和配種率。然而，考慮到不同奶牛場生產、成本等眾多差異，在生產中需根據具體實際情況進行科學的評估，確定適宜的同期發情程序。

3.3 經濟效益分析 根據表4結果可知，奶牛乏情對牛場的經濟效益有很大的影響。通過試驗奶牛經濟效益的分析結果發現，應用同期發情可以提高奶牛的繁殖效率和奶牛場的經濟效益，本試驗中一頭乏情奶牛的利潤損失1 242.5元。對于規模化奶牛場，這種經濟損失會更大。因此，集約化奶牛場對奶牛乏情的預防不容忽視。

4 結論

本試驗通過兩個集約化奶牛場現場跟蹤調查發現，與自然發情奶牛相比，產后乏情會使奶牛同期發情效果降低，經濟損失增大；在同等條件下，在發情率、受胎率方面五針法比三針法有優勢。