外固定架在創傷骨科患者治療中的應用價值分析

何建平

（武漢劉三屋中醫骨傷醫院 湖北 武漢 430400）

本研究主要通過探討外固定架在創傷骨科患者治療中的應用價值，以我院收治的90例骨科患者作為研究對象，就此分析探討，具體如下：

1.資料和方法

1.1 一般資料

將2017年9月至2019年5月來我院就診的骨科患者90例作為本次調查與研究的對象，隨機將其分為兩組，研究組（n=45）與對照組（n=45），所有參與調研的患者均自愿參加且知情同意，并簽訂知情同意書。研究組男性與女性患者比例為25：20，年齡20歲-65歲，平均年齡（42±3.54）歲；對照組男性與女性患者比例為22：23，年齡18歲-62歲，平均年齡（40±3.16）歲；50例為上肢骨折，40例為下肢骨折。對比可以看出組間的年齡、性別等資料差異不大具有可比性（P＞0.05）。

1.2 方法

對照組患者主要采取單純的內固定方式治療，給予患者硬膜外麻醉，對創面進行清洗，將壞死組織清除，使用鋼板或者是利用克氏針對其進行內固定[1]。

研究組患者主要使用外固定術進行治療，首先使患者取仰臥位，對骨折部分進行固定；對患者進行連續硬膜外麻醉，并做牽引方面的治療，在X的輔助情況下，以此來判斷患者的骨折部位，將2枚外固定螺釘來進行穿入，在手術治療之后對固定架進行安裝與調整，利用加壓桿加壓，并對螺絲擰緊，選取輸液的方式以此來維持機體水鈉、酸堿等之間的平衡；依據患者骨折的愈合情況制定有效的健康訓練，以此來促進骨骼的愈合。

1.3 診斷標準

對比分析兩組患者的臨床療效與并發癥情況；對比分析組間的手術時間、愈合時間、切口大小。

1.4 統計學方法

采用SPSS20.0軟件對實驗的結果與數據進行有效的處理，其中計量資料使用（±s）表示，采用 t 驗；計數資料使用χ2檢驗。P＜0.05 為差異具有統計學意義[2]。

2.結果

2.1 臨床效果對比分析

研究組患者的總有療效為97.78%，對照組為88.89%，對比可知研究組具有一定的優勢（P＜0.05）。

表1 比較兩組間的臨床療效（n，%）

2.2 兩組患者的治療情況對比

其中研究組患者的手術時間、愈合時間、切口大小等要比對照組顯著（P＜0.05）。

表2 比較兩組間的治療情況（±s）

表2 比較兩組間的治療情況（±s）

組別 n 手術時間（min） 愈合時間（d） 切口大小（cm）研究組 45 20.41±3.1 17.65±5.2 1.4 7±0.13對照組 45 42.1±7.6 31.3±8.6 6.16±0.34 χ2 -- 3.176 3.431 4.657 P -- ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05

2.3 兩組患者的并發癥對比

對照組患者有2例存在著切口感染情況，4例骨不相連，并發癥的發生率在13.34%，研究組患者切口感染有1例，骨不相連0例，并發癥發生率為2.2 2%，由此可見，研究組患者的并發癥發生率明顯要低于對照組，數據之間對比差異明顯（P＜0.05）。

3.討論

導致創傷骨科患者的骨折多數是因為車禍或者是高空墜落等因素，一旦患者的肢體功能受到傷害，則需要對患者采取手術治療[3]。目前，臨床中常用的主要是兩種方式：一是內固定術；二是外固定術。內固定術應用時需要用固定的材料，請匯總包括骨板與螺釘等，該方式操作起來相對困難，且復雜，手術時間與愈合時間長，如操作不善容易出現各種并發癥[4]。與內固定術相比，外固定術具有操作簡單、手術時間短、愈合快，對患者的損害少，并發癥發生率低等優勢[5]。本研究隨機將在我院就診的90例骨折患者作為參考，研究結果表明，研究組患者的總有療效為97.78%，對照組為88.89%，對比可知研究組具有一定的優勢；且研究組患者的手術時間（20.41±3.1）min、愈合時間（17.65±5.2）d、切口大小（1.47±0.13）cm，要比對照組手術時間（42.1±7.6）min、愈合時間（31.3±8.6）d、切口大小（6.16±0.34）cm，要比對照組顯顯著。且研究組患者的并發癥發生率明顯要低于對照組，數據之間對比差異明顯（P＜0.05）。綜上所述，在創傷骨科患者治療中選取外固定架術治療，具有明顯的優勢，且臨床效果明顯，并發癥率低下，可有效推廣與應用。