川西甲基卡大型鋰資源基地綠色調(diào)查及環(huán)境評價指標體系的建立

于揚， 王登紅， 于沨,2， 王偉， 劉麗君， 高娟琴,2， 郝雪峰

(1.自然資源部成礦作用與資源評價重點實驗室， 中國地質(zhì)科學院礦產(chǎn)資源研究所， 北京 100037; 2.中國地質(zhì)大學(北京)地球科學與資源學院， 北京 100083; 3.四川省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局地質(zhì)礦產(chǎn)科學研究所， 四川 成都 610036； 4.四川省地質(zhì)調(diào)查院， 四川 成都 610081)

實現(xiàn)資源、環(huán)境和經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展是當下世界各國廣泛關(guān)注的問題。發(fā)展綠色礦業(yè)、推進綠色勘查、建設(shè)綠色礦山，是促進資源、環(huán)境和經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的重要一環(huán)，也是適應新時期資源國情的重要舉措。我國建設(shè)“綠色礦山”的理念始于2006年。2009年《全國礦產(chǎn)資源規(guī)劃2008—2015》明確提出“綠色礦山建設(shè)”的目標任務和要求。2011年“發(fā)展綠色礦業(yè)”被納入國家“十二五”規(guī)劃。2015年將“發(fā)展綠色礦業(yè)，加快推進綠色礦山建設(shè)”列入國家生態(tài)文明建設(shè)的重要內(nèi)容。2016年國家選取50個礦山開展綠色礦業(yè)發(fā)展示范區(qū)建設(shè)，提出了“綠色勘查”行動宣言[1]。隨著綠色礦山、綠色礦業(yè)、綠色開采、綠色勘查等理念的相繼提出，有關(guān)單位和行業(yè)協(xié)會也重點研發(fā)了相關(guān)標準。2018年6月，中國礦業(yè)聯(lián)合會發(fā)布了《綠色勘查指南》，同年7月，自然資源部發(fā)布了《有色金屬行業(yè)綠色礦山建設(shè)規(guī)范》(適用于銅礦、鋁土礦、鉛鋅礦、鎢礦、鉬礦、銻礦、錫礦、鎳礦、鎂礦)等9項推薦性行業(yè)標準，這是我國第一部綠色礦山建設(shè)規(guī)范。但針對“能源金屬”鋰的綠色調(diào)查及礦山環(huán)境評價的研究成果鮮見報道。鋰是新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展不可或缺的戰(zhàn)略資源，被稱為“21世紀的能源金屬”[2]。四川西部甲基卡具有鋰礦資源的區(qū)位優(yōu)勢，是我國重要的大型能源金屬資源基地。大型資源基地的“綠色調(diào)查”，是在資源基地環(huán)境擾動最小的前提下，實現(xiàn)找礦部署最優(yōu)化和生態(tài)環(huán)境保護最大化，通過創(chuàng)新方法，以地質(zhì)背景與生態(tài)環(huán)境作為整體系統(tǒng)進行調(diào)查研究，通過地質(zhì)學、水文地質(zhì)學、工程地質(zhì)學、地球化學、生態(tài)學、環(huán)境科學、數(shù)學等專業(yè)的跨學科綜合調(diào)查成果來優(yōu)化找礦部署，重視3S新技術(shù)新方法應用，適度調(diào)整或替代對環(huán)境影響大的勘查手段，快速恢復景觀和健康的生態(tài)系統(tǒng)，以服務于保障大型資源基地生態(tài)安全，調(diào)整優(yōu)化找礦突破工作布局。對于大型礦產(chǎn)資源基地的調(diào)查評價，其所面臨的社會、政治、經(jīng)濟、環(huán)境等方面的問題遠比一般性礦產(chǎn)地質(zhì)調(diào)查復雜[3]，已有部分重點開發(fā)項目由于環(huán)境問題處于停滯狀態(tài)[4]。

我國專家學者已開展了大量綠色礦山及礦山環(huán)境評價指標的研究工作，取得了豐富的研究成果，可以歸納為兩大類。第一類是針對政策、計劃、各類礦產(chǎn)資源規(guī)劃方案實施可能產(chǎn)生的環(huán)境影響評價指標的研究，主要集中在礦區(qū)可持續(xù)發(fā)展指標體系[5-11]、礦區(qū)生態(tài)文明指標體系[12]、綠色礦山指標體系[13-16]、戰(zhàn)略性環(huán)評指標體系[17]、礦產(chǎn)資源安全評價指標體系[18-19]五個方面；第二類是針對不同景觀區(qū)(如平原濕熱帶、干旱戈壁帶)，不同礦種(如硫化物多金屬礦、鎢錫礦、金銀礦、鎘礦等)礦區(qū)整體生態(tài)環(huán)境為重點指標系列的研究，主要包括礦區(qū)生態(tài)系統(tǒng)健康評價指標體系[20-21]、礦區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價指標體系[22-28]、礦區(qū)資源承載力評價指標體系[29-30]、礦區(qū)土壤質(zhì)量評價指標體系[31-33]、環(huán)境影響評價指標體系[34-40]、礦產(chǎn)資源開發(fā)利用指標體系[41-46]。但未見針對高海拔特殊地貌區(qū)鋰礦山綠色調(diào)查與環(huán)境評價指標體系研究成果的報道。

本文在分析川西大型鋰資源基地的自然環(huán)境、實地調(diào)研當?shù)氐V業(yè)開發(fā)現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，將綠色調(diào)查與環(huán)境評價兩方面工作有機結(jié)合，通過3S技術(shù)手段對生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀及變化過程進行信息提取，結(jié)合2016—2018年連續(xù)三年對該區(qū)地表水、土壤等多環(huán)境介質(zhì)的野外調(diào)查取樣與分析結(jié)果，分四個層次構(gòu)建指標框架，建立了一套適用于大型鋰資源基地的有針對性的評價指標體系。根據(jù)這套創(chuàng)新的調(diào)查和評價指標體系，對經(jīng)過驗證的、成熟的評價方法進行優(yōu)化，運用Python語言研建了基于支持向量機的大型鋰資源基地環(huán)境評價模型。運用該模型，對甲基卡鋰資源基地進行評價，將其環(huán)境現(xiàn)狀劃分為四個級別，實現(xiàn)對大型資源基地環(huán)境現(xiàn)狀“像元級”的評價，旨在為合理開發(fā)鋰礦資源提供決策依據(jù)。

1 川西甲基卡鋰資源基地綠色調(diào)查及環(huán)境評價指標建立的依據(jù)

川西甲基卡地處青藏高原東部，是少數(shù)民族世代游牧的草場分布區(qū)，生態(tài)環(huán)境脆弱，其特殊的外部環(huán)境決定了在綜合地質(zhì)調(diào)查工作中必須走出一條高效、可行的綠色發(fā)展之路。采用科學的方法對每一階段的開發(fā)活動開展環(huán)境調(diào)查評價、提出環(huán)境影響預測，是服務支撐生態(tài)環(huán)境保護與修復、建設(shè)綠色礦山、提高我國礦產(chǎn)資源保障能力的必然要求。從以往的環(huán)境評價指標體系研究中可以看出，不同國家、不同地區(qū)對于礦產(chǎn)資源環(huán)境評價的指標體系是互不相同的，每個指標體系的建立都是研究區(qū)自然、經(jīng)濟和特定外部環(huán)境特征的反映，指標體系的建立應適應現(xiàn)實工作的需要。尤其是針對川西高原特殊的地理景觀區(qū)和脆弱的生態(tài)環(huán)境區(qū)環(huán)境評價，不能機械地運用前人的方法，要在仔細分析當?shù)氐淖匀画h(huán)境了解當?shù)氐V業(yè)開發(fā)現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，結(jié)合適合于實地情況的綠色調(diào)查手段和高效的計算機運算平臺，從而實現(xiàn)對大型資源基地環(huán)境的高效、實用的評價，為提出保障甲基卡鋰輝石資源基地生態(tài)安全的對策，科學決策、合理開發(fā)鋰礦資源提供基礎(chǔ)依據(jù)。

2 川西甲基卡鋰資源基地綠色調(diào)查與環(huán)境評價指標體系的建立方法

當前對于環(huán)境評價工作已經(jīng)有了很多有效的模型實現(xiàn)方法，如層次分析法、專家打分法、改進的二元對比分析法、熵權(quán)法、模糊綜合評價法、協(xié)調(diào)程度評價法、多級模糊模式識別模型、等權(quán)加和法、加權(quán)求和法、PSR模型法、加權(quán)綜合指數(shù)法等。相應的研究成果在礦產(chǎn)資源環(huán)境評價的各個階段都獲得了很好的效果，本文綜合運用遙感、GIS技術(shù)，實現(xiàn)大型資源基地開發(fā)決策與空間信息結(jié)合，建立了大型資源基地的環(huán)境綜合評價模型，并采用計算機編程輔助對模型進行實現(xiàn)和驗證。

2.1 “綠色調(diào)查”與環(huán)境評價指標確定的原則

大型資源基地綠色調(diào)查與環(huán)境評價的指標體系應全面反映大型基地生態(tài)系統(tǒng)的自然特征(勘查初期)、礦山建設(shè)及礦產(chǎn)資源開發(fā)前后生態(tài)環(huán)境的變化特征、客觀評價并預測資源開發(fā)的環(huán)境影響，并有針對性地提出礦山環(huán)境恢復治理措施，應是一個動態(tài)的、可持續(xù)監(jiān)測的、科學的指標體系。在環(huán)境評價的同時，發(fā)揮環(huán)境地球化學調(diào)查的優(yōu)勢，將綠色調(diào)查與環(huán)境評價兩方面工作有機結(jié)合。對指標的選擇既要涵蓋礦區(qū)環(huán)境評價普遍適用的指標，又要包含大型資源基地特定礦種在資源開發(fā)利用、生態(tài)環(huán)境保護方面的影響因子。指標體系的構(gòu)建應分層次、分階段、可量化、不冗余，并涵蓋動態(tài)監(jiān)測的結(jié)果。評價模型的建立及計算方法的選擇應準確、實用、可推廣，并能有效地結(jié)合空間信息，便于礦產(chǎn)資源開發(fā)利用管理及決策。

2.2 “綠色調(diào)查”與環(huán)境評價的主要內(nèi)容

大型資源基地“綠色調(diào)查”有兩個基本環(huán)節(jié)。一是將綠色調(diào)查與環(huán)境評價兩方面工作有機結(jié)合，分層次構(gòu)建指標框架，應用3S技術(shù)對生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀及變化過程(如地形坡度、地質(zhì)災害隱患、植被覆蓋度等)進行信息提取，輔以野外調(diào)查，根據(jù)實際情況優(yōu)化調(diào)查取樣手段，通過技術(shù)創(chuàng)新，實現(xiàn)調(diào)查過程的低擾動、無污染和零排放。通過對調(diào)查區(qū)的土壤、地表水、植被等連續(xù)的采樣檢測，高精度分析(ICP-MS等)其中有益有害元素的組成與含量，測定其理化特征參數(shù)(pH、Eh等)，為評價指標體系的建立提供了大量寶貴的可選擇指標，使得評價體系更加完整、真實。

對于水環(huán)境評價中涉及的元素及主要陰陽離子的含量數(shù)據(jù)由如下測試方法獲得。主要陰離子測定儀器：離子色譜儀，型號Dionex DX-600，分離柱(Dionex IonPac AS18 4mm)；保護柱(Dionex IonPac AG18 4mm)；自動再生微膜抑制器(ASRS ULTRAⅡ 4mm)；電導檢測器。主要陽離子測定儀器：電感耦合等離子體發(fā)射光譜儀(ICP-OES)，型號Optima 8300(美國PerkinElmer公司)，測試精度<5%。微量元素測定儀器：電感耦合等離子體質(zhì)譜儀(ICP-MS)；按照儀器操作說明規(guī)定條件啟動儀器，進行儀器參數(shù)最佳化試驗，并進行校準，校準數(shù)據(jù)采集至少三次，取平均值。每批試料測定時，同時測定實驗室試劑空白溶液。每批試料測定時，同時分析單元素干擾溶液，以獲得干擾系數(shù)(k)并進行干擾校正。試料測定中間用清洗空白溶液清洗系統(tǒng)。

對于土壤環(huán)境評價中涉及的元素含量數(shù)據(jù)由如下測試方法獲得。采集的土壤樣品置于電熱恒溫鼓風干燥箱中于65℃烘干至恒重，過200目篩，得到土壤粉末。于封閉溶樣的聚四氟乙烯內(nèi)罐中，稱取粉末樣品0.0500g(誤差范圍±0.0010g)，隨后加2mL氫氟酸、1mL硝酸，蓋上蓋，裝入鋼套中封閉，于190℃加熱保溫30h。待冷卻后打開蓋子，取出聚四氟乙烯內(nèi)罐，置于電熱板上，170℃蒸發(fā)至干。加0.5mL硝酸再次蒸發(fā)至干，這一步驟重復兩次，加50%硝酸5mL，蓋上蓋，將聚四氟乙烯內(nèi)罐裝鋼套中封閉。熔樣器放入烘箱中，150℃下保溫3h，熔樣器冷卻之后，將其內(nèi)溶液轉(zhuǎn)至50mL容量瓶中，用超純水定容至刻度，以備ICP-MS測定。

除土壤粉末樣品制備外，以上測試均在國家地質(zhì)實驗測試中心完成。

二是研究建立相應計算方法與評價模型，環(huán)境效應的影響因素多樣，包括大量定性、定量數(shù)據(jù)，最終要實現(xiàn)每一個評價指標的量化分級，宏觀掌握每一階段的開發(fā)活動的環(huán)境影響程度，輔助規(guī)范大型基地礦產(chǎn)資源開發(fā)利用的管理及決策。本文確立的大型鋰礦資源基地綠色調(diào)查與環(huán)境評價技術(shù)準則、實現(xiàn)途徑與最終目標如圖1所示。

我國食品工業(yè)的發(fā)展越來越依賴于科學進步。從手工業(yè)走向機械化，從機械化走向自動化、智能化已成為中國傳統(tǒng)食品工業(yè)化、現(xiàn)代化的必由之路。以我們平時最熟悉的“粥”為例，我國粥類食品數(shù)量超過1000種。在粥產(chǎn)業(yè)尤其是八寶粥的發(fā)展過程中，傳統(tǒng)馬口鐵罐裝粥難以滿足消費者越來越高的要求，一些企業(yè)正在依靠科技提升粥的品種和品質(zhì)，以滿足消費者需求，“同福碗粥”便是其中之一。企業(yè)在全國首創(chuàng)碗粥產(chǎn)品，攻克了易撕膜、碗定型、殺菌、設(shè)備、工藝幾大難關(guān)，采用多層高阻隔碗體，具有微波爐可加熱特性，在很大程度上避免了方便粥不易加熱的缺點。

圖1 綠色調(diào)查與環(huán)境評價技術(shù)準則、實現(xiàn)途徑與最終目標Fig.1 Technical guidelines, implementation approaches and ultimate goals of the green survey and environmental assessment

2.3 綠色調(diào)查與環(huán)境評價指標體系的構(gòu)成及模型方法的選擇

大型資源基地礦產(chǎn)資源的開發(fā)時間跨度長、社會經(jīng)濟影響大，特別是當大型資源基地位于特殊地貌區(qū)或生態(tài)脆弱區(qū)時，其生態(tài)影響深遠。川西高原生態(tài)的脆弱性主要受到自然環(huán)境和人類活動兩方面作用的影響。研究區(qū)平均海拔超過3700米，由于海拔效應使得溫度明顯低于同緯度的其他地區(qū)，被稱為“世界第三極”。同時該區(qū)域深處大陸內(nèi)部遠離海岸線，空氣寒冷干燥降水量低，土壤發(fā)育歷史短，肥力較弱，植物結(jié)構(gòu)單一。低溫缺水加之土壤肥力較差使得植物生產(chǎn)力低下，更新速度緩慢，破壞后恢復速度慢[47]。這一系列自然因素決定了川西高原生態(tài)承載力較弱的事實，使其對于外界擾動較為敏感，容易出現(xiàn)退化現(xiàn)象，且退化破壞后較難恢復。人為活動極大地擾動了生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定的狀態(tài)，由于生態(tài)脆弱區(qū)的生態(tài)承載力的水平低下，人為活動如果沒有得到有效的規(guī)范和控制，很容易超出環(huán)境生態(tài)的承載力，對環(huán)境造成破壞。尤其是礦業(yè)資源開發(fā)中的采礦、選礦、冶煉很容易給環(huán)境帶來破壞，須在開發(fā)規(guī)劃之初就有所重視。

實現(xiàn)礦產(chǎn)資源的合理開發(fā)，既需要協(xié)調(diào)好生態(tài)環(huán)境保護與資源開發(fā)利用的關(guān)系，又要科學預判采礦對環(huán)境可能造成的影響，還要制定合理的環(huán)境保護與減緩不良環(huán)境影響的措施，三者缺一不可。因此，在大型基地礦產(chǎn)資源開發(fā)的不同階段，其環(huán)境評價的指標應各有所側(cè)重，模型及計算方法的選擇也各有不同。結(jié)合生態(tài)脆弱區(qū)的特點，從資源開發(fā)不同階段出發(fā)，本文形成了一套大型基地礦產(chǎn)資源開發(fā)不同階段環(huán)境評價指標體系(表1)。該表中，自然地理和地質(zhì)背景是對自然環(huán)境生態(tài)的評價，從地形地貌、植被、降雨量、巖性組合等幾個角度較全面地總結(jié)和評價了自然環(huán)境原有承載能力的水平，因此這幾項評價指標貫穿了整個資源基地開發(fā)的各個階段。礦業(yè)開發(fā)與其帶來的對于土壤和水的影響屬于人為活動給環(huán)境帶來擾動的范疇，該指標體系中對其詳細地劃分為20項分指標，能夠較為客觀地涵蓋了人為礦業(yè)生產(chǎn)中的這種活動以及對于環(huán)境各方面的影響。

3 川西甲基卡鋰資源基地綜合環(huán)境評價結(jié)果與分析

本文在青藏高原川西地區(qū)選擇甲基卡大型資源基地及周邊150平方公里范圍為研究區(qū)域進行典型研究。川西鋰輝石開發(fā)環(huán)境效應的影響因素多樣，包括大量定性、定量數(shù)據(jù)。川西甲基卡大型鋰礦基地正處于勘查初期階段，本次研究參考《區(qū)域環(huán)境地質(zhì)調(diào)查總則》基本要求，針對川西甲基卡鋰輝石礦區(qū)環(huán)境特點與勘查開發(fā)階段，對李東等(2015)[48]的礦山環(huán)境評價模型進行優(yōu)化改進，結(jié)合2.3節(jié)構(gòu)建的大型基地礦產(chǎn)資源開發(fā)不同階段環(huán)境評價指標體系，建立了一套包括自然地理、基礎(chǔ)地質(zhì)、礦業(yè)開發(fā)以及地質(zhì)環(huán)境在內(nèi)4大類、12小類的評價指標體系。指標體系的構(gòu)建共分2個層次：第一層次為4個礦山環(huán)境因子的大類指標劃分，即自然地理(A)、基礎(chǔ)地質(zhì)(B)、礦山開發(fā)占地(C)和礦業(yè)活動有關(guān)的環(huán)境影響(D)；第2個層次為各個大類指標的細化指標，包括12個分項指標(指標層，表2)。

表1大型基地礦產(chǎn)資源開發(fā)不同階段環(huán)境評價指標體系

Table 1 Environmental assessment index system for different stages of mineral resources development in large bases

目標層指標層勘查初期階段礦產(chǎn)資源開發(fā)階段環(huán)境恢復治理階段地形地貌√√√自然地理降雨量√√√植被覆蓋度√√√地質(zhì)背景地質(zhì)構(gòu)造√√√巖性組合√√√主要開采方式√√√噪聲√√√占用土地比例√√√開采點密度√√礦業(yè)開發(fā)采空區(qū)面積比√√開采回采率√√選礦回收率√√共伴生組分利用率√√尾礦利用率√√地質(zhì)災害隱患√√√地質(zhì)災害預警√√√水資源破壞程度√√√土壤資源破壞程度√√√固廢堆放占地√√環(huán)境影響廢水廢液排放√√大氣環(huán)境質(zhì)量√√荒漠化面積√√土壤侵蝕模數(shù)√√環(huán)境治理投入強度√治理難度√

評價過程中，依據(jù)建立的評價指標體系，通過典型區(qū)資料的收集處理包括Landsat遙感影像、研究區(qū)基礎(chǔ)地質(zhì)圖、研究區(qū)數(shù)字高程模型(分辨率30米)、研究區(qū)行政區(qū)劃圖、研究區(qū)水樣評價數(shù)據(jù)(野外調(diào)查實測)、研究區(qū)土壤評價數(shù)據(jù)(野外調(diào)查實測)、研究區(qū)自然、社會經(jīng)濟方面的文字資料等，利用ENVI、ArcGIS等空間數(shù)據(jù)處理軟件，對遙感影像進行投影轉(zhuǎn)換、幾何校正、歸一化植被指數(shù)計算；利用ArcGIS工具軟件對研究區(qū)的DEM數(shù)據(jù)進行坡度計算，得到坡度圖；利用ArcGIS、ENVI工具軟件，通過人機交互解譯、空間分析等方法，計算得到礦山開發(fā)占地等評價指標圖層。

通過幾何重采樣、分值量化處理等方法，將研究區(qū)采樣設(shè)置為27118個100m×100m的單元，每個單元均具有12個量化指標，評價指標值均量化為1、2、3三個分值。對經(jīng)過驗證的、成熟的評價方法[49]進行優(yōu)化，構(gòu)建基于支持向量機的環(huán)境評價模型，將研究區(qū)劃分為環(huán)境較差區(qū)、環(huán)境一般區(qū)、環(huán)境較好區(qū)、環(huán)境良好區(qū)四類區(qū)域(圖2)。評價結(jié)果中，環(huán)境較差區(qū)主要集中在礦區(qū)、礦區(qū)周邊及尾礦庫周邊，環(huán)境較好區(qū)主要分布在遠離礦區(qū)的、坡度較小、植被覆蓋較高的區(qū)域。通過對已有先期經(jīng)驗的驗證單元進行分類，判斷分類評價模型的客觀性和準確性。628個驗證樣本中，13個為環(huán)境較差區(qū)樣本，48個為環(huán)境一般區(qū)樣本，106個為環(huán)境較好區(qū)樣本，461個為環(huán)境良好區(qū)樣本。驗證結(jié)果表明，除環(huán)境良好區(qū)單元中有19個環(huán)境良好區(qū)單元被誤評價為環(huán)境較好區(qū)單元外，其余單元均被正確分類，總體準確率達到97.77%；尤其是針對環(huán)境較差區(qū)的判別，準確率達100%。由此可見該分類模型具有較高的準確性和客觀性。基于支持向量機的定量評價模型應用與鋰輝石礦區(qū)環(huán)境評價，將環(huán)境評價得分劃分為4個級別，為當?shù)刭Y源開發(fā)與環(huán)境保護協(xié)調(diào)發(fā)展提供了一定證據(jù)與參考。

表2環(huán)境效應評價指標量化處理標準

Table 2 Quantitative processing standard of the environmental effect evaluation index

指標類型評價指標評價指標分級標準(分值)123地形地貌(A1)坡度>35°坡度20°～35°坡度<20°自然地理(A)降水量(A2)<200mm200～900mm>900mm植被覆蓋度(A3)<40%40%～60%>60%基礎(chǔ)地質(zhì)(B)構(gòu)造(B1)強烈發(fā)育較發(fā)育不發(fā)育巖性組合(B2)松散堆積物軟質(zhì)巖為主硬質(zhì)巖為主主要采選方式(C1)浮選重選+磁選聯(lián)合選礦礦業(yè)開發(fā)(C)噪聲(C2)嘈雜一般安靜占用土地比例(C3)>10%0～10%無礦業(yè)占地地質(zhì)災害隱患(D1)易發(fā)輕微基本沒有環(huán)境影響(D)地質(zhì)災害預警(D2)較多一般較少水環(huán)境破壞程度(D3)嚴重一般無土壤環(huán)境破壞程度(D4)嚴重一般無

圖2 川西甲基卡資源基地綜合評價分級圖Fig.2 Comprehensive evaluation and grading map of Jiajika resource base, Western Sichuan Province

4 結(jié)論

針對當前能源金屬鋰綠色礦山建設(shè)行業(yè)標準與環(huán)境評價指標體系研究成果較少的現(xiàn)實問題，本文提出了適用于高原地區(qū)大型資源基地“綠色調(diào)查”的方法，即在資源基地環(huán)境擾動最小的前提下，實現(xiàn)了找礦部署最優(yōu)化和生態(tài)環(huán)境保護最大化，通過創(chuàng)新方法[50]，以地質(zhì)背景與生態(tài)環(huán)境作為整體系統(tǒng)進行調(diào)查研究，通過跨學科綜合調(diào)查成果來優(yōu)化找礦部署。拓展并提出了相應的環(huán)境評價指標體系，各指標的評價結(jié)果以可量化的數(shù)據(jù)表達，并能有效地結(jié)合空間信息，便于礦產(chǎn)資源開發(fā)利用各階段的管理及決策。對經(jīng)過驗證的、成熟的評價方法進行優(yōu)化，運用Python語言編程建立了基于支持向量機的大型鋰資源基地環(huán)境評價模型。

將提出的環(huán)境評價指標體系及評價模型應用于甲基卡礦區(qū)，對研究區(qū)的環(huán)境現(xiàn)狀作出了合理的分級，解決了以往以行政單元(市區(qū)縣界)為單元的評價在礦區(qū)或大型基地尺度的應用壁壘，從技術(shù)上實現(xiàn)了大型資源基地環(huán)境現(xiàn)狀的“像元級”的評價分級。研究結(jié)果表明本指標體和模型能夠比較客觀地反映甲基卡礦區(qū)及周邊地質(zhì)環(huán)境背景、資源開發(fā)環(huán)境問題與影響范圍，回答了“能不能開發(fā)”以及“開發(fā)哪里”這兩個實際問題，為當?shù)刭Y源開發(fā)與環(huán)境保護協(xié)調(diào)發(fā)展提供了一定證據(jù)與參考。研究成果有助于突破高原生態(tài)脆弱區(qū)找礦部署與環(huán)境保護瓶頸問題，具有較強的現(xiàn)實意義。