謝亞莉
【摘 要】目的:探討結腸鏡檢查前腸道準備最佳清潔效果的方法。方法:采取前瞻性研究方式選取2019年1月至6月期間在我院開展結腸鏡檢查的100例患者為研究對象,隨機分為三組,A組采取甘露醇,B組采取硫酸鎂+番瀉葉,C組采取聚乙二醇。分析三組的腸道清潔效果以及不良反應。結果:A組清潔優良率為75.8%,B組為78.8%,C組為94.2%,C組清潔效果明顯優于其他兩組(P<0.05);A組不良反應發生率為12.1%,B組為12.1%,C組為14.7%,三組間差異無統計學意義(P>0.05)。結論:聚乙二醇用于結腸鏡前腸道準備效果令人滿意,可作為結腸鏡檢查前腸道準備的首選方法。
【關鍵詞】結腸鏡檢查;腸道準備;西沙比利
【中圖分類號】R574【文獻標識碼】A【文章編號】1672-3783(2019)11-03--02
結腸鏡是診斷和治療結腸疾病的首選方式,而腸道清潔是結腸鏡檢查的成功關鍵。腸道準備不佳,腸腔內殘留無覆蓋在腸粘膜之上從而掩蓋病變部位,一方面不便于檢查另一方面可能造成誤診。目前結腸鏡檢查腸道準備的方式較多,而何種方式更勝一籌為本次研究重點。
1 資料與方法
1.1 基礎資料
120例需要進行結腸鏡檢查的患者于2019年1月至6月期間在我院接受檢查,并以此為研究對象。患者具有結腸鏡檢查適應癥,無心肝腎等器質性疾病,同意本次檢查方式并簽訂知情協議。按照隨機數據原則將以上患者分為三組,A組33例患者中男性患者17例,女性患者16例,年齡15-47歲,平均(26.5±3.4)歲,B組33例患者中男性患者18例,女性患者15例,年齡20-45歲,平均(29.6±3.8)歲,C組34例患者中男性患者19例,女性患者15例,年齡17-45歲,平均(26.0±2.2)歲,分析比較兩組患者一般資料差異不顯著,結果具有可比性。
1.2 方法
A組:術前4h口服20%甘露醇250mL,然后口服1000mL的葡萄糖生理鹽水,并且在1小時內服用完畢。B組:50g硫酸鎂于檢查前一晚睡前服用,然后口服5% 1000mL葡萄糖生理鹽水,在30min內服用完畢;10g番瀉葉+1000mL開水在檢查前6小時服用。C組:檢查前一日的晚上喝1000ml聚乙二醇電解質口服溶液 , 于一小時之內喝完, 檢查前再喝1000ml聚乙二醇電解質口服溶液, 于一小時之內喝完。
1.3 觀察項目
1.3.1 腸道清潔度判斷
采取Dahahan標準[1],優:整個腸腔無或者僅有少量的糞渣清澈的液體,不影響進鏡和檢查;良:腸腔存在無糞渣的清澈液體,容易吸出;一般腸腔內可見中等量的含糞渣的稀薄液體,不容易吸出;差:腸腔內可見多量絮狀或者塊狀的糞渣,難以吸出,進鏡比較困難。
1.3.2 不良反應記錄
記錄三組患者出現腹脹、惡心、嘔吐等不良反應。
1.4 數據分析
組間數據均納入統計學分析軟件SPSS20.0中分析,t檢驗分析計量資料,X2檢驗分析計數資料,檢驗標準為α=0.05。
2 結果
2.1 清潔效果比較
A組優良率為75.8%,B組為78.8%,C組為94.2%,A組與B組之間差異不顯著(X2=0.97,P=0.078);C組與A組之間差異顯著(X2=1.32,P=0.033);C組與B組之間差異顯著(X2=1.28,P=0.039),具體數據見表1。
2.2 不良反應發生率比較
A組33例患者中1例腹痛,2例腹脹,1例惡心,不良反應發生率為12.1%(4/33);B組33例患者中2例腹痛,1例嘔吐,1例惡心,不良反應發生率為12.1%(4/33);C組34例患者中2例腹痛,2例腹脹,1例惡心,不良反應發生率為14.7%(5/34),A組與B組之間差異不顯著(X2=0.07,P=1.39);C組與A組之間差異不顯著(X2=0.95,P=0.088);C組與B組之間差異不顯著(X2=0.95,P=0.088)。
3 討論
腸道準備是否滿意直接影響結腸鏡檢查是否能夠順利的完成,高質量的腸道準是完成檢查的首要條件。腸道準備不好不僅直接影響直腸鏡的檢查清晰度,延長檢查時間,增加患者的痛苦,還是造成漏診率高的原因[2]。目前臨床對于腸道準備的方法較多,而選擇一種準備時間短、清潔效果好、不良反應少的準備方式是我們研究重點。
甘露醇為高滲溶液,在腸腔內被細菌分解后產生可燃的氣體,因此結腸息肉需要采取高頻電凝等患者禁止使用;另外甘露醇容易導致急性腸梗阻,不全性腸梗阻患者慎用;硫酸鎂口味欠佳,短時間大量服用容易出現脫水、惡心以及嘔吐等不良反應,番瀉葉可提高腹痛頻率。聚乙二醇可有效提高糞便含水量, 從而使腸道內糞水與等滲液近似, 避免因腸黏膜短時間吸收引起的脫水及電解質紊亂, 具有較高安全性。本次三組患者使用結果中顯示,使用聚乙二醇的C組清潔效果更加理想,且未明顯增加不良反應。綜上所述筆者認為,聚乙二醇用于結腸鏡前腸道準備效果令人滿意,可作為結腸鏡檢查前腸道準備的首選方法。
參考文獻
Dahshan A , Lin CH , Peters J et al .A randomized prospective study to evaluate the ef icacy and acceptance of three bowel preparations for colonoscopy in chi ldren .Am J Gastrcenterol , 1999 ,94(12):3 497.
王秀娟.結腸鏡檢查前腸道準備方法效果比較[D].青島:青島大學,2017.