補腎壯骨方加減治療骨質(zhì)疏松癥臨床研究

王建軍

【摘 要】目的：分析補腎壯骨方加減治療骨質(zhì)疏松癥臨床價值。方法：將2018年1月至2019年1月在本院實施診治的68例骨質(zhì)疏松癥患者為研究對象，以任意編號的形式劃入實驗組與參照組（n=34）。參照組實施常規(guī)治療，實驗組在此基礎上使用補腎壯骨方治療，比較患者的骨礦含量、骨密度及臨床治療效果。結果：參照組患者癥狀改善率為82.35%，實驗組患者癥狀改善率為97.06%，參照組病患癥狀改善率更高（p<0.05）。治療前兩組患者臨床指標比較無顯著差距，治療后兩組骨礦含量、骨密度均顯著提升，且實驗組患者臨床指標改善情況優(yōu)于參照組（p<0.05）。結論：補腎壯骨方加減治療骨質(zhì)疏松癥的效果更優(yōu)，能夠改善患者的骨礦含量與骨密度，整體治療有效率較高。

【關鍵詞】補腎壯骨方;加減治療;骨質(zhì)疏松癥

【中圖分類號】R255.6【文獻標識碼】A【文章編號】1672-3783（2019）11-03--02

骨質(zhì)疏松癥為全身性骨骼系統(tǒng)疾病，患者多具有骨量降低、骨組織微觀結構退化等特征。骨質(zhì)疏松癥患者多病程時間較長，緩慢發(fā)病[1]。常規(guī)以西藥治療方式為主，但是患者癥狀控制的效果并不夠理想[2]。骨質(zhì)疏松癥為老年人常見的疾病，對其日常生活會產(chǎn)生較大影響。文章將2018年1月至2019年7月在本院實施診治的68例骨質(zhì)疏松癥患者為研究對象，根據(jù)分組研究的結果進行論述，評估補腎壯骨方加減治療骨質(zhì)疏松癥的效果，且將內(nèi)容歸納如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

將2018年1月至2019年7月在本院實施診治的68例骨質(zhì)疏松癥患者為研究對象，以任意編號的形式劃入實驗組與參照組（n=34）。參照組男女占比為16：18，年齡范圍48-78歲，年齡平均值為（62.05±5.31）歲。病程時間在5個月至14年之間，均數(shù)值為（7.04±2.27）年。實驗組男女占比為15：19，年齡范圍48-78歲，年齡平均值為（62.11±5.26）歲。病程時間在5個月至14年之間，均數(shù)值為（7.07±2.21）年。兩組間基線資料比較無顯著區(qū)別，可以實施分組對照研究（p>0.05）。

1.2 方法

參照組實施常規(guī)治療，使用碳酸鈣D3咀嚼片治療，1-2次/d嚼服，1粒/次。治療時間為6個月。

實驗組在此基礎上使用補腎壯骨方治療，組方為生地、山藥、肉桂、龜膠、骨碎補、三棱及水蛭各10g，澤瀉、茯苓、鹿角膠各5g。200ml/d，分早晚2次服用，100ml/次，持續(xù)服用6個月。

1.3 評價標準

以丹麥產(chǎn)1100A單光子骨密度儀進行測量，測量點處于撓骨中下1/3交界位置，計算前臂骨礦含量和骨密度。對比患者的臨床治療效果[3]。顯效即為患者疼痛癥狀消失，骨密度檢查結果顯示骨質(zhì)密度增加;好轉即為患者癥狀改善，骨密度檢查沒有發(fā)現(xiàn)骨質(zhì)密度降低;無效即為患者癥狀未見改善或者變重（癥狀改善率=顯效率+好轉率）[4]。

1.4 統(tǒng)計學處理

以SSPS20.0統(tǒng)計軟件對數(shù)據(jù)進行描述性分析，計量數(shù)據(jù)t值計算，計數(shù)材料x2計算，p值<0.05視為有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 參照組與實驗組患者的癥狀改善率比較

參照組患者癥狀改善率為82.35%，實驗組患者癥狀改善率為97.06%，參照組病患癥狀改善率更高（p<0.05）。詳見表1

2.2 治療前后兩組患者的骨礦含量、骨密度對比

治療前兩組患者臨床指標比較無顯著差距，治療后兩組骨礦含量、骨密度均顯著提升，且實驗組患者臨床指標改善情況優(yōu)于參照組（p<0.05）。詳見表2

3 討論

骨質(zhì)疏松癥患者疾病的發(fā)生，與其個人骨吸收情況、破壞狀態(tài)等密切相關。作為老年人常見性疾病，患者疾病的發(fā)生與發(fā)展，與其年齡呈現(xiàn)正相關關系[5]。老年人腸鈣吸收能力降低，骨分解能力提升，常規(guī)西藥治療效果不夠理想。

骨質(zhì)疏松屬于中醫(yī)學中“骨枯”、“骨弊”的范疇，患者多具有氣血不足，肝脾體虛的癥狀。補腎壯骨方中鹿角膠、骨碎補等為補腎之良品，能夠發(fā)揮壯骨的作用。茯苓、澤瀉則具有利水滲濕、健脾益氣的效果，能夠緩解患者的疼痛感受，祛風止痛。生地、肉桂則具有清熱涼血的作用。在此基礎上，可以結合患者的個人癥狀特點對癥治療，輔以辯證加減方治療，改善患者的骨質(zhì)疏松癥狀，增加患者的骨密度。

數(shù)據(jù)對比的結果顯示，參照組患者癥狀改善率為82.35%，實驗組患者癥狀改善率為97.06%，參照組病患癥狀改善率更高。治療前兩組患者臨床指標比較無顯著差距，治療后兩組骨礦含量、骨密度均顯著提升，且實驗組患者臨床指標改善情況優(yōu)于參照組，證實了常規(guī)治療基礎上，聯(lián)合使用補腎壯骨方治療的價值，患者癥狀改善的效果更佳。

綜合上述內(nèi)容，補腎壯骨方加減治療骨質(zhì)疏松癥的效果更優(yōu)，能夠改善患者的骨礦含量與骨密度，整體治療有效率較高，建議在骨質(zhì)疏松癥患者治療期間推廣使用。

參考文獻

顧伏龍，周斌，姜江，等.補腎健脾壯骨方治療脾腎兩虛型原發(fā)性骨質(zhì)疏松癥的臨床研究[J].中藥材，2019，42（01）：216-218.

殷玉蓮，張衛(wèi)紅，周悅，等.補腎壯骨方防治芳香化酶抑制劑引起的骨代謝異常的臨床研究[J].中國骨質(zhì)疏松雜志，2018，24（09）：1195-1200.

李德梅，蔡莉莉，李麗娜，等.補腎壯骨方聯(lián)合鮭魚降鈣素治療老年骨質(zhì)疏松癥臨床觀察[J].中國中醫(yī)藥信息雜志，2011，18（03）：21-23.

章軼立，廖星，謝雁鳴，等.溫腎類湯劑治療絕經(jīng)后骨質(zhì)疏松癥隨機對照試驗的系統(tǒng)評價[J].中國中醫(yī)基礎醫(yī)學雜志，2017，23（02）：257-262.

包穎穎.補腎活血壯骨方治療老年骨質(zhì)疏松癥的臨床觀察[J].中國中醫(yī)藥科技，2016，23（03）：343-344.