假如美在亞太部署陸基中程導彈

距美國國防部長馬克·埃斯珀宣稱希望盡快在亞太地區部署陸基中程導彈僅半月，8月18日，美國即試射一枚陸基中程巡航導彈，向實現部署目標又進了一步， 并且“不難想見，美國將主攻日本和韓國，要求它們接受部署中程導彈”。

毫無疑問，“如果美國真要在亞太部署陸基中程導彈，中國將不會坐視不管，且‘各種選項都有可能。”實際上，中國可采取的反制措施很多，但以下兩點尤為關鍵。

一是補充、完善導彈防御的信息系統。客觀地講，我軍與美軍的差距，航母、飛機、導彈、艦艇等對比尚屬其次，最致命的“短板”在于信息系統。這從美國對中興的制裁、對華為的圍剿中就可以清楚地看出來。而既然美國的導彈要“抵”到家門口了，何不順勢而為？以構建導彈防御系統為契機，補充、完善預警探測、跟蹤監視、指揮控制、信息傳輸等系統，“加快推進國產自主可控替代計劃”，力爭完善由少“漏洞”、無“后門”，無潛伏病毒，安全、可控的信息系統支撐的導彈防御能力。

二是結成反導彈部署統一戰線。當年美蘇圍繞《中導條約》的談判之所以能由“歐洲零點方案”、“歐洲雙零點方案”過渡到“全球零點方案”，最終達成部署在歐洲、亞洲的中程導彈全部銷毀的目標，中國功不可沒。當時中國的立場是：歐亞安全同等重要，部署在歐洲和亞洲的中程導彈應同時、同步、全部徹底地就地銷毀。中國還動員了所有亞洲國家，包括當時尚未建交的韓國和處于斷交狀態的印尼等，形成一致聲音，從而有力地促成了《中導條約》的簽署。這種做法仍有借鑒意義。中國的大部分導彈無法打到美國的中心地帶，而美國幾乎可以無所顧忌地在亞洲部署針對中國的導彈。但日本、韓國就不同了，其接受美國導彈部署的地點無疑也是中國、俄羅斯導彈瞄準的目標，可謂“殃及池魚”。應該說，日韓在被拉到美國戰車上對付中俄這方面是有深刻教訓的。日本難以對俄羅斯交還后的四島不允許美軍駐扎作出保證，恐怕也是現今日俄四島之爭復雜化的原因之一。而如果韓國部署美國陸基中程導彈，則必然引發比2017年“薩德”事件更嚴重的中韓對立。因此，拒絕美國部署導彈的要求，避免成為中俄導彈瞄準的目標和美國咄咄逼人的亞洲政策的炮灰，也符合日韓的利益。

當然，在時機成熟時，各核大國坐到談判桌前，尋求彼此都能接受的核軍備控制的“新共同道路”，對于舒緩緊張的核關系、避免陷入恐怖的核軍備競賽，也未必不是一個值得考慮的選項。