“路歸路橋歸橋”，這份婚前協議太“花哨”

伊文

如今，一些年輕人在走進婚姻前，不僅要將濃烈的愛情“海誓山盟”，更要立字為據簽下契約，有些契約極具個性化。

丁樂和悅悅準備領結婚證了，但悅悅心里一直不太踏實，她覺得結婚嘛，雖然彼此已經知根知底了，但是還是“路歸路，橋歸橋”，需要在婚前立一份協議，明確雙方在婚姻期間的權利與義務。

悅悅的想法很直接，“雙方自愿來簽協議，趁現在感情好，把能預計到的問題都說清楚，省得以后鬧矛盾。”不過，她有個困惑，不知道她想立的協議法律效力怎樣，于是找到高律師咨詢。

高律師表示：“只要協議雙方具有完全民事行為能力，意思表達真實且約定內容合法，那么雙方領取結婚證后協議就生效了。但條款的內容是否具有法律效力，還得具體問題具體分析。”

接下來，高律師看到悅悅拿出的協議，有一些條款讓他哭笑不得。這是一份怎樣的協議呢？

上交工資沒商量？

在悅悅的協議中，對夫妻財產有明確規定，還特地說明了“男方每月工資的80%、全部獎金和其他收入必須上交女方。”

“這樣的條款是具有法律效力的。”高律師說，條款涉及財產方面，夫妻可以對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產進行約定，但協議內容須明確且不違反我國法律強制性規定及不損害他人合法權益。

你要“一切行為聽指揮”

“男方不得注視異性長達5秒，否則要寫深刻檢討書。”“男方要為女方掌握推拿按摩技術，做到隨叫隨到。”“帶小孩出去玩，不得伺機和其他女家長聊天……”

看到這些條款，高律師笑了，提醒悅悅：“如果婚前協議里的條款涉及強迫或禁止一方的合法行為，應當屬無效條款。”

“違約”了可以開除“婚籍”？

悅悅的協議中還有這樣一條：若男方違反上面的條款，女方可視情節嚴重程度，給予口頭警告，罰款，分居，直至開除婚籍，解除丈夫之職。

“此類離婚條款是不受我國法律所承認的。”高律師說，婚姻是自由的，既包括結婚自由，也包括離婚自由，離不離婚不能由一紙協議決定。司法實踐也認為婚姻生活要永續經營、長久維持，不能以離婚為訂約內容。

嚴防出軌，立個承諾吧

心思細膩的悅悅還想到了嚴防“出軌”的辦法。“立約人承諾婚后互負貞操、忠誠義務，并且絕對不發生家庭暴力。如有一方違反，應給付他方精神損失費15萬元。”

對于這一條款，高律師解釋道：夫妻忠誠是夫妻雙方均應履行的基本義務，婚姻法也對“出軌”問題有懲罰性賠償條款的規定。而針對具體情況，須明確出軌具體界定范圍等問題，否則會由于不具有可操作性及不明確不被法院支持。而以家庭暴力、遺棄等為前提的賠償條款，應予以認定有效。

婚姻幸福不能拘泥于協議，不用心經營呵護夫妻家庭生活，再多花哨、另類的承諾終歸是一紙空文。夫妻雙方互相信任、互相尊重，勇于承擔婚姻家庭的重擔，才是婚姻永葆青春的秘訣。