經濟分析方法在刑事訴訟法學研究中的問題

王娟

【摘要】追求經濟利益的最大化當前不只是推動人類進行相關行為活動的運作動力，同時也是完善法律體系以及實現資源合理配置的需求，在刑事訴訟法學中使用經濟分析方法能夠帶來很好的效果。目前應用經濟分析方法來分析刑事訴訟法學所涉及的問題就是經濟分析方法的局限性同刑事訴訟法的特殊性之間存在著一定的矛盾，相關分析工作過于片面，難以適應國際經濟分析體系的發展需求，包括忽視了傳統分析策略等不足之處。基于這種情況，需要針對刑事訴訟活動的實際需要來建立相應的經濟分析模型，以經濟分析方法為基礎來實現相關立法，結合傳統非經濟性觀念，完善經濟分析法的適用條件，然后在刑事訴訟法學中引入經濟分析方法。

【關鍵詞】經濟分析方法?刑事訴訟法學?研究

經濟分析方法屬于目前應用比較多的一種法學研究方式，經濟分析方法當前在刑事訴訟法之中的法學理論和實踐研究中得到了很好的應用。目前中國在刑事訴訟法學研究中所采取的經濟分析方法以“成本—利益”理論為基礎，包含了訴訟程序、訴訟制度以及訴訟行為等多個方面的內容。雖說經濟分析方法在刑事訴訟法學的研究中起到了很好的影響，但是也需要知道使用這些方式需要將社會個體假定為“經濟人”以及“理性人”為前提。所以，確定經濟分析方法的使用范圍以及使用方式是當前開展刑事訴訟法研究的關鍵所在。

1經濟分析方法在刑事訴訟法學研究中存在的問題

1.1經濟分析方法局限性難以適應刑事訴訟法特殊性需求

經濟分析方法在刑事訴訟法學研究中起著非常重要的作用，而且擁有很多優點，可以針對經濟學理論知識找尋到最合適的訴訟解決方式，不過這種方式的應用前提未能夠把相關刑事法律問題抽象成經濟問題，當前一些復雜的刑事案件數量非常多，只是應用簡單的經濟分析方法是難以有效滿足刑事訴訟法的需要。刑事案件當事人的一些行為有著一定的限制性，關于理性以及自由方面很容易受到其他因素的作用。采取經濟分析方法來研究刑事訴訟法需要建立在將每個個體看做是“理性人”以及“經濟人”的基礎之上，這些個體的所有行為活動都體現了一定的理性主義和功利主義。實際上，這種假設在私法范疇中應用的比較多，根本就不能在刑事訴訟一方主體當事人身上通用。主要是由于，理性以及自由雖說可以有效促進私法的制定和實施工作，然而其對于公法來說卻是根本不可能的。很多刑事犯罪案件往往都是由于個體喪失了理性原則，只要了解一點法律知識的個體，處在比較理智的狀態下其都可以意識到犯罪效益與犯罪成本之間的差異大小，同時也體現了外界影響因素是造成個體出現犯罪活動的主要因素，另外個體的非理性活動是無法采取經濟分析方法解釋的。

1.2理論的片面性滯后于國際刑事訴訟法學的經濟分析

關于經濟分析方法在刑事訴訟法學活動的應用方面進行分析，包括訴訟程序以及訴訟制度等，所研究的角度一般情況下都比較側重于“成本—收益”理論以及邊際效益理論。通常情況下，“成本—效益”理論更多的用來研究某種行為活動的可行性，是判斷某一刑事訴訟程序是否科學合理的依據。辨析交易制度中關于利潤空間的分析就來自投入同產出的比例分析。邊際效益理論在個體行為分析方面使用的比較多，以對邊際理論的研究結果為基礎給出相關結論。這個理論對于刑事訴訟法學來說，可以明確某種刑事訴訟環節的最優資源投入量，可以用在研究相關資源處于何種情況下能夠帶來效益的最優。在實際的應用工作過程中，比如經常在進行案件偵查的時候一般情況下都會優先選擇具有強烈說服力而且成本比較低的證據，由于案件偵查程度的不斷加深，搜集證據的難度會進一步的加大，這個時候關于證據搜集的邊際成本也會有所增加。

1.3忽視法律人員傳統分析思想方法對經濟分析方法的影響

在使用經濟分析方法進行刑事訴訟法學的研究工作時，通常情況下需要把相應的經濟模型以及理論模型直接放在某種行為中進行研究，而忽視了關于經濟分析方法可行性的研究。在應用經濟分析方法進行研究之前，需要保證法律以及個體行為等都屬于理性的且自由的。這樣的話，才可以在刑事訴訟法學研究過程中保證相關經濟概念以及原則充分發揮作用。

實際上，一些法官在建立以及施行相關刑事訴訟法的過程中會一定程度上受到傳統分析方式的影響。相關執法人員的觀念可能會對其行為產生影響。尤其是在倫理以及政治學之中的相關規范同經濟學是沒有關系的，也就表示只是采取經濟分析方法進行刑事訴訟法學的研究不具備可行性。比如，道德、文化以及倫理等相關因素在經濟學之中缺少對應的概念，這些影響因素在刑事訴訟法之中所產生的影響是不能采取經濟分析方法進行分析的。首先，經濟分析方法存在著不確定性的特點，個體的利益比較復雜和多樣化。物質性收益屬于個體利益的一種，很多“理性人”所尋求的利益最大化多數情況下指的是社會地位以及尊嚴等，由于經濟分析方法的不確定性，對這些利益要素進行分析的過程中是很難做到精確的。其次，在刑事訴訟活動中存在著非理性的個體行為，由于情感以及倫理等因素的作用，一些刑事訴訟案件不夠理性，僅僅使用經濟分析方法開展相關研究工作存在著一定的片面性。

2經濟分析方法在刑事訴訟法學研究中的運用策略

2.1基于刑事訴訟法學需求建構經濟分析方法理念與模型

目前，經濟分析方法在私法的范疇中已經擁有了比較完整的體系，然而在刑事訴訟法這個方面卻存在著一定的限制。面對這種情況，若是在進行訴訟程序以及訴訟制度等研究的過程中直接使用經濟分析方法的話，會導致分析不可行。最終所得出的結果一定過于形式化，而且難以深入進行研究，不能被納入主流的學術研究領域。所以，在建立相關經濟分析方法的過程中需要始終堅持按部就班的原則，結合刑事訴訟法學研究的實際需要創建出科學合理的研究體系。

第一，需要真正了解刑事訴訟法學相關活動過程中所涉及的“利益最大化”的概念以及需求。“理性人”屬于刑事訴訟活動中尋求利益最大化時使用經濟分析方法的基礎，不過這里所涉及的利益最大化不只是包含物質方面的利益，還包含名譽、社會地位等非物質性的利益。這個時候就需要在明確相關經濟分析方法的分析范圍的過程中針對刑事訴訟活動的實際需要引入相應的經濟理論。第二，經濟分析模型的應用需要以相關經濟理論的論證為前提。關于經濟分析方法在刑事訴訟法學研究過程中的可操作性以及意義在上面已經有所提到，但是怎么樣才能夠將其更好的應用是目前法律方面需要重視的問題。關于經濟分析方法的應用，需要重視考慮相關理論的應用環境，并且要重視建立健全相關經濟模型的可行性研究體系。

2.2拓寬經濟分析方法理論基礎視野并加快立法實踐過程

馬克斯·韋伯認為，應該將經濟利益當作法律保障的服務對象，也就意味著經濟利益在法律建設中起著非常重要的作用。所以，很多相關專家在應用經濟分析方法進行刑事訴訟法學的研究工作時通常情況下會把經濟利益當做刑事訴訟法律建設的相關依據，最后可能會導致法律價值的取向以及制度選擇過于偏激。我們需要重視功利主義對于“經濟人”以及“理性人”的社會支配方面所存在的合理性，同時也必須對法律制度、對社會個體以及國家利益的維權屬性有所了解。

目前所應用的經濟分析方法已經無法有效滿足刑事訴訟法研究的相關需求，因此需要在立法實踐的過程中拓展相關經濟分析方法的理論基礎。刑事訴訟法旨在保障大多數人的合法權益，從而有效促進國家經濟的發展以及社會的進步。但是對于經濟學理論來說，是不存在第三方利益不受損害的資源配置情況的。所以，關于刑事訴訟法的建設，需要堅持一方利益損失小于別方利益增進之和的改進情況就屬于最優的情況，這一理論有利于有效推進中國當前的刑事訴訟法律體系的建設。在刑事訴訟法立法過程中應用經濟分析方法，主要的表現為將法律人員的經濟分析意識融入到經濟導向價值之中。就“理性人”的角度來重視培育相關法律人員的經濟分析意識，有利于相關執法人員在開展刑事訴訟研究的時候能夠在經濟視角的多個方面開展分析工作。

2.3綜合傳統非經濟性觀念完善經濟分析法適用的前提條件

應用經濟分析方法開展相關刑事訴訟法學活動的研究時，應該保證以經濟理論的適用性為前提，同時也需要重視非經濟性觀念在刑事訴訟法律體系的建設中所起到的作用，明確刑事訴訟法在民眾利益方面所起到的作用。在刑事訴訟法學中應用經濟分析方法一般情況下可能會出現只是尋求利益最大化而導致公平正義等受到忽視的情況，這個時候需要正確意識到經濟利益相對于公平正義而言所具有的價值。國家相關部門在行使自己權利的時候，應該體現出正義的價值。因此，進行刑事訴訟法學研究的過程中對于經濟分析方法的應用需要以辯證的思維來看待，避免出現重利益最大化而輕正義價值的情況。

3結語

綜上所述，雖說在刑事訴訟法學中應用經濟分析方法存在著一定的局限性，很難有效滿足刑事訴訟活動的需要，但是也不能由此而忽視了關于法律建設效率所起到的重要作用，應該保持穩定的進步，堅持創新型的思維，找尋經濟分析方法在相關法律領域之中的落腳點，并探索進行刑事訴訟法學研究的途徑，有利于有效降低刑事訴訟法運作成本，并有效提升立法效率。

參考文獻：

[1]焦大航.探討經濟分析方法在刑事訴訟法學研究中的問題[J].中國市場，2016（31）：282-283.

[2]馬潔.刑事訴訟法學研究中的經濟分析方法[J].林區教學，2017（01）：73-74.