權(quán)勢關(guān)系在男女性別語言中的體現(xiàn)

任雪

摘? 要：本文以權(quán)勢關(guān)系為基礎(chǔ)，分析在語言不同層面男女性別權(quán)勢關(guān)系的體現(xiàn)及原因，發(fā)現(xiàn)男女兩性的權(quán)勢關(guān)系可能會朝著等同關(guān)系的方向發(fā)展。

關(guān)鍵詞：權(quán)勢關(guān)系;語言;性別語言

[中圖分類號]：H08? [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2019）-26--01

一、權(quán)勢關(guān)系

“權(quán)勢”這一概念最早由社會心理學家布朗（Roger Brown）提出，是指“如果一方能夠操縱另一方，那么他對后者有權(quán)勢”。權(quán)勢關(guān)系指的是至少兩個人之間的關(guān)系，其中一方處于強勢，另一方則處于弱勢。比如：A是B的老師，A是B的母親，A是B的上司，在這些關(guān)系中，A就對B擁有權(quán)勢。

二、男女性別語言差異

1.語音語調(diào)層面

從語音方面來看，女性的發(fā)音更加的標準，多柔聲細語，而男性則不太注重發(fā)音的標準模式，他們較多使用本地口音。從語調(diào)方面來看，女性語調(diào)形式更加豐富多樣，多使用升調(diào)來抒發(fā)自己的內(nèi)心情感，以顯示禮貌追求談話的和諧。而男性語調(diào)變化少，多使用降調(diào)顯示語氣的堅定。

2.詞匯層面

男女兩性所選用的詞匯也不相同。通常女性喜歡使用一些表達強烈情感的感嘆詞、夸張的語氣詞，比如太、哇噻等這類詞，而男性多使用一些實際意義的實詞，而且女性用詞一般會選用比較含蓄委婉的詞匯表示禮貌，如請、謝謝，而男性較女性相比用詞粗獷，會用粗俗語和禁忌語如Damn， Shit。

3.句法層面

男女兩性在句法方面也存在不同。女性即使非常確定自己的觀點也會使用比較委婉的句子來表達觀點，避免過于直接唐突，而且句子口吻帶有試探性，比如會使用帶有might，could等情態(tài)語氣詞的句子來表達要求或者請求，而且在句子中會選用形容詞來描述。而男性使用句子語氣比較直接肯定，句子口吻帶有命令性，常用陳述句或者祈使句來表達命令和要求，在句子中通常會選用動詞來描述或者評價人和事物。

從以上男女兩性語言的不同層面我們可以看出男女權(quán)勢的不對等，男性一般處于控制支配的地位，而女性則附屬或者被支配，男性權(quán)勢高于女性，也就是說男性處于強勢，而女性處于弱勢。下面筆者將分析為什么男女兩性在語言方面存在權(quán)勢關(guān)系。

1.內(nèi)部因素

由于男女兩性生理和心理方面的不同，他們在兒童時期習得語言的時候表現(xiàn)就大不相同。女孩從小在語言學習方面優(yōu)勢就比較明顯，一般她們比男孩說話早，話語流暢且語法錯誤相對較少，心思也比男孩細膩，情感也較男孩豐富。而男孩天生對語言不太敏感，勇于冒險和探索，喜歡直接表達自己的觀點，因此話語不注重語法正確性。

2.外部因素

（1）社會地位

由于父系社會的出現(xiàn)，女性在社會生產(chǎn)中發(fā)揮的作用逐漸減弱，地位也就隨之降低。而男性在社會生產(chǎn)中發(fā)揮的作用加強，是主要勞動承擔著，因此地位隨之提高。男性因此被認為是強者，而女性通常被看成是弱者。語言是社會地位的反映，因此男女兩性語言就體現(xiàn)著他們各自不同的社會身份及地位，男性處于強勢一方，而女性則處于弱勢一方。

（2）傳統(tǒng)觀念

男女兩性從出生的那天開始，受到的教育始終圍繞著男性的主導地位：強勢話語規(guī)范，女性的附屬地位：弱勢話語規(guī)范這一規(guī)則來進行。男性被教育要陽剛正氣，要有男子氣概，要勇于承擔，要有責任意識，而女性則被教育要溫柔善良，不爭做強出頭，要服從命令。男性犯錯被認為是好事，說明他們在進步，在成長，而女性被告知不要犯錯。因此，男性習得語言最開始是命令句、陳述句，然后才是尋求意見的疑問句，而女性恰恰相反，最早習得尋求意見的疑問句，然后才是陳述句、命令句，而且使用疑問句遠遠多于陳述句和命令句。

三、結(jié)語

語言是社會生活的一面鏡子，男女兩性語言是特定社會中社會地位和價值觀念的反映。隨著社會的發(fā)展，人們民主平等的意識不斷增強，男女兩性的權(quán)勢關(guān)系可能會朝著等同關(guān)系的方向發(fā)展。

參考文獻：

[1]Coats，J. Women， Men and Language[M].Longman， Inc New York，1986.

[2]阮金菊.語言運用中的性別差異及其根源[J].外語研究，2006.

[3]楊永忠論性別話語模式[J].語言教學與研究，2002（2）.